о, появился, пойду напишу отзыв.
Тьфу, фотографии с примерам остались только дома.
Если коротко -- в плюсах резкость, автофокус, невысокая цена/вес. В минусах -- большая МДФ, некрасивый разфокус (хотя все равно в этом отношении лучше ничего нет за сравнимые деньги).
Светосила минусом не является -- все равно для съемки мелких птиц нужно f/8-f/11. Ну и хотелось бы стализиратора, конечно.
Выбор телевика на кроп для птичек
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Skeletor]:
Re[Skeletor]:
от:Skeletor
А про CANON EF 400 mm f/5.6 L USM кто-нибудь может подсказать? А то что-то отзывы сомнительны: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1458Подробнее
И вновь "треугольник" 100-400 vs 400 vs 300.
Он без зума, а посему некоторым тяжело "попасть" в цель. Тромбонище 100-400 в этом отношении проще. Кстати, тестовая картинка (что делал в фоторешном салоне) мне понравилась. Резкость на дальнем конце была на уровне. Да и стаб порадовал цепкостью (стаб после 28-135, это вообще праздник какой-то).
Re[Skeletor]:
от:Skeletor
А про CANON EF 400 mm f/5.6 L USM кто-нибудь может подсказать? А то что-то отзывы сомнительны: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1458Подробнее
Кстати, а чем "отзывы сомнительны". От владельцев о нем только хорошее слышал. Минусов у него ровно два. Светосила и ручной стаб.
Re[ussuri2]:
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM для Вас будет оптимально :) , потом присмотритесь к 300 4.0 IS USM + 1.5 экстендр кенко без мозгов. 100-400 для птичек не годится на 400 мм мылит.
Re[ussuri2]:
пардон не Вам :0)
Re[Igor-P]:
от: Igor-P
100-400 для птичек не годится на 400 мм мылит.
Офигеть как мылит, весь форум на rbcu.ru забит такими "мыльными" фотографиями и ничего, никто мыла не замечал.
Re[Igor-P]:
от: Igor-P
пардон не Вам :0)
Но я отвечу...
По сравнению с 70-300, он (100-400) обладает "звенящей резкостью". А подмыливает (если мылит, то неудачная связка кропнедозеркальная тушка - объектив) он по сравнению с 300.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Офигеть как мылит, весь форум на rbcu.ru забит такими "мыльными" фотографиями и ничего, никто мыла не замечал.
Мылит. По крайней мере на моей тушке (400D) мылят практически все зумы. И что характерно - на дальнем конце. У меня даже 28-70 2.8L мылит, хотя 100-300 5.6L очень даже неплохо себя показывает.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Мылит.
Так 400/5.6 тоже сильно мылит. А 500/4 вроде так ничего, получше.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Так 400/5.6 тоже сильно мылит. А 500/4 вроде так ничего, получше.
О как!
Надо будет поискать для тестового снимка...
Я-то думал, что куплю себе такой (400 5.6).
Видимо придется все-таки брать 300 :(
Re[atman]:
птички сняты CANON 100-400 IS USM, тушка 400D, сейчас 40D
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=135442
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=135442
Re[atman]:
ссылка потерялась, все сдесь
///http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=135442///
///http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=135442///
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
О как!
Не знаю как на 400Д, на 10Д 400/5.6 на 5.6 практически неотличим от 100-400 на f/8
Re[osleek]:
от: osleek
А поподробнее?
Я-то глянул - не нашёл.
http://club.foto.ru/forum/19/330198
http://club.foto.ru/forum/19/328212
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/01/11
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Кстати, а чем "отзывы сомнительны". От владельцев о нем только хорошее слышал. Минусов у него ровно два. Светосила и ручной стаб.
Тем сомнительны, что отзыв всего один :)
Re[Skeletor]:
от: Skeletor
Тем сомнительны, что отзыв всего один :)
Видимо покупают для того, чтобы снимать, а не отзывы писать.
Re[Skeletor]:
от: Skeletor
Тем сомнительны, что отзыв всего один :)
Так это не самый распространненый объектив, я свой заказывал из штатов через какую-то контору, специализируюущуюся на этом деле.
Re[atman]:
Кстати о птичках :D
Effective pixels:
10.1 million
Image sensor:
1/2.33-in. CCD; total pixels: approx. 10.70 million
Lens:
18x Zoom-NIKKOR; 4.7-84.2mm (35mm [135] format picture angle: 27-486mm); f/2.8-4.5; 14 elements in 5 groups; Digital zoom: up to 4x (35mm [135] format picture angle: 1944mm)
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/broad/1596/specifications.html
Effective pixels:
10.1 million
Image sensor:
1/2.33-in. CCD; total pixels: approx. 10.70 million
Lens:
18x Zoom-NIKKOR; 4.7-84.2mm (35mm [135] format picture angle: 27-486mm); f/2.8-4.5; 14 elements in 5 groups; Digital zoom: up to 4x (35mm [135] format picture angle: 1944mm)
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/broad/1596/specifications.html
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Так это не самый распространненый объектив, я свой заказывал из штатов через какую-то контору, специализируюущуюся на этом деле.
Выходит зря я к нему присматривался...
Re[lubbegga]:
от: lubbegga
Кстати о птичках :
Ну шутки шутками, а если покупать в первую очередь для ведения бердлиста, то стоит просмотреться, кмк.
