Выбор телевика на кроп для птичек

Прошу помочь в выборе объектива.

Мой отец (профессиональный художник, сейчас уже на пенсии) увлекся наблюдением за птицами. После того, как ему в руки попала связка Canon 350D + Canon "Tilt" 70-350 он не на шутку заразился идеей фотоохоты. Имеющийся у него Olimpus 5050 для этого никак не катит :)

В семье уже имеется тело Canon 350D, стекла Sigma 28-105 и Canon 10-24, поэтому возникает идея купить еще одно тело - Canon 400D и к нему телеобъектив типа Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM или Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM или ...
Неясен вопрос нужен ли любителю стабилизатор изображения.
Желательно чтобы у объектива был не очень большой вес, т.к. пожилому человеку бродить по лесу с железом на 2-3 кг веса тяжеловато. Но если очень хочется, то приходится ;)

Бюджет на объектив где-то 20000р. - если разумно покупать дешевле, то это предпочтительней (никто не собирается печатать фото на А1), но покупать барахло смысла нет.

Цитата:

от:atman
поэтому возникает идея купить еще одно тело - Canon 400D и к нему телеобъектив типа Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM или Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM или ...
Неясен вопрос нужен ли любителю стабилизатор изображения.

Подробнее

Стабилизатор нужен! Тем более для таких темных объективов на таких ФР и тем более в лесу. Еще возьмите экстендер 1,4х, а то 300 мм для птичек - совсем уж мало.
Ну а про то, что, по большому счету, озвученный бюджет мало подходит для фотоохоты, говорить не буду, Вы это и сами знаете, все зависит от задач (хобби все-таки).

Стабилизатор очень желателен, без него будет очень тяжко в плане шевеленки.

Экстендер на такой объектив не пойдет.

т.е. единственный вариант - это Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 18 292 р?

(да, я понимаю, что хорошие телеобъективы начинаются где-то от 30-40т.р., но это действительно только хобби, кроме того у "L" вес раза в 2 больше)

Или может быть нужно обратить внимание на что-то типа Tokina AT-X 840 AF D Canon EF F4.50-5.60 80-400мм (18 800 р.) или Sigma AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG Canon EF (20 931 р.)- нет стабилизатора, но фокусное расстояние больше?

Цитата:

от:atman
Или может быть нужно обратить внимание на что-то типа Tokina AT-X 840 AF D Canon EF 80-400мм (18 800 р.) или Sigma AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG Canon EF (20 931 р.)- нет стабилизатора, но фокусное расстояние больше?

Подробнее

По фокусному расстоянию это гораздо лучше, но светосила... При такой светосиле и на таком ФР с рук удастся снимать только в солнечный день, для других условий - штатив.

Т.е. идеальным вариантом можно считать Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO CANON EF (35 248р.) или Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM (42 530 р.)?

Но цена - :(

Ну, есть еще Sigma 135-400 Вроде, говорят, ничетак объективчег
http://www.foto.ru/sigma_af_135-400mm_f_4.5-5.6_apo_aspherical_rf_dlya_canon.html

Цитата:

от: atman
В семье уже имеется тело Canon 350D, стекла Sigma 28-105 и Canon 10-24, поэтому возникает идея купить еще одно тело - Canon 400D и к нему телеобъектив...

ИМХО, имеет смысл не докупать 400D к уже имеющемуся 350D, а увеличить бюджет на телевик, и все сразу встанет на свои места, результат будет лучше.

Цитата:

от: Vladifot
... не докупать 400D к уже имеющемуся 350D, а увеличить бюджет на телевик...

Это было бы здорово, но семья наша живет в разных местах и мы тогда за тушку подеремся ;)

Кроме того увеличение цены не снижает вес :(

Цитата:

от: Vladifot
По фокусному расстоянию это гораздо лучше, но светосила... При такой светосиле и на таком ФР с рук удастся снимать только в солнечный день, для других условий - штатив.

А когда их снимать, если не на светосильную= дорогущуюю оптику?
Если на 400мм 6.3 даёт хорошую картинку- почему нет?

Это, конечно, другое дело. А то я по тексту поста понял, что У НЕГО уже есть 350D...

Если планируется снимать птичек на лету, то стаб не нужен. Для мелких пугливых птиц и 500 мм мало будет.
Скоро в продаже появятся новые сигмовские телевики 400 и 500 мм (вроде с возможностью устанавливать экстендер). Подробнее гляньте в форуме сигмы.

Цитата:

от: Алексей2000
Если планируется снимать птичек на лету, то стаб не нужен.

Безусловно. Но для этого нужны более короткие выдержки (что на темном объективе едва ли возможно даже при задранном IS0). Впрочем, мне кажется такие сложные для новичка виды съемки вряд ли стоят сейчас в повестке дня.
В любом случае автору придется принять компромиссное решение.

Цитата:

от: Алексей2000
Е
Скоро в продаже появятся новые сигмовские телевики 400 и 500 мм (вроде с возможностью устанавливать экстендер). Подробнее гляньте в форуме сигмы.

А поподробнее?

Я-то глянул - не нашёл.

А может, взять Олимпус Е-410?. У него кроп-фактор 2, и ЭФР любого объектива удвоится. Например, поставить Таир-11 - из 300 мм превратится в 600...уже кое что для фотоохоты.

Цитата:

от:atman
Прошу помочь в выборе объектива.

Мой отец (профессиональный художник, сейчас уже на пенсии) увлекся наблюдением за птицами. После того, как ему в руки попала связка Canon 350D + Canon "Tilt" 70-350 он не на шутку заразился идеей фотоохоты. Имеющийся у него Olimpus 5050 для этого никак не катит :)

В семье уже имеется тело Canon 350D, стекла Sigma 28-105 и Canon 10-24, поэтому возникает идея купить еще одно тело - Canon 400D и к нему телеобъектив типа Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM или Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM или ...
Неясен вопрос нужен ли любителю стабилизатор изображения.
Желательно чтобы у объектива был не очень большой вес, т.к. пожилому человеку бродить по лесу с железом на 2-3 кг веса тяжеловато. Но если очень хочется, то приходится ;)

Бюджет на объектив где-то 20000р. - если разумно покупать дешевле, то это предпочтительней (никто не собирается печатать фото на А1), но покупать барахло смысла нет.

Подробнее

К сожалению, это абсолютно нереальная затея.

Т.е. побродить по лесу с чем-то вроде 150/2.8 можно. Но шанс прилично снять птицу крайне мал. Расстояние должно быть не более 5 метров. Только голубей, ворон и воробъев. При этом даже такой объектив требует уже приличной выдержки, т.к. резкий кадр только на солнце. Мне пока удалось лишь однажды снять что-то приличное (относительно):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1070533&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1071114&prev_photo_id=1069935

Как только я поставил конвертер х2 (тогда это 150х1.6х2=480 мм), то ни одного кадра невозможно снять с рук. Даже на солнце. А уж навести эту бандуру на птичку, сфокусироваться (в данном случае вручную) и снять - ни одного шанса. Только штатив.

Вообще, это очень отдельная область фотографии. Требует затрат (более-менее светосильные телеобъективы стоят от 3000 долларов), терпения и определенной упертости.

Пусть он лучше сделает кормушку и снимает птичек по месту. Для этого телевик не нужен... И все равно со штативом (или по крайней мере с моноподом). Это и необременительно, и снимки можно делать детальные, например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1071114&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1076081&prev_photo_id=1070533

Ну наверное 100-400 по совокупности будет самым удачным приобретением. Посмотри на форуме rbcu.ru, там были темы про технику, здесь тоже на форуме была ветка про фотоохоту, лень все это еще раз повторять.

А про CANON EF 400 mm f/5.6 L USM кто-нибудь может подсказать? А то что-то отзывы сомнительны: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1458