Выбор телевика до 20000р.

Добрый день.
У меня есть три телевика:
Canon 100-300/4.5-5.6 - темный, не резкий, с ним плохо работает автофокус на Canon 5DMarkII, стоит 5000 р.
Sigma 180/2.8 APO macro. Работает только в мануале, только на 2.8, не резкий и низкоконтрастный. Стоит 5000р.
Tokina 500/8. Не достаточно резкий и низкоконтрастный. Стоит 5000р.
Пожалуйста, посоветуйте более резкий и контрастный телевик на Canon5DMarkII для съемки животный, портретов и пейзажей до 20000р (бу). Фокусное в диапазоне 100-400, светосила минимум 4.
Рассматриваемые варианты:
Canon 70-200/4L, Canon 200/2.8, Sigma 70-200/2.8 II.
К сожалению, Canon 300/4 и Canon 100-400 выходят за рамки бюджета:(

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Добрый день.
У меня есть три телевика:
Canon 100-300/4.5-5.6 - темный, не резкий, с ним плохо работает автофокус на Canon 5DMarkII, стоит 5000 р.
Sigma 180/2.8 APO macro. Работает только в мануале, только на 2.8, не резкий и низкоконтрастный. Стоит 5000р.
Tokina 500/8. Не достаточно резкий и низкоконтрастный. Стоит 5000р.
Пожалуйста, посоветуйте более резкий и контрастный телевик на Canon5DMarkII для съемки животный, портретов и пейзажей до 20000р (бу). Фокусное в диапазоне 100-400, светосила минимум 4.
Рассматриваемые варианты:
Canon 70-200/4L, Canon 200/2.8, Sigma 70-200/2.8 II.
К сожалению, Canon 300/4 и Canon 100-400 выходят за рамки бюджета:(

Подробнее

Тамрон еще посмотрите 70-300VC

Каких животных? Вы выбрали короткие телевики - для фотоохоты практически непригодны. Из указанных - только 70-200 идет на портеты, да и то желателен 70-200ИС, ну а желание снимать пейзажи на данном диапазоне - вызывает только изумление...:)))) Так же, как и портретов на 100-400 или 300.

А чем по вашему Тамрон 70-300 лучше Canon 100-300? Оба темные на длинном конце.
По анализу http://www.lenstip.com/284.11-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Summary.html этот объектив как мне кажется не лучше 100-300.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
А чем по вашему Тамрон 70-300 лучше Canon 100-300? Оба темные на длинном конце.
По анализу http://www.lenstip.com/284.11-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Summary.html этот объектив как мне кажется на лучше 100-300.

Подробнее

Тамрон значительно лучше столетнего кэноновского собрата. 5,6 на 300мм темно? Удваивайте бюджет будем искать светло.
Если 300мм не обязательно, то ищите 70-200/4L на барахолке, в хорошем состоянии б/у он как раз должен влезть в ваш бюджет.

Цитата:

от:Павел Ионас
Каких животных? Вы выбрали короткие телевики - для фотоохоты практически непригодны. Из указанных - только 70-200 идет на портеты, да и то желателен 70-200ИС, ну а желание снимать пейзажи на данном диапазоне - вызывает только изумление...:)))) Так же, как и портретов на 100-400 или 300.

Подробнее

Павел, Вы в своем репертуаре :)
Пример пейзажей, снятых мной на телевик:
100мм

/?&author_id=5191&sort=date&prev_photo_id=2061694
Пейзаж, кроп с 105 мм.

/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=1434685&prev_photo_id=1432560
600*1.6=960мм

/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=478810&prev_photo_id=476468

Пример "портрета", снятого на 500мм.

/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=1861459&prev_photo_id=1838435
И вроде на 300 мм

/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=1783780

Вот животные на 300 мм.

/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=1707968&prev_photo_id=1696351

/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=1653802&prev_photo_id=1648930
Все можно найти в моей галерее:)
Практически все телевики длиннее 300 мм выходят за рамки бюджета.

Цитата:

от: AndrewVS
Тамрон значительно лучше столетнего кэноновского собрата. 5,6 на 300мм темно? Удваивайте бюджет будем искать светло.

5.6 - темно:( За 40000р я бы смотрел на 300/4 или 100-400:))


Цитата:

от: AndrewVS
Если 300мм не обязательно, то ищите 70-200/4L на барахолке, в хорошем состоянии б/у он как раз должен влезть в ваш бюджет.

Да, 70-200/4 влезает в бюджет, один из главных кандидатов:)

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Да, 70-200/4 влезает в бюджет, один из главных кандидатов:)

Собсна, это и правильно. Пользовался этой линзой пару лет (правда стабнутой версией), остался очень доволен. Теперь мой друг ей пользуется и тоже страшно доволен. :)

Я всегда в своём репертуаре.Спасибо.
Портеты и пейзажи можно снимать и на 800 , как и удалять гланды через..., но многие считают , что для этого больше подходят широкие углы, а для портрета диапазон 50...135. Почему-то даже Кенон с этим не спортит..:)))) Он тоже в своём.....А уж, простите, за Ваш бюджет я не отвечаю

Я за 70-200/4
как раз в ваш бюджет по бу.

Вот портрет с него без обработки (через сплошную сетку, поэтому бокэха такая рабиццная)


«Что же ты, Олег...» на Яндекс.Фотках

потом подкопить и поменять... на родной 2,8 ис 2

Сигмы посмотрите в этом диапазоне фокусных.
Я пользовался 120-400 4.5-5.6. Вполне достойное стекло, б/у брал за 16тыс.

если нужно 300мм, то Сигма 100-300/4 (без шуток)...если нет, то 70-200/4Л.

70-200 4 надо брать ИС - намного лучше

А я бы предложил всерьёз подумать о Canon 200/2.8.
Маленький, чёрный, резкий, светосильный и вообще очень хороший. :)
Влезает в обычную фотосумку Lowepro, а под 70-200 нужен либо рюкзак либо что-то крайне вытянутое.
Будучи маленьким и чёрным - привлекает внимания на порядок меньше чем 70-200.
Б.у. объектив на барахолке где-то 19-21 тысяча, так что вполне вписывается в бюджет.

только это не зум.

пока не было 70-200 4 ис, я его использовал, а сейчас уже лежит прочно на полке. разницы в резкости и качестве особо я не вижу...

Цитата:

от: Alexey Safonov
Сигмы посмотрите в этом диапазоне фокусных.
Я пользовался 120-400 4.5-5.6. Вполне достойное стекло, б/у брал за 16тыс.

У нас такой объектив стоит дорого:(

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
если нужно 300мм, то Сигма 100-300/4 (без шуток)...если нет, то 70-200/4Л.

Сигма 100-300 выходит за рамки бюджета:(

Цитата:

от:VitaliyT
А я бы предложил всерьёз подумать о Canon 200/2.8.
Маленький, чёрный, резкий, светосильный и вообще очень хороший. :)
Влезает в обычную фотосумку Lowepro, а под 70-200 нужен либо рюкзак либо что-то крайне вытянутое.
Будучи маленьким и чёрным - привлекает внимания на порядок меньше чем 70-200.
Б.у. объектив на барахолке где-то 19-21 тысяча, так что вполне вписывается в бюджет.

Подробнее

Вы правы, мне нравится этот объектив. Отсутствие зума не смущает, светосила 2.8 - радует:)

Tokina 300 f4.0.резкая,редкая и достойная дама во всех отношениях,цена-400 уе,с Кenko 1.4 идите на охоту,оптимальный бюджетный вариант,ее сравнивают с дорогим никкором на 300мм,думайте,

Цитата:

от: N.Holder
Tokina 300 f4.0.резкая,редкая и достойная дама во всех отношениях,цена-400 уе,с Кenko 1.4 идите на охоту,оптимальный бюджетный вариант,ее сравнивают с дорогим никкором на 300мм,думайте,

Спасибо за наводку:) Действительно редкий объектив.
На немецком ебее нет ни одной, на американском - 1. Надо подумать:)