Выбор техники для начинающего

Цитата:

от: Александр Бейч
ДХО посмотрите. Между А7м3 и А6300 больше стопа. Был у меня правда А6000, но А6300 от него недалеко ушол.

По DXO полтора. По идее (в теории) фикс 1.4 в таком случае должен быть несколько лучше, нежели 2.8 на фэфэ (и это без учета падения ДД на повышенных исо у полного кадра), но вот Полесов говорит, что все не так.

Хорошо бы сравнить оба варианта у кого они вот сразу одновременно есть на руках, и в одних условиях, как все на деле.

ФФ прощает многое. По моим наблюдениям, по шумам два стопа, но, на фф картинка все равно рассыпается меньше.
Имею ввиду экстемальные исо, типа 12800 на фф и 3200 на кропе.

Цитата:

от: Полесов
ФФ прощает многое. По моим наблюдениям, по шумам два стопа, но, на фф картинка все равно рассыпается меньше.
Имею ввиду экстемальные исо, типа 12800 на фф и 3200 на кропе.

да.

В Кафе или баре нужно 6400 и 2.8. Только ФФ. Никон кроп 3-5-7 - не вытягивал.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
да.

В Кафе или баре нужно 6400 и 2.8. Только ФФ. Никон кроп 3-5-7 - не вытягивал.

3200 и 2.8 ФФ по шумам = 1600 и 2.0 кропа. Хороший кроп может снимать в тех же условиях (в кафе, без вспышки) на светосильный фикс.

При наличии ФФ и зума 2.8 к хорошему быстро привыкаешь)))

Цитата:

от: MaMoHTuK
Разница в светосиле была 2-3 ступени (в зав. от сюжета)

Для паритета разница должна была быть 1-2 ступени.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
да.

В Кафе или баре нужно 6400 и 2.8. Только ФФ. Никон кроп 3-5-7 - не вытягивал.

Как я уже говорил - микра, 1.8 и 2000

Цитата:

от: Ustoff

Для паритета разница должна была быть 1-2 ступени.

Ровно 2, если мы говорим о сравнении 1.4 и 2.8.

Цитата:

от:v1ctorych

По DXO полтора. По идее (в теории) фикс 1.4 в таком случае должен быть несколько лучше, нежели 2.8 на фэфэ (и это без учета падения ДД на повышенных исо у полного кадра), но вот Полесов говорит, что все не так.

Подробнее

Согласен, все же побольше ступени, да. Но о двух в любом случае речи не идет. К слову, я так понял, мы про видео говорили, а не про фото, поэтому о преимуществе в ДД можно вообще забыть.

Цитата:

от: Полесов
ФФ прощает многое. По моим наблюдениям, по шумам два стопа, но, на фф картинка все равно рассыпается меньше.
Имею ввиду экстемальные исо, типа 12800 на фф и 3200 на кропе.

Вот 12800 и 3200, 3200 на кропе заметно чище. А 6400 чуть хуже. Итого разница фф/кроп в данном случае лежит гд-то между 1ой и 2мя ступенями, ближе к 1.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=594&x=0.3401025659847881&y=-0.17183430857294882

Фиксы 1.4 на кропе - это, конечно, хорошо, но отсутствие стандартного зума даже 1.8 печалит. А на фф 2.8 хоть ж... ешь!

Цитата:

от: Полесов

Фиксы 1.4 на кропе - это, конечно, хорошо, но отсутствие стандартного зума даже 1.8 печалит. А на фф 2.8 хоть ж... ешь!

Ну, во-первых, что тогда 18-35/1,8, если не стандартный зум. А во-вторых, кропы это про компактность, светосильные зумы сюда не вписываются. На кропе удобно иметь легкий зум для хорошего света + относительно компактные фиксы для лоулайта или портрета. И легко и мало места и практически под все задачи.

Цитата:

от: Полесов

Фиксы 1.4 на кропе - это, конечно, хорошо, но отсутствие стандартного зума даже 1.8 печалит. А на фф 2.8 хоть ж... ешь!

надо, всё-таки, уточнять - только конкретно вас печалит)

Цитата:

от: glass
надо, всё-таки, уточнять - только конкретно вас печалит)

Да, уточню: только конкретно меня печалит. Даже не то чтобы конкретно печалит, а так, навевает лёгкую грусть.

Цитата:

от: Полесов

Да, уточню: только конкретно меня печалит. Даже не то чтобы конкретно печалит, а так, навевает лёгкую грусть.

просто линза 2,8 на фефе - абсолютно нивелирует преимущество оного фефе в лоулайте, перед апс-ом с линзами 1,4.
Чтобы оное преимущество таки получить - нужны линзы 2,0 (это про фефе). А это уже совсем другая история.
Но это я тоже, опять-таки - с конкретно своей колокольни и конкретно своих задач сопоставлял имеющийся ассортимент (на сони, за другие системы не буду говорить).

Цитата:

от: Ustoff
3200 и 2.8 ФФ по шумам = 1600 и 2.0 кропа. Хороший кроп может снимать в тех же условиях (в кафе, без вспышки) на светосильный фикс.

При наличии ФФ и зума 2.8 к хорошему быстро привыкаешь)))

Цена и вес

Приводил пример пейзажа на солнце на F/1.8 и F/6.3 F/11 на 10мп кропе кэнон. Про 1.8 - даже не стоит говорить - это просто сильно лёгкое мыло. Но для WEB 640 пикселей сойдёт без проблем. 1920 скажем так - слегка так себе. 10 мп - совсем не очень, точнее полная Ж.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Цена и вес

Приводил пример пейзажа на солнце на F/1.8 и F/6.3 F/11 на 10мп кропе кэнон. Про 1.8 - даже не стоит говорить - это просто сильно лёгкое мыло. Но для WEB 640 пикселе сойдёт без проблем. 1920 скажем так - слегка так себе. 10 мп - совсем не очень.

Подробнее

Не уловил слегка связи между пейзажем на солнце и съемками в кафе в лоулайте :)

Цитата:

от: v1ctorych
Не уловил слегка связи между пейзажем на солнце и съемками в кафе в лоулайте :)

в лоулайте (мало света, если перевести, наверное) - еще хуже.
Снимаю на улице на 66 исо (100ка исо + плюс 2/3 исо) - кроп вытягивает. А +1Ev - на краю - свет часто не вытянуть - засвет в раве - ничего невозможно часто сделать.

В бары наверное только с ФФ и 2.8, мой на 1600 исо не вытягивает, а 1.8 мыльный, 6.3 - прекрасен.

Никон Д750 24мп + 24-70 2.8, дорогущие - вытягивают нормально и хорошо. Но цена в 40 раз больше от 70$ кропа с китом 18-55 - дороговато. 24-70 2.8 Никкор, стоит бешеных денег, 1.5 косаря баксов.

Куда делась толстая харя с фото еды.

Когда фото еды появятся! 8)