Выбор техники для начинающего

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
"кэнон 15-85mm f/3.5-5.6 is usm купить". 3.5 - Дальше можно забыть и не говорить - центральная точка не сработает, она от 2.8 работает. Рубит чётко на 2.8 -1.8!

На 3.5 более менее, но вылетает из ГРИП часто.

Подробнее

Че вы курите, а? 15-85 замечательно фокусируется по любым точкам, даже на вашем антиквариате (проверено на 450д).

Цитата:

от: Полесов
у меня были оба, но еще на 70Д.
По оптическому качеству 17-55/2.8 и рядом не лежал с сигмой 18-35/1.8
Но: через ОВИ Сигма давала хаотический разброс фокуса +/- как бог на душу положит.

Это не Сигма давала, это 70д давал. Причем преимущественно по центральной точке. Также себя на 70д вела сигма 35/1,4 арт на центральной точке. На 600д процент промахов был минимален. Равно как и боковые точки на 70д вели себя лучше. Какие-то изменения в протоколе для центральной точки и светосильных обьективов в 70д.
Именно поэтому по LV никаких проблем не было.

Более того, были сигналы о проблемах и с светосильными фиксами самого кэнона. И они есть - если взять нацепить на 70д кэнон 50/1,4, и на штативе фокусироваться на неподвижный обьект - то кажддое третье фокусирование (без сьемки) вызовет легкое дергание обьектива, и чуть сдвиг фокуса. В режиме LV единожды определенный фокус по точке не меняется.
Аналогично, с темными обьективами никаких перефокусировок нет в фазовом режиме. Аналогично при фокусировке полтинника по боковым точкам перефокусировки гораздо реже.

Проблема обсасывалась и на зарубежных ресурсах.

Большинство советов напоминают это

Цитата:

от:D'AVerk
Это не Сигма давала, это 70д давал. Причем преимущественно по центральной точке. Также себя на 70д вела сигма 35/1,4 арт на центральной точке. На 600д процент промахов был минимален. Равно как и боковые точки на 70д вели себя лучше. Какие-то изменения в протоколе для центральной точки и светосильных обьективов в 70д.
Именно поэтому по LV никаких проблем не было.

Более того, были сигналы о проблемах и с светосильными фиксами самого кэнона. И они есть - если взять нацепить на 70д кэнон 50/1,4, и на штативе фокусироваться на неподвижный обьект - то кажддое третье фокусирование (без сьемки) вызовет легкое дергание обьектива, и чуть сдвиг фокуса. В режиме LV единожды определенный фокус по точке не меняется.
Аналогично, с темными обьективами никаких перефокусировок нет в фазовом режиме. Аналогично при фокусировке полтинника по боковым точкам перефокусировки гораздо реже.

Проблема обсасывалась и на зарубежных ресурсах.

Подробнее

большое спасибо, я в свое время читал и зарубежные истояники и, специально для этой сигмы, купил софт Focal Reican Pro.
Проблемы не было на 60Д и тушках ранее. Она появилась с Dual Pixel. И мне, в конечном счете, всё равно -это проблема стекла или тушки, но, вместе они не работали. Так же, как на той прошивке и с обсуждаемым 80Д.

На Никоне свежих тушках и/или обновленных прошивках автофокус на сигмах (любых) и вовсе перестает работать :D

С неродной оптикой, как видно, производитель может поступать как вздумается, не слишком заморачиваясь проблемами совместимости.

ну, в бзк кенан сигмы, вроде, оптимистичны.
Апосля 18-35 я поклялся завязать с сигмами, одна ко ж купил 56/1.4 - любимое стекло теперь :)
Но, перед тем, как покупать, почитал отзывы тех, кто уже юзал именно с этими камерами.

Цитата:

от: Полесов

Проблемы не было на 60Д и тушках ранее. Она появилась с Dual Pixel.

Технология изготовления матрицы никак не влияет на фазовую фокусировку через ОВИ в случае 70д. А именно с ней были проблемы, и именно по центральной точке с чувствительностью 2.8 и именно на светосильных обьективах с апертурой 2.8 и шире. То что вас не колышет причина не мешает все же точно формулировать анамнез проблемы

На 60D эйто проблемы (равно как и на 600д) не было, по причине того что там другой модуль фокусировки, 9-точечный, а в 70д 19 точек фокусировки. По какой-то причине центральная точка этого модуля вела себя странно с обьективами апертуры 2.8 и шире. У боковых точек такой проблемы не было, потому что они не имеют "повышенной точности" в случае обьективов светлее 2.8.

Цитата:

от:Полесов
ну, в бзк кенан сигмы, вроде, оптимистичны.
Апосля 18-35 я поклялся завязать с сигмами, одна ко ж купил 56/1.4 - любимое стекло теперь :)
Но, перед тем, как покупать, почитал отзывы тех, кто уже юзал именно с этими камерами.

Подробнее

Вообще, кроп-зеркалки уже малоперспективны сами по себе :D

Думается, 18-35 через ef-s-ef-m точно так же будет работать нормально на бзк. Но габариты конечно несуразные, да)))

Ну да. Меня интересует в помещении и для видео. На местной сцене, где внуки выступают, освещение плохое. Приспособился где-то с 3 ряда со штативом с фиксами 22/2.0 или 32/1.4. Но, очень неудобно видео так снимать с фиксированного места без возможности коррекции ФР.

Цитата:

от:Полесов
Ну да. Меня интересует в помещении и для видео. На местной сцене, где внуки выступают, освещение плохое. Приспособился где-то с 3 ряда со штативом с фиксами 22/2.0 или 32/1.4. Но, очень неудобно видео так снимать с фиксированного места без возможности коррекции ФР.

Подробнее

Понимаю - кроп 1.6 + 50 1.8 фикс снимал.
ФФ + 2.8 зум. Чудес не бывает, не нужно на чудеса рассчитывать! Кроп это кроп, фф лучше.

Считаете, фф + 2.8 зум для видео при не слишком хорошем освещении будет лучше, чем кроп + 1.4 фикс ? (если конечно отбросить некоторое неудобство работы с фиксом)

В данном случае соглашусь со сволочью: фф он и в африке ФФ. На нем и шум благороднее. Если отбросить массогабарит, то ФФ в купе с 24-70/2.8L2 + ef 70-200/2,8LIS2 - бомбическая связка для бомбилы. Эх, зачем продал? Ну, может, разбогатею - опять куплю :)

850, или 250Д, по желанию.

Цитата:

от:Полесов
В данном случае соглашусь со сволочью: фф он и в африке ФФ. На нем и шум благороднее. Если отбросить массогабарит, то ФФ в купе с 24-70/2.8L2 + ef 70-200/2,8LIS2 - бомбическая связка для бомбилы. Эх, зачем продал? Ну, может, разбогатею - опять куплю :)

Подробнее

Согласен с вами! ФФ - он как бы идеален.

Цитата:

от: Александр Бейч
850, или 250Д, по желанию.

Это норм выбор.

Я, я, натюрлих, дие аус фатерлянд ( страна родителей, отца, father - фатер, отец, лянд - змля).

MeineLandе - майне лянде, моя земля!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

фатерлянд ( страна родителей, отца, father - фатер, отец, лянд - змля).

Вообще-то неверно, этимология здесь принципиально другая.
И дело даже не в том, что не father, а vater.

Vaterland (отечество) = "страна-отец", а не "страна отца".

Главное, не спутать с Motherland!

Цитата:

от: v1ctorych

Считаете, фф + 2.8 зум для видео при не слишком хорошем освещении будет лучше, чем кроп + 1.4 фикс ?

Не будет. Кроп отличается от ФФ на ступень максимум, а в светосиле разница две ступени) Не только в теории, но и лично убедился. У меня несколько съемок было, где коллега снимал на А7-3 с зумом, а я на 6300/6400 с фиксами. Разница в светосиле была 2-3 ступени (в зав. от сюжета), качество (шум, цвет) на кроп+фикс всегда было заметно лучше (помещение). То есть на выходе ощущение, что это у меня полный кадр, а у него кроп (и по грип и по шумам).

Это в теории и на картинках DPR на стоп. У мене было кропов куча и были 6д2 и R.
На практике на фефе и исо 32000 снимал футбол под уличными фонарями и было лучше, чем, порой кроп на 1600

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не будет. Кроп отличается от ФФ на ступень максимум, а в светосиле разница две ступени) Не только в теории, но и лично убедился. У меня несколько съемок было, где коллега снимал на А7-3 с зумом, а я на 6300/6400 с фиксами. Разница в светосиле была 2-3 ступени (в зав. от сюжета), качество (шум, цвет) на кроп+фикс всегда было заметно лучше (помещение). То есть на выходе ощущение, что это у меня полный кадр, а у него кроп (и по грип и по шумам).

Подробнее

ДХО посмотрите. Между А7м3 и А6300 больше стопа. Был у меня правда А6000, но А6300 от него недалеко ушол.