Выбор светосильного объектива на Canon 550D до 30т.р.

Всем доброе время суток!
Хочу купить светосильный объектив на замену китовому к 550D.

На первый взгляд отобрал следующие модели:
1. TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II (http://www.foto.ru/product.php?id=32485) 16490 руб
2. SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM (http://www.foto.ru/product.php?id=32901) 18200 руб
3. TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro (http://www.foto.ru/product.php?id=32905) 19990 руб
4. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro (http://www.foto.ru/product.php?id=11783) 20400 руб
5. TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD (http://www.foto.ru/product.php?id=33404) 20990 руб
6. SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM (http://www.foto.ru/product.php?id=33795) 25990 руб

Почитал форум - кто-то хвалит объективы, кто-то ругает...
Приоритет на светосилу и всё в этом роде!
Бюджет - до 30 т.р.!

Прошу помощи в выборе!)
Заранее спасибо!


_______________________________________

в принципе, готов взять объектив до 40 т.р. но "на века" (примерно через год собираюсь брать xxD...) и не хочется менять объектив под новый аппарат!)

желательные фокусные от ~17-20 ...

http://sigma.by/sigma_24-70mm_f2.8_hsm присмотритесь...... Очень достойная вещь за весьма скромные деньги!

50/1.4 без компромисов.
Ещё на пыху останется

Цитата:

от: Alter-Ego
50/1.4 без компромисов.
Ещё на пыху останется

уже есть) пользуюсь год. доволен. но фокусных не хватает!

35/2
85/1.4от Sigma

Если зум нужен, родной 17-55/2,8 есть ;)

Тамрон 17-50 без стаба + внешняя пыха лучше не придумаешь для кропа

Цитата:

от: Alter-Ego
Если зум нужен, родной 17-55/2,8 есть ;)

вариант заманчивый, но на фото.ру стоит 40к... =(
есть вариант на стороннем магазине взять за 33,5к - но надежно ли.

да и вообще! где можно еще купить объектив с меньшей переплатой?))

Цитата:

от: Alter-Ego

35/2
85/1.4от Sigma

Сигма дороговата, если например взять Кенон 85/1.8.... то тогда получается ~28т.р... но тут минус в том, что придется по 10 раз менять стекла...

и все-таки нужен именно зум))


Цитата:

от: Evgeniolegov
Тамрон 17-50 без стаба + внешняя пыха лучше не придумаешь для кропа

хм... т.е. 1й вариант от 5го отличается только стабом??

Не только стабом. Там оптическая схема уже немного другая и как оказалось в итоге не самая удачная. По резкости со стабом хуже, без стаба объектив давно себя зарекомендовал как очень удачный за небольшие деньги.

Ок.
Вам для репортажу?

в основном да. а так же для постановочных фото людей, когда полтиник не справляется или не возможно его применить (небольшое помещение и др)

1. TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II (http://www.foto.ru/product.php?id=32485) 16490 руб

Старый Тамрон 17-50/2,8 без стаба действительно неплох, но его вроде бы уже в магазинах давно не продают..

Еще возник такой вопрос!!
А светосила у одного объектива с 2,8 и у второго с 2,8 может отличаться???
и вот, к примеру, в журнале фото.ру Кенон 17-40 f/4 отнесли к светосильным объективам...

Цитата:

от: LipatOFF
хм... т.е. 1й вариант от 5го отличается только стабом??

Спецификацию гляньте - в том, который со стабом, ещё 3 лишних линзы впехтерили!

ну да) уже заметил)))

в принципе, готов взять объектив до 40 т.р. но "на века" (примерно через год собираюсь брать xxD...) и не хочется менять объектив под новый аппарат!)

желательные фокусные от ~17-20 ...

Цитата:

от: Райкевич Денис
http://sigma.by/sigma_24-70mm_f2.8_hsm присмотритесь...... Очень достойная вещь за весьма скромные деньги!

Извините, но вмешаюсь в вашу ветку с аналогичным вопросом.
Что лучше на кроп: эта сигма или тамрон 17-50? Конечно, не беря во внимание ФР.

Цитата:

от: Evgeniolegov
Тамрон 17-50 без стаба + внешняя пыха лучше не придумаешь для кропа

50mm мало. Портреты хреновенькие получаются. Стаба нет. Скажете не нужно на таких фокусных, а я не соглашусь. Со стабом можно 1/10 выдержку ставить и даже короче, без стаба так не получится.

а про сигму 17-70 что можете сказать?? больно уж у нее фокусные хороши!...

можно найти б/у Canon ef-s 17-55 2.8 за 30 тыр.