Выбор светосильного объектива

Всем привет, вот ломаю голову, что выбрать..
На руках Nikon d7100 и Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Вот наконец-то решился взять, что-то ещё..

Пока для себя выбрал Nikon Nikkor AF-S 50mm 1.8G..

Бюджет 25к.

Люблю заполнять фотографию объектами..

Для чего нужен: ребёнка фотографировать, живность, в квартире и на прогулке, хочется светлое стекло..

35mm 1.8 DX

выбрать 35 или 50мм вам поможет анализ собственных снимков. посмотрите на каком фокусном вы чаще всего снимаете. Кстати, для этого есть проги специальные

del

сигма сейчас к сожалению ближе к 30к=(

del

спасибо за подсказку и вправду мне надо 35 мм смотреть, тк в до 30 мм большинство фотографий.

Цитата:

от: mrkashtan
спасибо за подсказку и вправду мне надо 35 мм смотреть, тк в до 30 мм большинство фотографий.

в ваш бюджет укладывается Сигма 17-50/2.8 ОС - поверьте, стаб зачастую полезней светосилы ибо последняя идёт в камплекте с малой ГРИП. Как вариант стоят внимания Сигма 18-70/2.4-4 ОС и - для гурманов старой закалки - стоящий сейчас сущие копейки легендарный 35-70/2.8. Дополнить последний вспышкой и всё будет в шоколаде. В общем, если Вам нужны "портретные" фокусные на кроп, то старые светлые полнокадровые штатники на ФФ предоставляют обширный выбор для этого.

В соседней ветке на 7000ик тож головешку ломают))))

У меня есть для Никон на кроп, фиксы 35/1, 8 (сейчас он стоит новый 11-12т.р.) и 50/1,4 - хорошие объективы, если одиночные портреты снимать, то лучше полтинник.
Но когда я взял, еще пять лет назад, светосильный зум Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (сейчас он стоит новый 16-18т.р.) и фиксами пользовался уже намного реже, часто хватало и светосилы Тамрона.
Кстати, Тамроны делались для России в Японии и фирма не боялась давать 5 лет заводской гарантии, сейчас не знаю… ;)

Цитата:

от:vlad--king

Но когда я взял, еще пять лет назад, светосильный зум Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (сейчас он стоит новый 16-18т.р.) и фиксами пользовался уже намного реже, часто хватало и светосилы Тамрона.
Кстати, Тамроны делались для России в Японии и фирма не боялась давать 5 лет заводской гарантии, сейчас не знаю… ;)

Подробнее

И сейчас теже 5 лет гарантии! :D

Цитата:

от:Sergei-62r
в ваш бюджет укладывается Сигма 17-50/2.8 ОС - поверьте, стаб зачастую полезней светосилы ибо последняя идёт в камплекте с малой ГРИП. Как вариант стоят внимания Сигма 18-70/2.4-4 ОС и - для гурманов старой закалки - стоящий сейчас сущие копейки легендарный 35-70/2.8. Дополнить последний вспышкой и всё будет в шоколаде. В общем, если Вам нужны "портретные" фокусные на кроп, то старые светлые полнокадровые штатники на ФФ предоставляют обширный выбор для этого.

Подробнее

+1 , к тому же светосила на 35 1.8 это не сила а открытие. Фактическое светопропускание по абсолютному замеру TS =2.2456 , и по сравнению с дырой 2 .8 у сигмы- с фактическим замером 2.963 плюс стаб -в условиях недостатка света позволит снимать с хорошей форой даже движуху. Добавим сюда еще тот факт что 35 1.8 нормально работает с 2.5 без контрастного расслоения и что в остатке по свету да еще без стаба.

а можно ссылку где 18к он стоит, а то трампон везде по 24к

Мне такой смотреть?
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

я не понял, там аф есть? или отвёртка его будет крутить?

это он ? http://www.плеер./_24911.html

в общем опрос:
nikon 35 mm 1.8 или trampon 17-50 mm 2.8 со стабом=)

Ни тот, ни другой!!! :D

Только Sigma 17-50 os/hsm/ex

del

del

Спасибо за мнения, ещё больше запутался, покупать зум жаба душит.

1) В общем, мне в первую очередь снимать годовалого ребёнка, который на месте особо не сидит.. Вот для этого, что лучше? Стаб нужен?

2) Сколько я стой китовый могу продать, ему два года, на вид отличный, но есть фронт фокус -3..?

Вспышка нужна. Кита хватит.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Вспышка нужна. Кита хватит.

Пыха нужна!

вспышка есть! sb700

но в ките резкости не хватает и темноват. Не хватает боке, особенно когда человек в полный рост и хочется обойтись без вспышки..