Добрый день!
Помогите, пожалуйста, окончательно определиться с выбором беззеркального фотоаппарата.
С 2012 пользуюсь беззеркалкой Olympus EPL-1. До последнего времени был практически полностью доволен ей. Очень нравиться камерный jpeg, прекрасные цвета, как на мой вкус. Теперь все чаще стал снимать в RAW. Народ, посмотрев на мои фотографии, постоянно спрашивает на какой фотоаппарат я снимаю :D Многие не верят, что это самая дешевая беззеркалка Олимпус.
Наигрался всласть мануальными объективами, работа с которыми мне очень понравилась. До сих пор регулярно использую мануальные Zuiko 50 mm f 1.8 и Юпитер 37А 135 mm f 3.5. На Зуйко снимаю в сумерках и делаю портреты, а Юпитер у меня супер-пупер зум 270 мм в пересчете на полный кадр. Снимаю им далеких птичек, Луну и... Юпитер :D
Но, со временем накопились претензии.
1) Шумная матрица. Мое увлечение астрофото открыло мне глаза. ИСО выше 800 лучше не поднимать, а для Млечного Пути часто нужно и 3200 и 6400, что на данном фотоаппарате невозможно.
2) Нет видоискателя. Наводиться на резкость через экран достаточно удобно, но не в солнечную погоду, когда вообще ничего не видно, и не с Юпитером 37А, когда картинка так прыгает, что кружиться голова.
3) Совершенно перестали устраивать видео возможности.
Бюджет в районе 500 долларов.
Остановился на трех моделях.
Olympus OMD EM-10 Mark II
За - 5-осевая стабилизация, привычные цвета Олимпус, отсутствие АА-фильтра на матрице, отличный внешний вид и качество сборки.
Против - нет 4К, не очень высокое качество видео в целом.
Panasonic G7
За - 4К, качество видеозаписи, полностью поворотный экран
Против - считается, что фото с него хуже, чем с Олимпус, при одинаковой оптике
Ну, и могу прикупить б/у Sony a6000
За - большая малошумная матрица - этот фотоаппарат единственный из тройки используется для астрофотографии многими любителями, самый быстрый и точный автофокус в видео, хорошее, если не отличное качество фото и видео
Против - цена, мое незнакомство с этой системой, дорогие объективы
Очень хочется услышать мнение людей, которые реально пользовались этими камерами.
Планирую много снимать, в том числе и в вечернее время суток, и все больше записывать видео.
Жду ваших мнений.
Всех благ!
Выбор столетия: Olympus OMD EM10 Mark II vs Panasonic G7 vs Sony a6000
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор столетия: Olympus OMD EM10 Mark II vs Panasonic G7 vs Sony a6000
Re[Maxim85]:
Я за Олимпус. Картинку в РАВ из любой камеры можно к общему знаменателю привести а вот пятиосевая стабилизация это преимущество ни с чем не сравнимое...
По рабочим ИСО Сонька конечно чуть получше Олимпуса и если для вас это критично то можно и Сони взять. С мануалами она дружит ничуть не меньше. Но по доступности и разнообразию оптики Олимпус выигрывает.
По рабочим ИСО Сонька конечно чуть получше Олимпуса и если для вас это критично то можно и Сони взять. С мануалами она дружит ничуть не меньше. Но по доступности и разнообразию оптики Олимпус выигрывает.
Re[konstantin0007]:
Спасибо!
Константин, ну а как обстоят дела с качеством видео? Сейчас стал очень часто его снимать. Пишут, что Панасоник в этом заметно лучше. На Youtube есть такие ролики с него, что просто не верится.
Да, 5-осевая стабилизация очень бы пригодилась для моих мануальных друзей.
Константин, ну а как обстоят дела с качеством видео? Сейчас стал очень часто его снимать. Пишут, что Панасоник в этом заметно лучше. На Youtube есть такие ролики с него, что просто не верится.
Да, 5-осевая стабилизация очень бы пригодилась для моих мануальных друзей.
Re[Maxim85]:
Видео я в основном экшен-камерами снимаю. За шесть лет знакомства с Олимпусами ни разу не снимал ими видео так что ничего не скажу по этому поводу...
Re[konstantin0007]:
Понятно. Ну и какие впечатления от экшен-камер? Понятно, что они маленькие и удобные, а как с качеством видео? Или вы не сильно заморачиваетесь? Не пытались сравнивать с фотоаппаратами?
Re[Maxim85]:
вторую пятёрку олимпуса тогда уж
Re[Bounty-NN]:
Цена на него уже совсем из другой оперы :(
Re[Maxim85]:
от: Maxim85
Понятно. Ну и какие впечатления от экшен-камер? Понятно, что они маленькие и удобные, а как с качеством видео? Или вы не сильно заморачиваетесь? Не пытались сравнивать с фотоаппаратами?
Вот именно что не заморачиваюсь
Видео в основном в туристических походах снимал. Широкий угол удобен - не промахнешься. Ткнул кнопку и вперед. Куда ты смотришь туда и камера. Кончился интересный момент - еще раз ткнул и забыл. О фокусировке думать не приходиться все практически и так в фокусе. Камера обычно на лямке рюкзака висит или на голове. Электронная стабилизация как ни странно дает ощутимый эффект. Но с беззркалки наверняка картинка чище будет и в сумерках снимать легче.
Re[Maxim85]:
от:Maxim85
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, окончательно определиться с выбором беззеркального фотоаппарата.
С 2012 пользуюсь беззеркалкой Olympus EPL-1. До последнего времени был практически полностью доволен ей. Очень нравиться камерный jpeg, прекрасные цвета, как на мой вкус.
Но, со временем накопились претензии.
1) Шумная матрица. Мое увлечение астрофото открыло мне глаза. ИСО выше 800 лучше не поднимать, а для Млечного Пути часто нужно и 3200 и 6400, что на данном фотоаппарате невозможно.
.....
Жду ваших мнений.
Всех благ!Подробнее
Почитайте статейку как снимают астроснимки даже на мыльницу Olympus
http://astrogalaxy.ru/782.html
http://astrogalaxy.ru/download/ZIV_2008_N5_P85-91.pdf
У фирмы Олимпус есть замечательный режим Bulb «от руки»,который хорошо подходит для астрофото.
У Olympus EPL-1 режим «от руки» до 30 минут (настраивается через меню, по-умолчанию 8 минут),этого времени вполне хватит для съёмки астрофото и Млечного Пути на низких ИСО,надобности в ИСО 3200 и 6400 нет.
Re[Maxim85]:
Сравнить шумы разных камер, на любых исо, можно здесь - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=panasonic_dmcg7&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=1&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.8772734129630952&y=0.16987179487179488
Зачем вам изменять люлимой фирме?
Астрофото – если не просто для пробы, а часто и нужно – тогда нужно думать о самых малошумных камерах и функциях, вроде автослежения за звездами, чтобы не было смазов.
4К, например А6000 жутко греется и выключается. По длительной съемке видео – обычно Панасоники впереди всех.
И по съемке, например Луны, он тоже отличился высоким качеством, при крутом объективе конечно, а 4К здесь не главное – https://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#t=40.436167
Топ 10 беззеркалок - https://www.youtube.com/watch?v=WRPeBqtUAtA
Посмотрите и другие обзоры этого автора…
;)
Зачем вам изменять люлимой фирме?
Астрофото – если не просто для пробы, а часто и нужно – тогда нужно думать о самых малошумных камерах и функциях, вроде автослежения за звездами, чтобы не было смазов.
4К, например А6000 жутко греется и выключается. По длительной съемке видео – обычно Панасоники впереди всех.
И по съемке, например Луны, он тоже отличился высоким качеством, при крутом объективе конечно, а 4К здесь не главное – https://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#t=40.436167
Топ 10 беззеркалок - https://www.youtube.com/watch?v=WRPeBqtUAtA
Посмотрите и другие обзоры этого автора…
;)
Re[sergo55]:
от:sergo55
У фирмы Олимпус есть замечательный режим Bulb «от руки»,который хорошо подходит для астрофото.
У Olympus EPL-1 режим «от руки» до 30 минут (настраивается через меню, по-умолчанию 8 минут),этого времени вполне хватит для съёмки астрофото и Млечного Пути на низких ИСО,надобности в ИСО 3200 и 6400 нет.Подробнее
Я не специалист в астро-фото но подозреваю что длинные выдержки не годяться. Мы все же движемся в космосе
В бульб получатся скорее звездные трекиRe[sergo55]:
Серго, спасибо за комментарий.
Астрофото увлекаюсь не первый год и перелопатил море литературы.
С моим фотоаппаратом я уперся в потолок.
Земля вращается :D , поэтому, чтобы звезды не превращались в треки, нужны маленькие выдержки – чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержки. Например, если я ставлю Юпитер 37A 135 mm f 3.5, то выдержка должна быть не более 2,5 секунд – иначе смазы. Вот поэтому и приходится делать сотни снимков с маленькой выдержкой, а потом заниматься Stacking в DeepSkyStacker и подобных программах. Ну и ИСО задирать нужно, иначе никак. Это хрестоматийные вещи.
Оборудования для треккинга у меня нет. Если бы было - то да, можно ставить выдержку по 5 минут и низкое ИСО.
Астрофото увлекаюсь не первый год и перелопатил море литературы.
С моим фотоаппаратом я уперся в потолок.
Земля вращается :D , поэтому, чтобы звезды не превращались в треки, нужны маленькие выдержки – чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержки. Например, если я ставлю Юпитер 37A 135 mm f 3.5, то выдержка должна быть не более 2,5 секунд – иначе смазы. Вот поэтому и приходится делать сотни снимков с маленькой выдержкой, а потом заниматься Stacking в DeepSkyStacker и подобных программах. Ну и ИСО задирать нужно, иначе никак. Это хрестоматийные вещи.
Оборудования для треккинга у меня нет. Если бы было - то да, можно ставить выдержку по 5 минут и низкое ИСО.
Re[Maxim85]:
от:Maxim85
Серго, спасибо за комментарий.
Астрофото увлекаюсь не первый год и перелопатил море литературы.
С моим фотоаппаратом я уперся в потолок.
Земля вращается :D , поэтому, чтобы звезды не превращались в треки, нужны маленькие выдержки – чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержки. Например, если я ставлю Юпитер 37A 135 mm f 3.5, то выдержка должна быть не более 2,5 секунд – иначе смазы. Вот поэтому и приходится делать сотни снимков с маленькой выдержкой, а потом заниматься Stacking в DeepSkyStacker и подобных программах. Ну и ИСО задирать нужно, иначе никак. Это хрестоматийные вещи.
Оборудования для треккинга у меня нет. Если бы было - то да, можно ставить выдержку по 5 минут и низкое ИСО.Подробнее
Тогда у вас не увлечение,а любопытство на ранней стадии получения астрофото....
Увлечение - это когда уже имеешь возможность снимать на более длинных выдержках,более 15 секунд .Для этого много не нужно,а нужна лишь простецкая монтировка(аналог фотоштатива),позволяющая либо ручками производить гидирование,либо при помощи мотора .
Стоит такое удовольствие значительно меньше того,что вы хотите потратить на новую фототехнику.
Сегодняшние цены на монтировку и мотор
http://j-p-g.net/if/2017/11/18/0840178001511023558.jpg
кликается
Поэтому гидирование позволит вам снимать звёзды ,получать их точками при длинных выдержкам(даже минуты)при вращении земли.
Re[Maxim85]:
Голосую за OMD10 mk II. Тем более, система вам знакома.
Re[sergo55]:
от: sergo55
Тогда у вас не увлечение,а любопытство на ранней стадии получения астрофото....
++
астро, без монтировки - просто несуразица.
Re[Maxim85]:
Голосую за Sony a6000. за 35 тыс руб
Потому что кроп 1,5 а не 2.
Кроп 2 уже как то многовато... полтинник превращается в 100мм. Бр...
Потому что кроп 1,5 а не 2.
Кроп 2 уже как то многовато... полтинник превращается в 100мм. Бр...
Re[sergo55]:
Спасибо за ссылки. Возможно, в будущем и приобрету что-то подобное. Это я о монтировках. Живу я в “красной” зоне. На хорошее небо выезжаю редко.
Да, это просто увлечение = любопытство.
Если заниматься астрофото серьезно, то понятно, что нужен фулфрэйм, а еще лучше монохромная матрица и фильтры, дорогая оптика или телескоп + автоматизированная монтировка, ну и самое главное – хорошее небо.
Для меня астрофото всего лишь один из аспектов фотографической деятельности.
И кстати, если снимать Млечный Путь на фоне леса или гор, то монтировка тут не поможет. Делать 5-минутные выдержки не получится, так как звезды будут сильно смещаться на фоне ландшафта, и нужно будет полагаться только лишь на светосильную оптику и малошумную матрицу.
Кстати о матрицах, я делал снимки со своего фотоаппарата в темной комнате со штатива и на больших выдержках при маленьком ИСО – шумы все равно жуткие. Так что тут самое важное это соотношение сигнал-шум.
Да, это просто увлечение = любопытство.
Если заниматься астрофото серьезно, то понятно, что нужен фулфрэйм, а еще лучше монохромная матрица и фильтры, дорогая оптика или телескоп + автоматизированная монтировка, ну и самое главное – хорошее небо.
Для меня астрофото всего лишь один из аспектов фотографической деятельности.
И кстати, если снимать Млечный Путь на фоне леса или гор, то монтировка тут не поможет. Делать 5-минутные выдержки не получится, так как звезды будут сильно смещаться на фоне ландшафта, и нужно будет полагаться только лишь на светосильную оптику и малошумную матрицу.
Кстати о матрицах, я делал снимки со своего фотоаппарата в темной комнате со штатива и на больших выдержках при маленьком ИСО – шумы все равно жуткие. Так что тут самое важное это соотношение сигнал-шум.
Re[konstantin0007]:
Да, такие камеры очень удобные и как дополнение к полноценному фотоаппарату выглядят привлекательно. У них своя ниша. Но сейчас я нацелен на фотоаппарат с хорошими видео возможностями.
Re[Maxim85]:
Уважаемый автор! Я у меня тоже была камера, как у вас, и сменил я ее на Olympus OMD EM-10 Mark II. Насчет видео точно не подскажу, еще не успел попробовать. Для видео все же Панас считается более приоритетным, больше дополнительных настроек и вход для микрофона есть.
Re[Maxim85]:
Были апвктически все камеры из списка, ращве что ЕМ5 был от Олимпус. Удобнее всех Панасоник, у него-же лучшее видео. по фото лучше Сони. У Олимпус стабилизатор в тушке, запутанное меню, эргономика/хват в целом хуже.
