Выбор Sony A9или Sony A7R IV

Самое фиговое, что на стекло у сони придется сильно потратиться.. ну или костыли и какие нить сигмы. Сапог R6, если есть деньгипод ваши задачи и будет вам и фокус и фото и видео годное. Сони тройка камера бюджетная и древняя уже. сони эрка имеет много мегапикселей и как бэ все ее преимущество.. ну и стремноватый цвет у сони ИМХО, мало кто умеет обработать прилично и это сложнее, чем кажется. В общем, я бы брал сапог на вашем месте, если нужен фф.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Это во-первых. А во-вторых, даже 1.8 на ФФ по чувствтиельности предпочтительнее, чем даже 1.4 с кропа. То есть картинка и шуметь будет меньше.

И мы опять возвращаемся к старому спору. Да, 35 1.8 ФФ будет иметь большую дыру, чем 24 1.8 кроп, но и матрица по площади больше. Поэтому засветку пикселя они будут давать одинаковую на одной диафрагме. Только что проверено.

Цитата:

от:Maxim PP

И мы опять возвращаемся к старому спору. Да, 35 1.8 ФФ будет иметь большую дыру, чем 24 1.8 кроп, но и матрица по площади больше. Поэтому засветку пикселя они будут давать одинаковую на одной диафрагме.

Подробнее

Засветка-то каждого одинаковая, вот только пикселов с 35/1,8 в 2.5 раза больше. За счет этого после ресайза и лучше разрешение и меньше шум.

Доброго утро! Склоняюсь к Sony A7R III, но окончательно решение не приняла)))) Спасибо за советы и коменты, еще почитаю и послушаю что профи думают))))

Цитата:

от: MaMoHTuK
За счет этого после ресайза и лучше разрешение и меньше шум.

Дело не в ресайзе. Дело в прочих искажениях. Если у вас дальний план весь засвечен, то этой фотографии мало что поможет.

Выбор правильный, но линзы по 800 гр не тяжеловаты будут ?

И еще, мне важна детализация, мне нравится когда ресничка к ресничке!!!! и это важно для меня, как быть))) посоветуйте!!!

Снимать на F4

Цитата:

от: 2011Cherry
И еще, мне важна детализация, мне нравится когда ресничка к ресничке!!!! и это важно для меня, как быть))) посоветуйте!!!

Надо готовить деньги на резкую оптику и прокачивать навыки съемки, чтоб было меньше смазов и фокусироваться правильно. Ну и не ожидать резких ресничек на снимке в котором лицо занимает 1% площади.

Согласна !Объективы FE 85mm f/1.4 GM и FE 24-70mm F2.8 GM, подойдут? а еще я задумалась о кэнон r6, подскажите если сравнивать с a7r3

В общем и целом:

1. Кенон - эргономика, удобное меню, лучший в фотографии джипег.
2. Сони - лучший в фототехнике АФ, лучший шумодав (меньше шума), больше деталей, самый большой на рынке парк оптики, лучшее видео (но у Панасоника ещё лучше).
При этом - плохой цвет (но улучшается от модели к модели), плохая эргономика, запутанное меню.


ЗЫ:
относительно АФ - не верьте воплям про "совершенный АФ R5/R6". Просто зайдите в соответствующие ветки, и посмотрите, сколько там фото с промахами АФ и со смазом от "высшего стаба" Кенона.
Потом зайдите в ветку по Сони - хоть ФФ, хоть кроп - попробуйте найти хоть одну фотографию с фокусом мимо.


А фокус - это главное ,конечно, что есть в любой камере. Дефекты цвета можно исправить.
Но нерезкое фото правится только кнопкой Delete.

Вот и всё.

В R6 вроде 20 Мп, а в 7 R III их 42. Если лицо снято довольно крупно, то ресниччки будут читаться, а если лицо занимает недостаточную часть кадра, тогда понадобятся мегапиксели. На резкость сильно влияет (микро)смаз картинки, нужно контролировать выдержку даже при наличии системы стабилизации.

Насчет оптики мне судить сложно, у каждого свой набор. Оба объектива вроде неплохие, хотя 24-70/2.8 на мой субъективный взгляд, узковат диапазоном и по резкости надо смотреть обзоры-сравнения с конкурентами типа Nikon Z 24-70/2.8s и аналога от Canon. Зависит от ваших целей и условий съемки. Для помещений актуальна светосила 2.8, для тревел-фото и прогулок я бы взял Sony FE 24-105/4. Но это все субъективно.

Цитата:

от:www user
В общем и целом:

1. Кенон - эргономика, удобное меню, лучший в фотографии джипег.
2. Сони - лучший в фототехнике АФ, лучший шумодав (меньше шума), больше деталей, самый большой на рынке парк оптики, лучшее видео (но у Панасоника ещё лучше).
При этом - плохой цвет (но улучшается от модели к модели), плохая эргономика, запутанное меню.


ЗЫ:
относительно АФ - не верьте воплям про "совершенный АФ R5/R6". Просто зайдите в соответствующие ветки, и посмотрите, сколько там фото с промахами АФ и со смазом от "высшего стаба" Кенона.
Потом зайдите в ветку по Сони - хоть ФФ, хоть кроп - попробуйте найти хоть одну фотографию с фокусом мимо.


А фокус - это главное ,конечно, что есть в любой камере. Дефекты цвета можно исправить.
Но нерезкое фото правится только кнопкой Delete.

Вот и всё.

Подробнее

Спасибо!

Спасибо всем !!! помогли с выбором, выбор сдела в пользу Sony A7R III, на след. недели еду покупать!

Отличное решение!

Цитата:

от:www user

1. Кенон - эргономика, удобное меню, лучший в фотографии джипег.
2. Сони - лучший в фототехнике АФ, лучший шумодав (меньше шума), больше деталей, самый большой на рынке парк оптики, лучшее видео (но у Панасоника ещё лучше).
При этом - плохой цвет (но улучшается от модели к модели), плохая эргономика, запутанное меню.

Подробнее

Большинство тезисов - я бы сказал, очень спорно. Особенно по видео. Которое у Cони в этом сегменте 4к только 25р, к тому же 8бит 4:2:0 макс 100Мбит. А если брать А7R3, то 4к вообще неполноценное (считывание с пропуском строк).
У Canon R6 - 4к/50р 10бит 4:2:2 и битрейт намного выше.

Цитата:

от: Maxim PP
Цейс 24 1.8. У меня на ФФ стоит вместо 35. Ибо сигма 35 начинает давать резкость после 2.2, а 35f18f я после тестовых фото и смотреть не хочу чет.

По ткстам это слабое стекло, т.к. на АПС Сони Е был недолно, так его и не купил. https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Sony-E--index/index/id/25027/
Были Сигма 60 2,8, СЕЛ 35 1,8. Первый и правла хорош, второй - мой экземпляр был так себе.

Цитата:

от:Saturnus
Самое фиговое, что на стекло у сони придется сильно потратиться.. ну или костыли и какие нить сигмы. Сапог R6, если есть деньгипод ваши задачи и будет вам и фокус и фото и видео годное. Сони тройка камера бюджетная и древняя уже. сони эрка имеет много мегапикселей и как бэ все ее преимущество.. ну и стремноватый цвет у сони ИМХО, мало кто умеет обработать прилично и это сложнее, чем кажется. В общем, я бы брал сапог на вашем месте, если нужен фф.

Подробнее

Стёкла под Сони и Кенон стоят одинаково если что... То что под Кенон дешевле, то и хуже. Снова взял-бы А7 М3 а не Кенон Р6, хотя снимаю первым уже 3 года... По рейтингу они близки в списке, но Сони уже 3 года на рынке, скоро выйдет А7 М4. ;) https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Vollformat-DSLR-und-Vollvormat-DSLM--index/index/id/1361/

Цитата:

от: Александр Бейч
По ткстам это слабое стекло, т.к. на АПС Сони Е был недолно, так его и не купил.

Тут нужно сказать одну вещь. Первое - у сони-цейсов просто дикий разброс качества, убедился в этом когда протестировал 4 шт 55 1.8. Второе - у этой марки стекла из Японии это не совсем то же самое, что стекла из РФ. Мой, купленный в Японии, очень резкий, поэтому и не продаю его.

Когда покупал 85 1.8 протестировал в пикселе 3 шт, все мыло мыльное. Достали мне с витрины древний образец, из сильно другой партии и без надписи made in china - небо и земля.

Это понятно, я ориентируюсь на среднестатистические экземпляры, выбирать лучший затруднительно, во мноших машазинах по 1-му экземпляру, и протестировать вам дадут только с ветрины.