Выбор Sony A9или Sony A7R IV
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор Sony A7R III или Sony A7R IV
Я начинающий фотограф! Фотоаппарат приобретаю для коммерческих сьемок детей и животных. Нужен цепких фокус. К фотоаппарату планирую приобрести объективы FE 85mm f/1.4 GM и FE 24-70mm F2.8 GM. Возможно и другие производители, в сони устраивает вес, т.к. в основном фотографирую с рук.
Re[2011Cherry]:
На IV перебор уже с МП, III в самый раз. Но АФ по тестам у кенона лучше. Ну и стаб в этих сони чисто формальный.
Re[Maxim PP]:
А если кэнон, то к чему посоветуете присмотреться?
Re[2011Cherry]:
Я не кенонист вообще, просто тесты смотрел. Но вариантов там немного по моему - R5 и R6.
Re[2011Cherry]:
Да, в общем-то и A7R III вполне разумный вариант.
Re[Mike_P]:
Все зависит исключительно от того, что на нее навесить. Про дешевые и легкие ФФ фиксы 1.8 можно забыть, но можно навесить кроповские и получится весьма неплохо.
Re[Maxim PP]:
Автор написал, что хочет приобрести к А7R III. из оптики.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Все зависит исключительно от того, что на нее навесить. Про дешевые и легкие ФФ фиксы 1.8 можно забыть, но можно навесить кроповские и получится весьма неплохо.
Ерунда, лучше как раз дешовые 1,8 чем кропнутые.
Re[2011Cherry]:
В коммерции вам придётся обойти любителей с опытом сьемки, готовых снимать детей и животных за малые деньги или бесплатно. И крутые камеры/обьективы вам не помогут.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
...И крутые камеры/обьективы вам не помогут.
Зато будет сразу понятно, что говно-результат идет из-за кривых рук, а не из-за "плохого" железа. И сразу появится вектор - не искать "лучшую" камеру, а учиться.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Ерунда, лучше как раз дешовые 1,8 чем кропнутые.
Это чем ?
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Это чем ?
Тем, что они покрывают сенсор ФФ камеры целиком. У меня есть пучёк на 24 мп, на 36 они тоже хороши были, больше чем 36 не имел.
Re[Александр Бейч]:
Лучше сделать 18 МП хорошо, чем 42 плохо, я так думаю.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Лучше сделать 18 МП хорошо, чем 42 плохо, я так думаю.
Из 42 уменьшив до 18 вы всегда получите лучше, чем сразу 18 с АПС сенсора.
Re[Александр Бейч]:
Вот тут я не согласен. Хороший объектив без хроматики и засветов на открытой на APS-С куда предпочтительнее ресайзнутого изображения с 42.
Re[Maxim PP]:
Для этого нужно пробовать... У меня 24 мп, есть АПС и ФФ объективы, знаю о чём я... Не важно, 24 или 42 - пригцип остаётся... Я больше скажу - СЕЛ 35/1,8 и на АПС гуано, а на ФФ вооще его ставить стыдно. Не знаю я очень хорошего объектива Сони АПС. Да, на АПС они могут быть лучше, чем ФФ объективы на АПС, но не более того.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Из 42 уменьшив до 18 вы всегда получите лучше, чем сразу 18 с АПС сенсора.
Согласен, если линза 42Мпкс не тянет, после ресайза до 18 она будет звенеть.
Это во-первых. А во-вторых, даже 1.8 на ФФ по чувствтиельности предпочтительнее, чем даже 1.4 с кропа. То есть картинка и шуметь будет меньше. Да и в принципе тупо покупать за 200к камеру с 42Мпкс ФФ, чтобы использовать ее как 18Мпкс при том, что какая-нибудь 6100, которая стоит в три раза дешевле, выдаст с этой же линзой лучший результат.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Не знаю я очень хорошего объектива Сони АПС. Да, на АПС они могут быть лучше, чем ФФ объективы на АПС, но не более того.
Если мы говорим, про резкость, то сигмы все три 16/30/56 резкие. Но по мне все затея их вешать на 42 тупее, чем использовать недорогие ФФ 1.8 .
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Не знаю я очень хорошего объектива Сони АПС.
Цейс 24 1.8. У меня на ФФ стоит вместо 35. Ибо сигма 35 начинает давать резкость после 2.2, а 35f18f я после тестовых фото и смотреть не хочу чет.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
какая-нибудь 6100, которая стоит в три раза дешевле, выдаст с этой же линзой лучший результат.
С некоторых пор я стал считать, что с матрицы с АА фильтром нормальную картинку получить невозможно. Собственно поэтому RIII и был взят, а не обычная 7III.
