Выбор сканера, бюджет 10к.

Приветствую сообщество.

Ниччего не понимаю в сканировании, но один из ключевых клиентов заказал восстановление и приведение в порядок семейного фото-архива, с последующим изготовлением современных альбомов. Для каждого из детей (3-х), общий семейный и т.д.

Фото любительские в т.ч. 70-х годов, состояние понятное.

Озаботился покупкой сканера. Бюджет прим. 10 000 р.
Не поделится ли кто знаниями о правильном выборе в современном хаосе моделей?

При вашем бюджете и технике из списка в личных данных посоветую переснять цифрой. http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108 и http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml Потребуется ретушь в шопе или другом редакторе. Качество будет не хуже, чем при использовании планшетника со слайд-модулем. Времени потратите не больше. Для удобства нужно будет купить "просмотровый столик" и штативчик, но можно и без них обойтись.

Интересная ссылка, но я обратил внимание на авто ретуширование в современных сканерах, царапины там, пыль... это приличный обьем работы.
Да и руки свободны пока сканируется, и сканировать можно несколько сразу.
На ретуш пойдет прилично времени, если еще и в ручную сканировать, то вроде слишком затратно (по времени) получается.

Но учту, спасибо.

Да, еще момент, пленок нет, только фото...

Цитата:

от:RedAleks
Интересная ссылка, но я обратил внимание на авто ретуширование в современных сканерах, царапины там, пыль... это приличный обьем работы.
Да и руки свободны пока сканируется, и сканировать можно несколько сразу.
На ретуш пойдет прилично времени, если еще и в ручную сканировать, то вроде слишком затратно (по времени) получается.

Но учту, спасибо.

Да, еще момент, пленок нет, только фото...

Подробнее

Ежели только фото, а не пленки, то все намного проще...
Выберите планшетный Эпсон/Кэнон по карману. В общем подойдет практически любой.
Для удаления пыли/царапин берите в Айсом/FIRE (чистить вручную очень муторное занятие)...

А если фотографий МНОГО - имеет смысл искать сканер с автоподатчиком. Думаю, в 10000рэ влезет.
Вот, кстати, почти влезает http://www.epson.ru/products/scanners/default.asp?id={1337803F-078C-45D1-87E4-7044AC7AC098}

Цитата:

от: RedAleks
Да, еще момент, пленок нет, только фото...

Тогда действительно проще. Поддержу Sergey Kan, практически любой планшетник, на отпечатке деталей меньше, чем на 600 ппи, практически не бывает, так что разрешением не заморачивайтесь. Те, что подороже, обычно побыстрее. А вот если есть отпечатки на тиснёной бумаге, то переснять будет проще ;) Поищите такую тему, недавно была, с примером...

Огромное спасибо, стало проще.

Но остались вопросы: нужна ли глубина цвета 48 бит, сканирование на просвет и подобное?
4800/9600 или 3200/6400? с учетом того, что фото есть меньше 13/18 а печатать в альбом возможно придется А4.

48 бит на цвет нужны только для _очень_ сильной обработки, да и нет в бытовых сканерах честных 48 бит, так что не заморачивайтесь... Хотя большая битность не повредит... Сканирование на просвет - только если предполагается сканирование плёнок 6х6/6х9 и/или бОльшего (в зависимости от модели сканер в вашем ценовом диапазоне может работать с плёнками/пластинками до 4х5 дюймов, то биш 102х127 мм, дороже - бывает и больше). Для нормального сканирования плёнок 35 мм лучше использовать специализированный слайд-сканер, минимум наверное б/у никон-4 или минольта-4... Другое дело, что сейчас слайд-модуль чуть не везде ставят...

Ясно. А что с разрешением?

На отпечатках обычно нет больше 600 ппи (обычно 300...400, а на тиснёной бумаге ещё меньше получается из за фактуры), но для дальнейшего увеличения/обработки иногда полезно 1200 (довольно редко нужно, я уж и не помню, когда использовал для отпечатка 1200). Для плёнки другое дело, по идее, чем больше, тем лучше, но только оптических, зависящих от количества сенсоров... И надо помнить, что бытовые планшетники всяко не дают больше 2000...2500 честных, измеренных по мире... Так что я, например, пользуюсь для 6х6/6х9 эпсоном 3200, мне хватает, хотя 4800 от эпсона 4990 получше будут :) А для 35 мм держу никон 4000 ;)

А что значит "плотность 3,2 или 3,4D"?

В описании сканера - чаще всего пересчёт разрядности АЦП. Для плёнки/бумаги - разница между максимальной и минимальной оптической плотностью/почернением. Реальный воспринимаемый сканером диапазон плотностей плёнки надо искать отдельно. Так бытовые планшетники обычно плохо пробивают тени слайдов, если не выбивать света в ноль, для цветных негативов обычно хватает. У слайд-сканеров с этим получше, не у всех, конечно, одинаково.

Сподобился сегодня на похо за покупкой...
Пришел, стоит новый Хюлет, 6-ти цветнаое сканирование, глудина цвета 96 бит...
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF06b/389237-385705-385707-385707-12489090-12839214-77955843.html

Вот обзор про него:
http://www.pcmag.ru/guide/detail_rev.php?ID=6353

Оправдана такая покупка или просто:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1692

Денег не жалко - берите новый. 8600 - обычный нормальный бытовой сканер. Может быть важно, что у 4050 больше область сканирования прозрачных объектов, ну и побыстрее вроде бы по спецификации... А так - всё равно, в общем то... Обзор - явная реклама. "Шестицветное" сканирование по-моему ничего особенного не даёт... Так что что больше понравится, то и берите :)

Жаль не попробовать... Вчера звонил в представительство ХП, думал поехать, посмотреть в живую, так ответили что они не магазин и реальной техники у них нет, вы бы видели мои глаза при этом:)

Это как раз нормально. Представительство - это обычный офис с клерками, там даже специалистов по собственной технике может не быть :) А в магазине могут пойти навстречу, особенно если менеджер сам заинтересуется :) Образец на витрину всё равно распаковывают, а так есть вероятность, что вы его и заберёте ;) Не, по описанию 4050 должен быть неплохим аппаратом, и если нужно сканить плёнки среднего формата, то скорее всего за эти деньги будет неплох, не хуже эпсона за те же деньги... Для отпечатков - любой из этих будет хорош. Посмотрите в спецификациях скорость сканирования, и условия измерения, обычно считают для 10х15 при 300 ппи, вам удобнее будет более быстрая модель. По сканированию - поищите в сети, были выложены книжки, супруги Айриг "Сканирование. Профессиональный подход." или что-то подобное, что-нибудь вроде "Сканирование и растрирование..."... Будет попроще разбираться... И вообще, уважаемый L4m3r советует брать подобные сканеры б/у :) И он где-то прав ;)

Тема была перемещена сюда из форума Цифровая обработка изображений

Интересно, фукции типа FARE & QARE там есть? На аппаратном уровне.

Нда... купил... Совет следующим озабоченным - покупайте проф технику. Работать на любительской ну просто не возможно...

Ну так бюджет же был а не упро на качество, удобство, скорость