Здравствуйте, господа!
После года владение 5D Mark II купил себе нечаяно пленочную зеркалку Canon 30. Теперь нужно сканировать чем то... Что посоветуете? Что если EPSON PERFECTION V350?
Буду благодарен за мотивированные советы ;)
Выбор сканера
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор сканера
Re[Кабаныч]:
если кратко - будет очень плохо, особенно с учетом того, что камера узкая. получите мыльную дико шумную картинку с плохой цветопередачей. именно основываясь на таких сканах, люди рассуждают о том, как плохо снимать на пленку.
выхода вижу 3:
- купить сканер хотя бы уровня Никон. б.у. под узкую от 500, если совсем грубо.
- договориться о сканировании на стороне, хотя бы в минилабе
- сделать самодельную приспособу и переснимать негативы цифровым кэноном.
выхода вижу 3:
- купить сканер хотя бы уровня Никон. б.у. под узкую от 500, если совсем грубо.
- договориться о сканировании на стороне, хотя бы в минилабе
- сделать самодельную приспособу и переснимать негативы цифровым кэноном.
Re[Кабаныч]:
кстати, вот тоже думаю купить сканер, но мне нужен и на средний формат. можете что-то подсказать?
и еще, а где можно почитать о том, как переснимать пленки на цифру? может быть это неплохая альтернатива сканеру?
и еще, а где можно почитать о том, как переснимать пленки на цифру? может быть это неплохая альтернатива сканеру?
Re[chump]:
о пересъемке вот вроде понятно.
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml
есть много публикаций об этом.
в любом случае принцип одинаков.
пользоваться неудобно, конечно.
самое дешевое из сканеров для среднего формата, которые хоть что-то могут дать - epson v500 (160-190 уе в США или около 500 в СНГ). качество на порядок ниже никона 9000. цена тоже. кстати, ровно на порядок. примеров сканов полно в интернете.
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml
есть много публикаций об этом.
в любом случае принцип одинаков.
пользоваться неудобно, конечно.
самое дешевое из сканеров для среднего формата, которые хоть что-то могут дать - epson v500 (160-190 уе в США или около 500 в СНГ). качество на порядок ниже никона 9000. цена тоже. кстати, ровно на порядок. примеров сканов полно в интернете.
Re[Предлагающий папки]:
cпасибо!
около 200 долл. цена меня устраивает. это эквивалентно стоимости сканирования 25-30 пленок в лабе. странная, конечно, разница в цене в штатах и у нас...
а переснимать - хитрые установки, ничего не скажешь.
около 200 долл. цена меня устраивает. это эквивалентно стоимости сканирования 25-30 пленок в лабе. странная, конечно, разница в цене в штатах и у нас...
а переснимать - хитрые установки, ничего не скажешь.
Re[chump]:
Для сканирование СФ пленки купил себе Canon Canoscan 8800f
сканы можно посмотреть
http://www.flickr.com/photos/33567373@N03/sets/72157623152873716/
и нижняя половина здесь
http://www.flickr.com/photos/33567373@N03/sets/72157615042669673/
в принципе для тырнета и печати 20х20 вполне достаточно
узкую пленку все планшетники сканируют фигово.. но для web хватит :)
сканы можно посмотреть
http://www.flickr.com/photos/33567373@N03/sets/72157623152873716/
и нижняя половина здесь
http://www.flickr.com/photos/33567373@N03/sets/72157615042669673/
в принципе для тырнета и печати 20х20 вполне достаточно
узкую пленку все планшетники сканируют фигово.. но для web хватит :)
Re[Кабаныч]:
Планшетник для узкой плёнки можно забыть. 
Брать плёночный 35мм–сканер имеет смысл только если много снимать на плёнку. качество конечно несравнимое с планшетником.
Если Вы немного снимаете на плёнку, то имея пятак, само собой напрашивается вариант с пересъёмкой с помощью простейшечо диадупликатора или просто макрообъектива(можно от увеличителя). Мы с сыном долго экспериментировали с пересъёмкой. Вывод: качество сравнимо со сканами с хороших плёночных сканеров, типа Никон 5000, зато скорость процесса невероятная. Контроль по гистограмме или сразу кепчур на компьютер. Единственно, что у скенеров получше–это 16 бит (у второго пятака 14 бит).
Ну а если уж говорить чесно, то имея второго пятака, надо сразу на него и снимать. Результат будет точно лучше, чем после сканирования или пересъёмки плёнки (имею ввиду конечно только 35мм плёнки).
Если же у вас много старых не дигитализированных плёнок, то пересъёмка как раз то что нужно в Вашем случае.
Успехов.
Владимир
Брать плёночный 35мм–сканер имеет смысл только если много снимать на плёнку. качество конечно несравнимое с планшетником.
Если Вы немного снимаете на плёнку, то имея пятак, само собой напрашивается вариант с пересъёмкой с помощью простейшечо диадупликатора или просто макрообъектива(можно от увеличителя). Мы с сыном долго экспериментировали с пересъёмкой. Вывод: качество сравнимо со сканами с хороших плёночных сканеров, типа Никон 5000, зато скорость процесса невероятная. Контроль по гистограмме или сразу кепчур на компьютер. Единственно, что у скенеров получше–это 16 бит (у второго пятака 14 бит).
Ну а если уж говорить чесно, то имея второго пятака, надо сразу на него и снимать. Результат будет точно лучше, чем после сканирования или пересъёмки плёнки (имею ввиду конечно только 35мм плёнки).
Если же у вас много старых не дигитализированных плёнок, то пересъёмка как раз то что нужно в Вашем случае.
Успехов.
Владимир
Re[WLeto]:
у вас для пересъемки такая же хитрая установка, как по ссылке выше? ( с мехами и т.д.), или просто макрообъектив и столик с подсветкой или что-то еще?
Re[Кабаныч]:
Plustek 7600i - единственный вариант на сегодняшний день под узкую пленку - из новых, не б/у.
Re[chump]:
Предлагают MINOLTA Dimage Scan Dual II. Ваши соображения, господа? )
Re[VEGA]:
вообще-то, это самый дешевый вариант сканера под узкую пленку. Есть море других, выпускающихся сейчас.
Re[Кабаныч]:
если очень дешево - можно поиграться. нормальным сканерам он не конкурент.
Re[chump]:
Цена вопроса 5 000... Стоит ли?
Re[Предлагающий папки]:
И кстати что насчет сканирования в минилабе на какой-нибудь Noritsu
Re[Предлагающий папки]:
от: Предлагающий папки
вообще-то, это самый дешевый вариант сканера под узкую пленку. Есть море других, выпускающихся сейчас.
Это какие? Назовите хоть один. :D
Re[Кабаныч]:
от: Кабаныч
И кстати что насчет сканирования в минилабе на какой-нибудь Noritsu
Лучше планшетника, но хуже слайд-сканера.
Re[VEGA]:
А на счет MINOLTA Dimage Scan Dual II есть мнение? :?:
Re[Кабаныч]:
http://www.603005.org/perl/mwf-nino/topic_show.pl?tid=2718 - посмотрите здесь. Это я про те случаи, когда нет специального слайд-сканера.
Re[Кабаныч]:
Очень хороший сканер. Правда я пользовался Dual IV, но суть, думаю, одна.
Есть лучше, но они во много раз дороже.
Есть лучше, но они во много раз дороже.
Re[Предлагающий папки]:
от: Предлагающий папки
вообще-то, это самый дешевый вариант сканера под узкую пленку. Есть море других, выпускающихся сейчас.
Да-а-а-а-а....? Жутко интересно. Штучки три-четыре из целого моря назовите, которые лежат в магАзине и никто их не берёт.
