Выбор системы для телефото

Цитата:

от:MERKURU
это точно..."фотоохотникам" же виднее ;)
Один засидку предлагает организовать, другой отказаться от зумов с действительно полезными фр ;) . Чую пора попкорном тариться....

Подробнее

Да, я когда увидел совет снимать на 50 мм, то сильно удивился. Раньше такое рекомендовали при съемке гнезд разве что.

Цитата:

от: Mike_P


Да, я когда увидел совет снимать на 50 мм, то сильно удивился. Раньше такое рекомендовали при съемке гнезд разве что.

Пустых гнезд.
А я уже ничему не удивляюсь...



Как то шел по набережной и чайки навстречу летали. Одну сумел поймать...люмикс с 14-42.
Можно ли сделать вывод что фотоохотиться можно и с 14-42 (18-55)?
Для меня это просто случайность... не более. Как для "более опытных фотоохотников" я не знаю

Цитата:

от:MERKURU
Пустых гнезд.
А я уже ничему не удивляюсь...



Как то шел по набережной и чайки навстречу летали. Одну сумел поймать...люмикс с 14-42.
Можно ли сделать вывод что фотоохотиться можно и с 14-42 (18-55)?
Для меня это просто случайность... не более. Как для "более опытных фотоохотников" я не знаю

Подробнее

Именно. Поэтому, к предъявляемым в качестве доказательств фото отношусь осторожно, по причине отсутствия правдивой информации о количестве брака, необходимом для получения показанного качества, а также о возможных мытарств обработки для достижения той же цели.

Цитата:

от:S.A.Y.


Именно. Поэтому, к предъявляемым в качестве доказательств фото отношусь осторожно, по причине отсутствия правдивой информации о количестве брака, необходимом для получения показанного качества, а также о возможных мытарств обработки для достижения той же цели.

Подробнее

Отчего ж.... ну вот к примеру о браке. Я уже года 4 каждое лето пытаюсь снять горихвостку. Знаю где селятся...где можно пересечься. Но увы...хз сколько уже кадров, но все брак.
Ну вот пока не получается птаху уговорить попозировать ...она обычно занята своими делами и как то не горит желанием доставить вам маленькую радость в виде удачного кадра.
У многих птиц, особенно стайных, четко поставлено оповещение. Дозорные обычно где то на НП...а все остальные в расслабоне. Но начинаешь приближаться...писк и все срываются.

Ну а так по опыту на УЗ это % 10 можно смотреть для возможной обработки а 90% сразу в корзину. Причем чем меньше птичка тем она шустрее перемещается и с ними брака еще больше... но зато это азартно ;)
Много брака летом из за листвы ...она еще и на солнце бликует.

то ли дело предлагаемый вами ультразум и демонстрируемые фото птиц ужасного качества

Господа! прошу прощения за офтоп, но давайте определимся с терминами: фотоохота это сознательный процесс добычи конкретной фотографии, соответственно, моногодневная подготовка и тд. тут действительно итог - это КАЧЕСТВО. Соответственно: фиксы, так как ты четко знаешь где будет объект, штатив, свет.
Другая сторона: "фоткать птичек" это случайный процесс, такой как Вы пошли по банкам пострелять, а в ваш сектор обстрела заяц зашел....тут, соответственно зависит от Вашего кошелька и вашего отношению к понятию качество. (тут же как: когда выходишь пострелять по банкам шанс прихода зайца одинаков и когда у тебя дедова двустволка 1920 г и американский дробовик....а вот сможешь ли ты в него попасть.......ну думаю Вы меня поняли...)

А по теме: Цитата:

от: Mike_P
Sigma/Tamron 150-600 OS/VC, а тушку с тем же байонетом на сдачу.

я тоже думаю, что это хороший вариант

Цитата:

от: konstantin0007
Зато, благодаря стабилизатору вы имеете шанс получить резкий кадр на достаточно длинной выдержке даже на 300 мм фокусного. Например вполне реально снимать на 300мм с выдержкой 1/10 с.

Не соглашусь, попробуйте снять дятла за работой или при кормлении птенцов ... как минимум 1/500 надо.

Здесь уже виден смаз на клюве, 1/400.

Здесь выдержка покороче.

Nikon D3300 или d5300 б/у + sigma 150-600mm f/5-6.3 dg os hsm contemporary + Штатив Falcon Eyes Pro-614

http://sergey-ryzhkov.com/birds/

снимает на не сильно длинные 300/2.8 и 4

не зря хорошие телефиксы так высоко ценятся