Выбор системы для телефото

Цитата:

от:MERKURU

Лично я фотоохочусь с УЗ 42 кр. от никона. Тамрона (бюджетного) 70-300 на зеркалке не хватает. Максимально что получается это примерно вот так








За редким исключением когда птаха подпустит ближе. Зимой с этим вопросом проще... летом сложнее.
А это с УЗ: (для сравнения результата)

Подробнее

Не обижайтесь, но фотографии плохие. Снимки имеют технический брак:
- бесцветные
- смаз из-за выдержки
- плохая резкость и контраст

На мой взгляд причины как раз в сочетании оптики и сенсора:
- мелкий сенсор плохая оптика.

Телезум для фотоохоты вообще никчемная игрушка. Телузум хорош для репортажей, когда съемка ведется с рук и различных позиций.

На форуме была тема про фотоохоту, там есть примеры очень красивых снимков.

Хорошие кадры получаются при съемке с близкого расстояния с использования резких фикс объективов и дальнейшим кадрированием по многопиксельной матрице. Камера стоит на штативе установленный рядом с гнездом или местом кормления птиц. Альтернатива делать скрадок для фотоохоты.

Цитата:

от: MERKURU

Какого то ужаса лично я не вижу на максимальном зуме. Ну так метров до 20. А потом сложнее...

Теперь всё становится на свои места. Мне в степи, на поле подобраться ближе чем на метров 50-80 к живности получается с трудом. Затем остаётся секунды 2-4 пока заяц/лиса/лебедь/журавль не удалится на метров двести. На этих расстояниях воздух в степи заметно "полыхает" и снимать на УЗ становится категорически невозможно. Если будет время - выложу пару примеров.

PS А то что у вас хорошо получается снимать ультразумом - так это замечательно. Нет этой суеты с тонной объективов в сумке и их смене на каждый чих.

Цитата:

от: dima_87

- смаз из-за выдержки

Это тоже очень знакомо. На Панасонике FZ82 и Фуджифильм S1 ISO 400 уже практически нерабочее, а ЗК/БЗК позволяет смело ISO поднимать до 1600 для обеспечения короткой выдержки.

Цитата:

от:Superuser

Смотрю на тамрон 150-600 A022
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-150-600mm-F5-63-Di-VC-USD-G2-Model-A022-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
Вроде норм, буду читать, как у него со стабом и фокусировкой.

Подробнее

Tamron д.б. 2й версии: AFA022N-700 G2 версия. Есть еще Sigma sport 150-600 OS, но подороже.
Что до микры, то для попробовать можно Panasonic 100-300 OIS б/у, но попиксельной резкости на перышках не будет и она заметно скачет от кадра к кадру на 300 мм из-за смазов, сужу по своему экз. на EM10 II.
Olympus 300/4 хороший, но очень дорогой и тяжелый и к нему нужна топовая тушка ЕМ1 II.

Цитата:

от:dima_87


Не обижайтесь, но фотографии плохие. Снимки имеют технический брак:
- бесцветные
- смаз из-за выдержки
- плохая резкость и контраст

На мой взгляд причины как раз в сочетании оптики и сенсора:
- мелкий сенсор плохая оптика.

Телезум для фотоохоты вообще никчемная игрушка. Телузум хорош для репортажей, когда съемка ведется с рук и различных позиций.

На форуме была тема про фотоохоту, там есть примеры очень красивых снимков.

Хорошие кадры получаются при съемке с близкого расстояния с использования резких фикс объективов и дальнейшим кадрированием по многопиксельной матрице. Камера стоит на штативе установленный рядом с гнездом или местом кормления птиц. Альтернатива делать скрадок для фотоохоты.

Подробнее

да я и не обижаюсь. Во первых снимал я это не для того чтобы вы оценивали .
А вот с тем что у мелкого сенсора оптика плохая...я не соглашусь. Потому что вы лично это доказать не сможете. А я запросто могу доказать что оптика превосходная у УЗ.
КАк фото охотиться со штативом... я ума не приложу. Теоретически вероятно возможно но лично в моих местах ( лес рядом с домом) это не возможно...
Вы как определяете место кормления птиц? По кормушкам?
Рядом с гнездом вы мало что сфотографируете. Ну что вам даст гнездо на макушке 25 метровой сосны...или березы? Поделитесь опытом...
Еще меня интересует где скрадок ставить? И сколько там сидеть...неделю...2-е...???
Тема про фотоохоту никуда не делась...там целый раздел.

Цитата:

от: MERKURU

А вот с тем что у мелкого сенсора оптика плохая...я не соглашусь.

вы упустили, речь идет о сочетании

у вас или оптика плохая, но хороший сенсор - зерклака
или оптика лучше бюджетной от зеркалки, но сенсор микро - уз

Цитата:

от: MERKURU

Потому что вы лично это доказать не сможете. А я запросто могу доказать что оптика превосходная у УЗ.

как зум она хороша, но зум для фотоохоты бесмысленная трата денег

поставив на штатив дешевый 50 1.8 можно получить отличную резкость для 50Мп

Цитата:

от:MERKURU

КАк фото охотиться со штативом... я ума не приложу. Теоретически вероятно возможно но лично в моих местах ( лес рядом с домом) это не возможно...
Вы как определяете место кормления птиц? По кормушкам?
Рядом с гнездом вы мало что сфотографируете. Ну что вам даст гнездо на макушке 25 метровой сосны...или березы? Поделитесь опытом...

Подробнее

на прикормку возможно уйдут дни, недели или даже месяцы

Цитата:

от: dima_87


на прикормку возможно уйдут дни, недели или даже месяцы

хороший совет. Я им обязательно воспользуюсь...
Правда надо сначала понять кого кормить и чем?
Я вижу что вы опытный фотоохотник ;) советы давать можете.

Цитата:

от: dima_87

как зум она хороша, но зум для фотоохоты бесмысленная трата денег

поставив на штатив дешевый 50 1.8 можно получить отличную резкость для 50Мп

ну как опытный фотоохотник расскажите на какой фикс лучше всего охотиться?
резкость чего?
А на 28 мм нельзя получить отличную резкость?

Гляньте в ветке по Е-М1 появились отличные примеры как снимает недорогой Панасониковский микро-зум 100-300 на оликовской тушке.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&mode=l&page=1437
Все таки Олимпус с его пяти-стоповым мега стабилизатором мне очень нравиться.
Рабочие ИСО у него вполне себе как минимум до 1600 и выше. Зато, благодаря стабилизатору вы имеете шанс получить резкий кадр на достаточно длинной выдержке даже на 300 мм фокусного. Например вполне реально снимать на 300мм с выдержкой 1/10 с. По крайней мере из трех кадров один точно будет резким. По птичкам в условиях плохого освещения вместо задирания ИСО многие орнитологи используют вспышку. Скажем в глухом, пасмурном лесу без вспышки вообще делать нечего.
Вот например

тут у меня на Е-М5 был еще зеркалочный 75-300 через автофокусный переходник и внешняя вспышка

Цитата:

от:konstantin0007
Гляньте в ветке по Е-М1 появились отличные примеры как снимает недорогой Панасониковский микро-зум 100-300 на оликовской тушке.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699022&mode=l&page=1437
Все таки Олимпус с его пяти-стоповым мега стабилизатором мне очень нравиться.
Рабочие ИСО у него вполне себе как минимум до 1600 и выше. Зато, благодаря стабилизатору вы имеете шанс получить резкий кадр на достаточно длинной выдержке даже на 300 мм фокусного. Например вполне реально снимать на 300мм с выдержкой 1/10 с. По крайней мере из трех кадров один точно будет резким. По птичкам в условиях плохого освещения вместо задирания ИСО многие орнитологи используют вспышку. Скажем в глухом, пасмурном лесу без вспышки вообще делать нечего.
Вот например

тут у меня на Е-М5 был еще зеркалочный 75-300 через автофокусный переходник и внешняя вспышка

Подробнее

Да, это дешевый зум....под 50 000 рэ
Очень многое зависит от расстояния до объекта и освещения
когда со светом более менее то и на уз получается в общем то не плохо






покупать же ради птичек объектив за 50 000 рэ как то нет желания...
а ваша пищуха нормалек . Встречал их... но быстро ползают. Пока запечатлеть не получилось...

Цитата:

от: MERKURU
Да, это дешевый зум....под 50 000 рэ
...

36-37 т. ваших рублей (600 баксов) и это за вторую версию. Первая дешевле особенно если БУ. Мне ка раз БУ досталась за 200 баксов. Сейчас продают за 300.

если вы решили заняться охотой на птиц, то зум покупать нет смысла с бюджетом 100.000 руб, т.к. длинного конца всегда будет не хватать

нужно смотреть фиксы 300мм f2.8 + конверторы ну и тушка-кроп 24мп на сдачу +штатив который это все удержит.

бюджет нужно для этого несколько увеличить, судя по ценам ебея

после покупки можно приступать к освоению теории и практики фотоохоты

300/2.8 это штатив или хотя бы монопод и фотоохота с скрадка и засады. Снимать им с рук наверное тяжело ;)


Ну и 6000$ это несколько больше чем 100 т.р.

ну я написал что штатив нужен.

на ебее Canon/Minolta 1300-1700 долл.

если автор решил заняться фотоохотой на птиц и готов именно под это потратить 100 000 руб,
то стоит рассмотреть вариант

Цитата:

от: konstantin0007
36-37 т. ваших рублей (600 баксов) и это за вторую версию. Первая дешевле особенно если БУ. Мне ка раз БУ досталась за 200 баксов. Сейчас продают за 300.

я за столько не видел...под 50 видел. Но и 36-37 это не дешевый зум
БУ может быть... но это как бы....вопрос интересный.

Цитата:

от:Кабан Пятак

если вы решили заняться охотой на птиц, то зум покупать нет смысла с бюджетом 100.000 руб, т.к. длинного конца всегда будет не хватать

нужно смотреть фиксы 300мм f2.8 + конверторы ну и тушка-кроп 24мп на сдачу +штатив который это все удержит.

бюджет нужно для этого несколько увеличить, судя по ценам ебея

после покупки можно приступать к освоению теории и практики фотоохоты

Подробнее

Это безусловно хороший вариант. Сразу забываешь про птичек....



исЧо скорострельную камеру надо+конвертеры ( хотябы 2 шт.) потому что на 300 мм можно охотится только зимой на 4-х видов птиц...воробьи, синицы, голуби и вороны...но и те увидев такую пушку разлетятся.
Тогда уж лучше сразу к теории фотоохоты... ;)
А фото птичек можно скачать из инета... там их много отличного качества...

автор рассматривает б/у

1300-1800 долл.

можно снизить планку и взять f4

тогда и бюджет спокойно влазит, и с рук снимать можно

Sony a55 + ультра-бюджетный телевик Sigma 70-300 DG Macro. (особо телевиком не пользуюсь - купил, что бы было за какие-то копейки).

Sony A Minolta A самые доступные стёкла на вторичном рынке
старая минольта она хорошая вся

Цитата:

от:Кабан Пятак
если вы решили заняться охотой на птиц, то зум покупать нет смысла с бюджетом 100.000 руб, т.к. длинного конца всегда будет не хватать
нужно смотреть фиксы 300мм f2.8 + конверторы ну и тушка-кроп 24мп на сдачу +штатив который это все удержит.

Подробнее

Ага, зума 200-500/5.6 Nikkor или 150-600 не хватит, поэтому надо купить 300 и повесить на него 2х телеконвертер, убив резкость и светосилу до ругаемых зумов с 5.6-6.3.

А еще Сигма 300-800/5.6 бывает и даже 200-500/2.8.

Ну и 100-400 на микре4/3 это 200-800 ЭФР, а 150-600 на кропе 1.5 это 225-900 мм эфр.

300 мм фикс имеет смысл, если легкий типа нового AF-S Nikkor 300/4 PF VR.
Nikkor 300/2.8 AF недавно видел б/у за 100 т.р, но он без стаба.

Цитата:

от:Mike_P


Ага, зума 200-500/5.6 Nikkor или 150-600 не хватит, поэтому надо купить 300 и повесить на него 2х телеконвертер, убив резкость и светосилу до ругаемых зумов с 5.6-6.3.

А еще Сигма 300-800/5.6 бывает и даже 200-500/2.8.

Ну и 100-400 на микре4/3 это 200-800 ЭФР, а 150-600 на кропе 1.5 это 225-900 мм эфр.

300 мм фикс имеет смысл, если легкий типа нового AF-S Nikkor 300/4 PF VR.
Nikkor 300/2.8 AF недавно видел б/у за 100 т.р, но он без стаба.

Подробнее

это точно..."фотоохотникам" же виднее ;)
Один засидку предлагает организовать, другой отказаться от зумов с действительно полезными фр ;) . Чую пора попкорном тариться....