Выбор системы. Боян.

Пятница. Сегодня можно. Выбор системы. Хелп.

Переезжаю в Москву, теперь у меня тоже будут денежка на цифрозеркало. Тем более, что цифромыло спёрли а Зенит потерял при переездах.

Надо:
Для дома для семьи тушку для снятия жены/детей и для командировок для архитектуры. Длинный конец неактуален. Актуален широкий угол и портретник. Мануалы и фиксы не напрягают. Хотелось бы, как всегда, дешевле, например б/у.
Все камеры в общем перещупал, форумы читал. Тыкните, плиз, пальцем, в конкретные линзы. Можно Тампоны. Особых пристрастий к системе нет, к любой тушке привыкну.

Вот, что надумал:
1. Nikon D50 новый или D70 б/у. +18-70 на штатник + портретник фиг знает где и какой. На Никон объективно больше б/у линз всяких, в т.ч. мануал, или с видоискателем никона мне полюбому мануал, скажем, для портрета, не пойдёт? Ну, хотя бы ширик-фикс мануал на бесконечность?

2. Сапоп Д350 + 17-85 IS USM + портретник фиг знает где и какой. Чот особо кроме 17-40 я на барахолках толком не находил. 17-85 тоже народ вроде как не радует.


3. Всё остальное. Минольта по эргономике мне Ок, но сдохла и б/у убъёшься искать, особливо портретники, Сони будет всё дорого и ждать долго. Пентакс вроде ничего, видоискатель хороший, но не пронял где взять широкий угол и портрет и будет ли всё это по качеству сопоставимо с Никоносапогами.

плиз, ограничимся тушу до 700, линзы до 400-600. Как по цене, таки по весу :-)

Старт!

Цитата:

от: gans_spb1
На Никон объективно больше б/у линз всяких, в т.ч. мануал,

чушь, тут кэн рулит...
Цитата:

от: gans_spb1
или с видоискателем никона мне полюбому мануал, скажем, для портрета, не пойдёт? Ну, хотя бы ширик-фикс мануал на бесконечность?

по экрану надо брать пентакс ДС
Цитата:

от: gans_spb1


2. Сапоп Д350 + 17-85 IS USM + портретник фиг знает где и какой. Чот особо кроме 17-40 я на барахолках толком не находил. 17-85 тоже народ вроде как не радует.

экран еще хуже. стекла: флектогон 20/2.8+50/1.4
Цитата:

от:gans_spb1



3. Всё остальное. Минольта по эргономике мне Ок, но сдохла и б/у убъёшься искать, особливо портретники, Сони будет всё дорого и ждать долго. Пентакс вроде ничего, видоискатель хороший, но не пронял где взять широкий угол и портрет и будет ли всё это по качеству сопоставимо с Никоносапогами.

Подробнее

16-45+40 лим - лучше нокосапога ;)
Цитата:

от: gans_spb1


плиз, ограничимся тушу до 700, линзы до 400-600. Как по цене, таки по весу :-)

Старт!

обратно пентакс - можно не благодарить... ;)

У Пентаха по ходу дела кроме видоискателя ничего весёлого нет.
Линзы где брать? Ни новых ни б/у особо нет.

Цитата:

от: gans_spb1
У Пентаха по ходу дела кроме видоискателя ничего весёлого нет.

да, остальное все как у остальных, ну размеры поменьше, эргономика получше, разве что...
Цитата:

от: gans_spb1
Линзы где брать? Ни новых ни б/у особо нет.

в общем-то для ваших непритязательнытребований всего больше, чем достаточно... ;)

350Д + 17-40.

Цитата:

от: gans_spb1
У Пентаха по ходу дела кроме видоискателя ничего весёлого нет.
Линзы где брать? Ни новых ни б/у особо нет.

16-45 находится без проблем
на никоне и кеноне 24мм ЭФР широкого угла будут заметно дороже

Если решение принято, то принято, но насчет - на Пентакс нет б/у - это при неизменном байонете и возможности задействовать ВСЮ старую оптику - по крайней мере спорно.
Можно подробнее посмотреть http://www.penta-club.ru/forum/

я бы подумал над следующими вариантами:

1) Д350 + 17-40L --- этот вариант на пределе влезает в ваш бюджет(можно на самом деле в крайнем случае бу объектив купить если нехватать будит), но по качеству и функцональности будит наиболее оптимален, особенно если вы будите не автоматом снимать, а на М и юзать заложеные возможности, а также постепенно можь ещё что подкупите из оптики, вспышек и т.п.
я не уверен что вам хватит 40мм для портретов, так как в идеале считается что для классического портрета нужно около 80мм(некоторые любят снимать на ещё больших фокусных), с учётом кроп фактора -- надо около 50мм...
если всё таки будит не хватать, то прийдётся подкупить спец фикс для портретов: 50/1,8(около 100$) или 50/1,4 или 85/1,8 (последние два объектива около 400$) --- лучший из них последний, а худший первый...

2) 350Д + Сигма 20/1,8 (около 400$) + {50/1,8(около 100$) или 50/1,4 или 85/1,8 (последние два объектива около 400$)}
данный вариант по качесту снимков самый хороший будит, но зумом снимать поудобней конечно
так как тут один фикс предполагается как ширик юзать, а второй как портретник...то есть прийдётся постоянно менять объективы, это неудобно конечно.... к тому же это не очень вписывается в ваш бюджет, то есть либо надо б/у брать или надо брать к Сигме Кенон 50/1,8 -- он у меня есть и 350Д есть, главный плюс этого объектива наверно всё-таки это вес, и свето сила ещё хорошая по сравнению с зумами....по качеству картинки он обычные зумы уделает, насчёт Л-зумов уже неуверен, а что касается Фиксов то это наверное наиболее дешёвый и плохой фикс из всех кеновских, но по соотношению цена/качество он конечно уделывает практически все объективы...

3) Д70 + китовый зум объектив....--китовый зум к Д70 вполне приличный, в отличии от кита к Д50 и 350Д
если деньги останутся можь ещё какой объектив подкупишь или ещё чего

350D & D70
у двух моих хороших друзей Д70 и Д70с соответственно и у меня была естественно возможность подержать в руках и поснимать....
Видоискатель мне больше понравился...хотя сложилось потом впечателение, что на никоне видоискатель потемнее, но я спецально не сравнивал.....
матрица по шумнее, то есть чуствительность мои друзья больше 400 не ставят никогда....для кенона это не так сильно критично....
сама тушка побольше и потежелее -- для кого-то это плюс, а для кого-то минус...
получше несколько на мой взгляд работает автофокус и авто режимы на Никоне...
но если снимать на М меня больше 350Д радует...что более важно для меня...
8Мпикслей(350Д) всё таки получше чем 6(Д70), конечно печатая 10х15 или 15х20 -- хватит 6МПикслей , но если вот надо А4 или А3 то тут уже кол-во Мпикселей становится критично....на самом деле на А3 8МПикселей так хватает с напрягом некоторым....точнее я бы сказал при удачном стечении обстоятельств....
Насчёт вспышек: мне не очень сильно понравились встроенные вспышки, к тому же они очень хорошо жрут электро энергию от аккамулятора камеры...

Д50
мне не нравится этот фотик, возможно если денег сильно не хватает на Д70, а дома куча никоновской оптики и нужно срочно снимать то имеет смысл взять...
также если использовать фотик исключительно как мыльницу и нравится логотип Никон, --- тоже имеет смысл
на мой взгляд он давольно сильно проигрывает и Д70, и 350Д....так как его вроди как сделали на основе Д70 но сильно при этом его удешевили, цену явно не пропорционально скинули...по моим так ощущениям ...
тут даже не давно на форуме(этом или на фотосайте) была ветка где народ обнаружил что у 50-го проблемы с флешками более одного Гига...--хз не знаю на скока это правда....

Насчёт оптики
можно ещё отечественную оптику прикручивать, она вцелом хорошая была и дешёвая счас кстати, если её грамотно отобрать, так как качество сильно гуляет, а также нужно через переходник цеплять, нету автофокуса...давольно давно она уже не развивается....

Насчёт остальных копаний кроме Кенона и Никона...
проблем очень много, как с достованием сего товара, так с ремонтом, с достованием оптики, аксесуаров и т.д. и т.п.

НИКОНЫ САМЫЕ КРАСИВЫЕ!!! :D

Вкусы у всех разные. Мне вот девушки больше нравятся. :D

Автору.

Я долго мучался подобным вопросом! Хотел 350д(8мп меня привлекали), но взял в руки - понял полный П, он реально ОЧЕНЬ маленький, совсем снимать не удобно(если у Вас не маленькие руки). Вобщем мне он перестал нравица после того как я его в руки взял.

Стал смотреть на д50. Он мне по ощущениям в руке не понравился, да и дерьма про него много всякого пишут. И вообще не люблю кастратов! Если процессор, то атлон или пентиум, а не дюрон(или как он там теперь зовёца) и селерон. Зачем обрезки когда ещё чуть больше денех и полный вариант получится. :?: Не на один день берем же!!!

Пентаксы и т.д. - мне показалось что трудно их доставать(гемороя много имхо).

Д70с - мой выбор очень доволен. Действительно отличная китовая комплектация . В руках чувствуеца машина(ощущаешь себя как профи ). Добротный корпус. Вобщем всё мне в нём нравица, а на более дорогие и не смотрел, как и у вас мой лимит был ограничен. Но я не жалею, и даше думаю что кэноны 20д и 30д, в сравнении с д70с, может и лучше но не на столько чтобы за них переплачивать, ди киты у них помоему то же г, что и у 350д(могу наврать в падлу посмотреть). Если было бы денег больше то смотрел бы на пятёрочку 200D, ну а если ещё больше ....

Удачи!!!
З.Ы.: Усё вышесказанное - имхо.
З.З.Ы.: С переездом!

З.З.З.Ы.: НИКОНЫ САМЫЕ КРАСИВЫЕ!!!

Цитата:

от: Анд
Вкусы у всех разные. Мне вот девушки больше нравятся. :D

Если фотографировать красивых девушек,то красивым НИКОНОМ!

Красивых дедушек, тьфу ты, девушек- Никоном, а некрасивых - Кваноном

Цитата:

от: Дед Боян
Красивых дедушек, тьфу ты, девушек- Никоном, а некрасивых - Кваноном

АГА!

Читаю заголовок "Выбор системы Боян". Не расскажете ли про эту систему? Чем она лучше Canon или Nikon с Minolta и Pentax? Может, мне тоже туда рвануть?

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Читаю заголовок "Выбор системы Боян". Не расскажете ли про эту систему? Чем она лучше Canon или Nikon с Minolta и Pentax? Может, мне тоже туда рвануть?

Не надо, система боян вобрала в себя лучшие бояны Canon, Nikon, Minolta, Pentax и др.

Цитата:

от: Дед Боян
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Читаю заголовок "Выбор системы Боян". Не расскажете ли про эту систему? Чем она лучше Canon или Nikon с Minolta и Pentax? Может, мне тоже туда рвануть?

Не надо, система боян вобрала в себя лучшие бояны Canon, Nikon, Minolta, Pentax и др.

Подробнее

То есть боянить будем по крупному!

извините, что прерываю разговор насчет боянов, я тут так, случайно проходил.......

Что касается штатной оптики - есть еще такой объектив - Tamron 17-50 2.8, стоит в Штатах 440 долларов с шестилетней гарантией. В инете были вроде положительные отзывы. Собираюсь в понедельник заказать его через инет-магазин. Как приедет, расскажу о впечатлениях.

Этот Тамроновский объектив под кропнутую матрицу. На Canon есть, значит, аналог и на Никон должен быть.

Пока же у меня есть Сигма 17-35mm 2.8-4 EX DG. Ей доволен, на дырке 2.8 вполне можно снимать, когда нужно, но мне не хватает зума и 2.8 на длинном конце.

Ну просто :D вызывает, когда народ с ходу так лажает D50 и отдает предпочтение D70. Не спорю, D70 отличный аппарат, с великолепной эргономикой, бОльшим количеством настроек чем у D50. НО, если человеку не хочется и нет времени замарачиваться с RAWами, всякими кривыми - то наилучший вариант D50, который бьет D70 по шумам и качеству JPG кеартинки сразу. Не надо к бабушке ходить - достаточно открыть любую ветку посвященую этим машинкам. Задайте себе вопрос - почему в сети так много сайтов по теме апгрейда JPG картинки D70. На момент выпуска D70 для NIKON было бы самоубийством выпускать D70 еще с великолепным JPG. Никто б не покупал D100. Но время не стоит на месте. D100 уже нет и в помине. А D70 доживает последние месяцы. Надеюсь по осени увидеть преемника какого-нибудь D80. ИМХО: D70 морально уже устарел. Я бы обратил взор на месте автора ветки в сторону D50. Один только минус для съемок архитектуры - нет для этого в D50 сетки в видоискателе.
Про CANON - отдельная песня. У знакомого 350D - так с бубном пляшет по поводу точности фокуса. Уже продает через полгода пользования. Поскольку печатаю постояно людям снимки на СНПЧ, то реально имею возможность сравнивать снимки с двух систем. ИМХО: отдаю предпочтению НИКОНу - резкость, точность автофокуса сразу бросаются в глаза по сравнению с мыльными, пластиковыми CANON. Ошибки автофокуса уже не исправишь никакими прогами. Это не баланс и не цвет - где можно на компе все выправить. Так что окончательный выбор за Вами. Что ДУШЕ больше ляжет - то и берите.