Выбор системного фотоаппарата бюджет около 20к р

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это верно - но микра не сможет реализовать в этих условиях свой главный плюс - меньший вес длиннофокусных объективов. Тогда зачем ее брать, кроп дешевле и, как минимум не хуже по картинке (а фактически и лучше).

Подробнее

понятно что кроп лучше дважды кропа технически.
просто вопрос в системе объективов.
Вот например хочу фикс ~50мм.
у самсунга это по сути один блинчик 30 - 280$

а 4/3 это уже:
Olympus M. ZUIKO DIGITAL 25 mm f/1.8 - 400$
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Asph - 600$
Mitakon 24mm f/1.7 ~350$
Schneider Kreuznach Xenon 30mm f/1.4 - еще в продаже вроде нет, хотя обещали в начале этого года, но цена будет огого
Sigma 30mm f2.8 - 200$
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC - 400$
(есть как ультрабюджетные так и ультра дорогие - и под свои задачи можно найти)

вот этот момент меня беспокоит больше

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Соглашусь!

Для примера 1.6 кроп Кэнон тушка 1000D-400D-650D (550-625гр - с ремнём - ремень 50грамм+ к от инфы о весе камеры без объектива ) + 18-55 3.5-5.6 IS II (220гр) + 55-250 IS II (415гр) = 1185гр-1260гр.
Можно еще добавить фикс 50 1.8 II - 140гр или 50 1.8 I - 205 гр или/и внешнюю китайскую вспышку SFS35C (вч 35) c 4 AA акк. Или впышку лучше родную Кэнон 430EX (вч 43) - по весу грамм на 50 тяжелее, но это вообще идеал как по цыету, так и по серии, так ит по повторяемости результата, так и по цветам (китай дает более холодную картинку, но совсем слегка, серия только 1-2 из 4-5 номальная, осталные недоэкспозиция с каждым кадром всё больше, подсветка АФ никакая даже на 3.5-4м - в отличии от идеала до 6-12м на кэнон ).
По цветам оттенкам на фото - я бы предпочел 400D/1000D + старый кит (тот что без стаба - 18-55 II - главное не убитый взять - убитый АФ пляшет на 20- кадрах то в бэк то в фронт или err99 через 20-30 кадров часто на ~35мм- шлейф треснул).

Ну или Samsung NX2000, по идее должен быть еще легче - у знакомого такой - мне понравился - в частности по цветам/оттенкам, относительно низким шумам и большем рабочем исо по сравнеию с этими страрыми кэнон, но вес не сравнивал.

Ну или уж совсем уж раритет, но весьма достойный - Никон D40 (низкие шумы до исо 3200 включительно но всего 6мп.)/ D40x (до исо 400, но уже 10мп) + 18-55 VR II + 55-200 VR. По весу не сравнивал. На 6мп эти объективы прекрасны, на 10мп - по краю может быть чуть мыльцо.

Подробнее

спасибо за ответ,
ЦЗК не рассматриваю так как к ним нужна сумка и они достаточно громоздки. смотрю в сторону системных именно со стороны компактности.
Re[Sunseeker]:
Выбор больше, но ультрабюджетного на микру нет ничего. Ультрабюджет это традиционные зеркалки и пожалуй никон1
Re[One of us]:
Цитата:
от: One of us
Выбор больше, но ультрабюджетного на микру нет ничего. Ультрабюджет это традиционные зеркалки и пожалуй никон1

всегда можно купить чтото вроде Xcsource 25mm f/1.4 C mount CCTV TV Lens + M4/3 Adapter за 25 баксов))
Re[Sunseeker]:
Цитата:

от:Sunseeker
понятно что кроп лучше дважды кропа технически.
просто вопрос в системе объективов.
Вот например хочу фикс ~50мм.
у самсунга это по сути один блинчик 30 - 280$

а 4/3 это уже:
Olympus M. ZUIKO DIGITAL 25 mm f/1.8 - 400$
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Asph - 600$
Mitakon 24mm f/1.7 ~350$
Schneider Kreuznach Xenon 30mm f/1.4 - еще в продаже вроде нет, хотя обещали в начале этого года, но цена будет огого
Sigma 30mm f2.8 - 200$
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC - 400$
(есть как ультрабюджетные так и ультра дорогие - и под свои задачи можно найти)

вот этот момент меня беспокоит больше

Подробнее

Это зависит от Вашего подхода. Конечно, линейка микры богаче. Но, что называется "здесь и сейчас" нужная Вам оптика все же есть. На мой взгляд, она достаточно неплохая. Если Вам нужна возможность в любой момент дополнить свою линейку - это аргумент. Если не планируете дополнительные линзы, тогда, наверное, нет.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это верно - но микра не сможет реализовать в этих условиях свой главный плюс - меньший вес длиннофокусных объективов. Тогда зачем ее брать, кроп дешевле и, как минимум не хуже по картинке (а фактически и лучше).

Подробнее


ТС уже определился с фокусными и теледиапазон ему не нужен.
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:
от: ARNIGIUS
ТС уже определился с фокусными и теледиапазон ему не нужен.

Именно это я и говорю - если не нужен теледиапазон, то не нужна и микра, потому что самая сильная сторона ее - меньший вес телеобъективов а их не будет. Короткие объективы у кропа весят почти столько же, а матрица кропа - это все-таки матрица кропа.
Re[Sunseeker]:
Цитата:

от:Sunseeker
понятно что кроп лучше дважды кропа технически.
просто вопрос в системе объективов.
Вот например хочу фикс ~50мм.
у самсунга это по сути один блинчик 30 - 280$

а 4/3 это уже:
Olympus M. ZUIKO DIGITAL 25 mm f/1.8 - 400$
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Asph - 600$
Mitakon 24mm f/1.7 ~350$
Schneider Kreuznach Xenon 30mm f/1.4 - еще в продаже вроде нет, хотя обещали в начале этого года, но цена будет огого
Sigma 30mm f2.8 - 200$
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC - 400$
(есть как ультрабюджетные так и ультра дорогие - и под свои задачи можно найти)

вот этот момент меня беспокоит больше

Подробнее


Ввиду огромного выбора оптики для микры, на барахолке всегда можно найти обьективы по хорошей цене, оликовский блинозум из кита, по большому счету не пользованный, я к примеру осенью купил всего за 6500!
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Именно это я и говорю - если не нужен теледиапазон, то не нужна и микра, потому что самая сильная сторона ее - меньший вес телеобъективов а их не будет. Короткие объективы у кропа весят почти столько же, а матрица кропа - это все-таки матрица кропа.

Подробнее


Ну, вы же в соседней веткена днях писали, что в микре нет легких и компактных телевиков и поэтому смысла в микре нету!
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:
от: ARNIGIUS
Ну, вы же в соседней веткена днях писали, что в микре нет легких и компактных телевиков и поэтому смысла в микре нету!

+1
Пользуюсь на ОМД Е-М5 телевиком 40-150mm f/4.0-5.6. Покупал в декабре 2014 за 7500р., в магазине.
Вполне резок, во всем диапазоне, боке без проблем, компактный и легкий. Нигде не скрипит и не люфтит.
Ну, да, мало металла в нем, байонет пластиковый, ну, не представляю когда он сотрется при аккуратной эксплуатации и при его мизерном весе. Да и мне он не для тяжелых условий репортажа, так что долго прослужит.
Размер 63х83, вес 190гр. Куда уж меньше и легче?...
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:
от: ARNIGIUS
Ну, вы же в соседней веткена днях писали, что в микре нет легких и компактных телевиков и поэтому смысла в микре нету!

Что писал то писал - поочитайте, о чем там идет речь. А речь там идет о светосильных телеобъективах - их действительно нет. И хороших сверхтелевиков для фотоохоты нет - темные и тяжелые. Четверочные телевики, существенно более легкие, чем на кропе есть. Конечно, они могли бы быть еще легче, учитывая размеры линз наиболее радиально облегчены некоторые объективы кроповых беззеркалок. У оправ олимпуса есть резерв по весу.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
+1
Пользуюсь на ОМД Е-М5 телевиком 40-150mm f/4.0-5.6. Покупал в декабре 2014 за 7500р., в магазине.
Вполне резок, во всем диапазоне, боке без проблем, компактный и легкий. Нигде не скрипит и не люфтит.
Ну, да, мало металла в нем, байонет пластиковый, ну, не представляю когда он сотрется при аккуратной эксплуатации и при его мизерном весе. Да и мне он не для тяжелых условий репортажа, так что долго прослужит.
Размер 63х83, вес 190гр. Куда уж меньше и легче?...

Подробнее

Темные телевики есть - кто бы спорил. Это тот, который 2.8 весит под 900 гр.
А сама пятеркаЮ кстати, весит 425 грамм - в то времяскак Самсунг - 230 гр, это за счет видоискателя, в частности но все равно, вес большой для ТС. Олимпус без видоискателя здесь подойдет гораздо лучше, но серьезного выигрыша в весе на комплекте, который хочет ТС не будет.
Re[Sunseeker]:
НА данный момент:
Самсунг устраивает во всем кроме парка объективов ну может еще скорострельности - у нх3000 5фпс + к самсунгу это их безпроводные технологии - штука удобная

Олимпусы нравятся только парком оптики и стабом (ну приятная вещь как ни крути, хотя при таком весе может и не так критично как на зеркалках)

Поэтому пойду еще раз в магазин, покручу их в руках может что надумаю.

Не подскажете какие адекватные ценники на эти две модели samsung nx3000 и olympus e-pl5 (а то на bh ценик самсунга 460$ 0.0)?
Re[Sunseeker]:

Самому стало интересно – сколько же весит один из моих комплектов, формата микры в проф. Фотосумке от BENRO?
Вес всего комплекта, вместе с сумкой с наружным размером 24х20х14см, составил 1870гр.

В сумке находились:
- камера ОМД-ЕМ5 с объективом 12-50,
- камера GF-3 c блино-видеозумом 14-42 PZ,
- объектив Олимпус 40-150,
- объектив Сигма 60/2,8,
- мелочевка – запасной аккум, пара фильтров, серая карта…
В комплекте, хотя и три разные фирмы, но все взаимозаменямы и это большой плюс. ;)
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Самому стало интересно – сколько же весит один из моих комплектов, формата микры в проф. Фотосумке от BENRO?
Вес всего комплекта, вместе с сумкой с наружным размером 24х20х14см, составил 1870гр.

В сумке находились:
- камера ОМД-ЕМ5 с объективом 12-50,
- камера GF-3 c блино-видеозумом 14-42 PZ,
- объектив Олимпус 40-150,
- объектив Сигма 60/2,8,
- мелочевка – запасной аккум, пара фильтров, серая карта…
В комплекте, хотя и три разные фирмы, но все взаимозаменямы и это большой плюс. ;)

Подробнее

Без сумки, комплект зеркальной камеры Sony Alpha SLT-A37, объективов Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 и Sony DT 55-200mm F4-5.6 и аккумулятор весит ровно один килограмм. По фокусным соответствует Вашему комплекту. А положить туда какой-нибудm NEX с переходником второй камерой да запаковать в сумку, тот же вес что у Вас и будет.
И комплект, кстати, неплохой: не так давно был далеко от а99 и снимал праздник на а37. На удивление мало брака, после беззеркалки очень вдохновляет. И в руках а37 удобнее чем любая беззеркалка и удобнее чем а99... так что есть еще порох в пороховницах у зеркалок.
Re[Sunseeker]:
В одном из популярных магазинов Москвы и Питера цены такие:
Самсунг NX3000 – нет.
фотоаппарат Samsung NX3300 Kit 20-50mm - 27990 руб.
У Олимпусов с объективаом 14-42:
- ЕПЛ-5, кроме кита еще + 40-150 - 21990 р.
- ЕПЛ-6 - 19990 руб.
- ЕПЛ-7 - 23990 р.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Без сумки, комплект зеркальной камеры Sony Alpha SLT-A37, объективов Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 и Sony DT 55-200mm F4-5.6 и аккумулятор весит ровно один килограмм.

Одним килограммом сейчас уже не удивишь. Nikon выпустил облегченные тушки 3300-5500 и темнозумы с VRII:
Nikon D3300 (D5500 )+ 18-55VRII+ 55-200VRII = 430 (420 )+ 195+ 300 = 915-925гр
У Sony-беззеркала, для сравнения:
Sony A5100 (A6000 ) + 16-50 + 55-210 = 283 (344)+ 116 +345 = 744-805гр.

килограмм преодолен, сейчас актуален даблкит с суммарными 750гр
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
В одном из популярных магазинов Москвы и Питера цены такие:
Самсунг NX3000 – нет.
фотоаппарат Samsung NX3300 Kit 20-50mm - 27990 руб.
У Олимпусов с объективаом 14-42:
- ЕПЛ-5, кроме кита еще + 40-150 - 21990 р.
- ЕПЛ-6 - 19990 руб.
- ЕПЛ-7 - 23990 р.

Подробнее

В "Дешевле Нет" тысячный Самсунг лежит за 7 999, если жабь душит, вполне можно обойтись и им, матрица там такая же. Экранчика поворотного нет, но на халяву и уксус сладкий. Трехтысячный в Москве от 20 000. 3300 везде за те же 27990.
Re[Sunseeker]:
Новости с полей:
Посмотрел самсунг нх3000 16-50мм и олимпус епл5 с 14-42 по размерам вроде похожи только олимпус кажутся толстым и он реально тяжелее, раньше думал что объектив, но нет, сама тушка тяжелая увесистая. самсунг в руках ощущается как самсунг, хорошо собранный но пластмасовый и какойто игрушечный, меню в самсунге приятное удобное, жаль не сенсорный экран.

по ценам самсунг предлагают за 16 000 но у меня друг в представительстве самсунг есть думаю 1-2к еще скосить можно будет или там акцию какую подождать посоветует

олимпус китовый 17,5к, окончательно.

вообщем думаю за 15к забрать самсунг 3000. 3300 пока даже не ожидается, хотя как я понял они одно и тоже
Re[Sunseeker]:
Цитата:

от:Sunseeker
понятно что кроп лучше дважды кропа технически.
просто вопрос в системе объективов.
Вот например хочу фикс ~50мм.
у самсунга это по сути один блинчик 30 - 280$

а 4/3 это уже:
Olympus M. ZUIKO DIGITAL 25 mm f/1.8 - 400$
Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 Asph - 600$
Mitakon 24mm f/1.7 ~350$
Schneider Kreuznach Xenon 30mm f/1.4 - еще в продаже вроде нет, хотя обещали в начале этого года, но цена будет огого
Sigma 30mm f2.8 - 200$
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC - 400$
(есть как ультрабюджетные так и ультра дорогие - и под свои задачи можно найти)

вот этот момент меня беспокоит больше

Подробнее


На 4/3
1. Sigma AF 30mm f/2.8 DN Art Micro FourThirds - 9000 р.
2. Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art Micro Four Thirds - 9990 р.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.