Выбор системника, для спорта

Собственно выбираю себе системник, для сьемки по больше части спорта.
Конкретно Сноуборд, и Маунтин-Байк.
Большой зум - не нужен, я могу встать рядом с трамплинами/поворотами и тд.
Желательно что бы был не велик, и снимал приличное видео.

Понимаю что под мои задачи куда лучше подойдет быстрый фулл-фрейм монстр + штатив, и зум-обьектив под 400 и с хорошей светосилой, но нужно что-то маленькое, и не шибко дорогое)

Читал про такую штуку -
http://www.yourski.ru/content/fotoapparat-dlya-sportivnoi-i-ekstremalnoi-semki-kotoryi-mozhet-delat-raskadrovki-i-snimat-d
Посути она бы мне подошла, и по габаритам, и много резких кадров в секунду, есть ли современные аналоги такой штуки?

Современные аналоги есть, но чем выше скорость, тем ниже разрешение (качество), для интернета или печати 6*9 см подойдет, для печати на10х15см - не советую

Посмотрите про никон 1, он вроде бы подобное может, насколько хорошо-не знаю

ну там много похожих...
Системники есть и от панасоника, g5 и от Соньки Некс 5, и самсунг, 1100, и тот же никон 1...
А что из этого лучше для моих целей - непонятно

Цели съемки какие ?

Цели? получение не смазанных приличных фото Экшена, сортивного Экшена.
Люди в полете к примеру

Я про скоростную съёмку , близкую к раскадровке видео..

По _нормальному_ для ваших целей зеркалку надо. но это вы и сами знаете.
Беззеркалки - игрушки любителей. До сих пор..
Нормального следящего у них нету.
А те зачатки , что в ем1 вам 70 тыс. будут стоить. Это дороже нормального ФФ .
Бюджет у вас какой , кстати ? А то вам щас насоветуют.

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/933360/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/933359/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/933358/
EM5+75/1.8

Цитата:

от:Симьйон
Собственно выбираю себе системник, для сьемки по больше части спорта.
Конкретно Сноуборд, и Маунтин-Байк.
Большой зум - не нужен, я могу встать рядом с трамплинами/поворотами и тд.
Желательно что бы был не велик, и снимал приличное видео.

Понимаю что под мои задачи куда лучше подойдет быстрый фулл-фрейм монстр + штатив, и зум-обьектив под 400 и с хорошей светосилой, но нужно что-то маленькое, и не шибко дорогое)

Подробнее

Нету ничего. Любая БЗК для экшена слишком тормознутая. Если только вручную фокус наводить заранее - тогда можно. Или диафграгму зажимать, чтобы всё резким было. Nikon 1 вроде всех быстрее из БЗК. Но мой старинный дешёвый любительский Никон D70 намного быстрее Олимпуса E-PL1, Панасоника GF3 и Nikon J1. Это субъективные ощущения, но довольно сильные. Остальных беззеркалок в руках не держал, но вроде самыми быстрыми считаются Никон 1 и Панасоники.

Короче - мечта не сбудется. Или технику съёмки менять так, чтобы маленькая скорость камеры не мешала.

Цитата:

от:Spider_Alex
Нету ничего. Любая БЗК для экшена слишком тормознутая. Если только вручную фокус наводить заранее - тогда можно. Или диафграгму зажимать, чтобы всё резким было. Nikon 1 вроде всех быстрее из БЗК. Но мой старинный дешёвый любительский Никон D70 намного быстрее Олимпуса E-PL1, Панасоника GF3 и Nikon J1. Это субъективные ощущения, но довольно сильные. Остальных беззеркалок в руках не держал, но вроде самыми быстрыми считаются Никон 1 и Панасоники.

Короче - мечта не сбудется. Или технику съёмки менять так, чтобы маленькая скорость камеры не мешала.

Подробнее

Алекс, вот вы написали, что "остальных БЗК в руках не держали" и тут же сами себе противоречите - резюмируя, что "мечта не сбудется".
Я сегодня немного поэкспериментировал со съемкой спортивной динамики. Сразу оговорюсь, - опыта никакого, но, тем не менее, появилось четкое понимание, что если использовать выдержки не длиннее 1/2000-25000сек, то на ем5 можно спокойно снимать любой спорт, даже самый-самый динамичный :) Жалею, что сегодня не использовал дырку 1.8-2.8, есть подозрение, что фокусируемые объекты были бы резкими и при максимальной диафрагме, если, конечно, пользоваться исключительно короткими выдержками и скорострельной стрельбой как из пулемета.

для серий нужен фазовый АФ и очень светосильная оптика. все что снято зумами откровенно убого и ничтожно. я много снимал даунхил, теперь мотокросс и эндуро. в общем то что сам катаю. и вот самые эффектные кадры исклюсительно на светосильную оптику, объем и все такое.

[quot]для серий нужен фазовый АФ и очень светосильная оптика.[/quot]
Позвольте уточнить: нужен ХОРОШИЙ АФ. А будет он фазовым или контрастным, так это "до лампочки". Да и высокая светосила не спасение от промаха, а даже наоборот.
[quot]все что снято зумами откровенно убого и ничтожно.[/quot]
"А судьи кто?"
[quot]я много снимал даунхил, теперь мотокросс и эндуро. в общем то что сам катаю. и вот самые эффектные кадры исклюсительно на светосильную оптику, объем и все такое.[/quot]
Забыли закончить предложение словами "у меня получаются" ;)

контрастный катает оптику туда сюда и вести мотоциклиста на 40 км час на себя невозможно. фазовый ведет уверенно, снимаю на сони а55 + полтос или 85 1.4 , на никон д700 и 50 1.4 или тот же 85 1.4

а55 стабильнее выдает результат из за более дружелюбной работы со сторонней оптикой, никон только с родной выдает хороший АФ.

судьи те кому даешь фото.

А Samsung NX300 не быстрая камера? Там вроде гибридный автофокус быстрый и электронный затвор со скоростью сьемки 30 квс.

без понятия что там у самсунга но у других пока гибридный совершенно не адекватный и ничем не лучше контрастного

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Алекс, вот вы написали, что "остальных БЗК в руках не держали" и тут же сами себе противоречите - резюмируя, что "мечта не сбудется".

Тут я опираюсь на отзывы, которые говорят, что у микры (в частности, Панас GF3) автофокус один из лучших. И что у Никон 1 он лучший. Держал в руках ещё Самунг NX100, кстати. АФ не лучше, чем у Никон 1.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Я сегодня немного поэкспериментировал со съемкой спортивной динамики. Сразу оговорюсь, - опыта никакого, но, тем не менее, появилось четкое понимание, что если использовать выдержки не длиннее 1/2000-25000сек, то на ем5 можно спокойно снимать любой спорт, даже самый-самый динамичный :) Жалею, что сегодня не использовал дырку 1.8-2.8, есть подозрение, что фокусируемые объекты были бы резкими и при максимальной диафрагме, если, конечно, пользоваться исключительно короткими выдержками и скорострельной стрельбой как из пулемета.

Подробнее

Ну я же говорю - зависит от техники съёмки. При выдержке 1/2000 и диафрагме 8 на не очень длинных фокусных какие вообще могут быть требования к АФ фотоаппарата? Затвор сработал, и ладно. Гиперфокал позволяет вообще не использовать АФ (с оговорками про размер кружочка нерезкости, ессно).
Но скорострельность мне очень понравилась в Никон 1. И цвета у него при солнечном свете мне нравятся. И скорость съёмки 800 и выше кадров в секунду иногда прикольна, особенно для динамичного спорта. Жаль, что там разрешение фиговое. У Олика цвета тоже на солнце радуют. Но у D70 цвета мне всё же больше нравятся - привык, наверное. На Панасонике красный нравится, а зелёный и синий - не очень. Но мнение ещё не сложилось окончательное. На Самсунге не нравится блеклость (хотя видел кадры с накрученными цветами, но какое-то оно не то). РАВ никак не обрабатываю, и не хочу тратить на это время. Проще камеру подобрать, с которой не надо возиться (хотя, в свете последних тенденций, это может быть и невозможным). Конвертирую родными конвертерами с настройками по умолчанию.
С другой стороны, в динамике-спорте цвета на втором плане. Там если сюжет интересный, на цвета уже и не смотришь.

Цитата:

от: aRt_Ry
без понятия что там у самсунга но у других пока гибридный совершенно не адекватный и ничем не лучше контрастного

У Никон 1 гибридный?