Не надо морочить людям голову с "Выбор штатного средне-широкоугольного светосильного фикса" :!:
Подберите себе доступный Вам ЗУМ и снимайте-учитесь-накапливайте опыт.
Когда поймете, какое фокусное наиболее часто используете - будете думать о фиксе.
Какой штатиник брать - гляньте по цене, конструктиву и прочему. Выбор есть. Ради экономии можно и Б/У глянуть...
Выбор штатного средне-широкоугольного светосильного фикса на 6D
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Александр Лапин]:
Re[Александр Лапин]:
от:Александр Лапин
Для нормальных крупноплановых портретов у меня есть 70-200. А 28 хочу для ростовых (если я правильно понимаю, включая антураж помещения/комнаты).
Если делать портрет "впритык" то только для соответствующего эффекта, разумеется.Подробнее
Для ростовых я бы брал 35 мм, но он не для совсем тесных помещений. Для подобных целей имеет смысл брать зум Сигма 24-35/2.
Re[Александр Лапин]:
40 mm просто обалденный "Блинчик")
Re[SergFromTula]:
Yongnuo 35 2 меня манит )))
мягкий, фокусируется близко для макро всяких.
не знаю только попадает ли автофокус...
А вообще кстати и 17-40 неплох для портретов и более универсален.
Ну или разориться на 16-35 2.8
мягкий, фокусируется близко для макро всяких.
не знаю только попадает ли автофокус...
А вообще кстати и 17-40 неплох для портретов и более универсален.
Ну или разориться на 16-35 2.8
Re[SergFromTula]:
от: SergFromTula
40 mm просто обалденный "Блинчик")
а я вот фотки смотрю и не пойму куда применять его...
2.8 это уже как то не портретно и не ширик...
Re[modus2000]:
от: modus2000
а я вот фотки смотрю и не пойму куда применять его...
2.8 это уже как то не портретно и не ширик...
40 мм мне лично нравятся больше 50-58 мм для природы.
Re[modus2000]:
Я пока целюсь на 35, но в моем бюджете нет нормального варианта. Янгнуо хлипкий и медленный, поэтому и думаю - либо 28, но это уже специфика, либо 40. 50 узок.
