Выбор штатного средне-широкоугольного светосильного фикса на 6D

Привет! Несколько недель назад я, благодаря форуму, сделал свой первый выбор, а именно купил полнокадровый Canon 6D.

Стекло к нему взял 70-200 ф4, т.к. мне нужен был на тот момент портретно-репортажный объектив , коим он и является.

Сейчас же речь идёт о приобретении штатного средне-широкоугольного светосильного фикса на 6D в связку с телевиком.

Цели: портреты/пейзажи/архитектура/концерты(репортажи) на больших площадках и барах.

Давайте простыми словами обобщу: походный объектив на все случаи жизни, (чуть) шире 50мм. Во! Чтобы вам проще было, друзья.

Сразу скажу, что 50мм на ФФ мне не нравятся. Воспринимаются, как 70+2 шага назад.

В связи с этим на примете у меня следующие модели (бюджет 15 т.р. - тут не до Сигмы Арт или родного 35 1.4):

Youngnuo 35mm f2.0
Canon 40mm f2.8 STM
Canon 28mm f1.8 USM

Нравится по всем параметрам 28мм - только стоит вопрос - намного ли сильнее он будет искажать геометрию, чем 35?

После съёмки первого в жизни концерта следующий день -
отсевочный - был плачем по ширику:

https://vk.com/wall12663133_3648

Больше фото: https://yadi.sk/d/p5Q8qLaG3PtS9o

[img width=800 height=533]https://pp.userapi.com/c639520/v639520007/771bc/Ykh4pyRoy90.jpg[/img]

Всё отснято на 70-200 ф4 + пара-тройка кадров на 50 1.8.

А что Вы им снимать собираетесь? Чем не устраивает Кенон 35 1.4 ?
Какой 70 Вы имеете в виду? Такого фикса у Кенон не существует.

35 1.4 дорогой уже. Сейчас внесу дополнительную информацию в основной пост.
70мм = минимальное ФР моего телевика.

Снимать - портреты/пейзажи/архитектуру/концерты на больших площадках и в обычных пабах.

Посмотрите здесь -
https://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-1-8-usm/

Посмотрел.Извините, убого:
-без вспышки лица не проработаны, чёрные.
-урезанных много -видно , что не хватает длинны, а иногда угла .Совершенно непонятно как Вы используете 70-200. К тому же качество на 70-200 ИС было бы заметно выше.
Портреты на 24...35 фикс не снимают. В почту(если хотите) могу бросить фото на всех фокусных- посмотрите искажения.
Архитектуру на фикс? Это нужно иметь 3-5 фиксов.
Концерты на больших площадках? На 38...35?Смеётесь? - репортажный 24-105 L ll + 70-200 L IS или 100-400.
В пабах на фикс? -ну, если Вам нравятся урезанные фото......

Что с основным вопросом темы? Намного ли сильнее 28 искажает геометрию, чем 35?

В моём случае с финансовой точки зрения, даже если продам 70-200, придётся "II" в некоторых местах отбросить, а в других - и "L".

Люди как-то снимают на 35 в качестве походного штатника, и ничего - всё лучше, чем 50. 500px показывает нормальные результаты на этих фокусных:
https://500px.com/gears/lenses/canon/ef-35mm-f-2-is-usm/categories
Мне нравится.

Ну и , Павел, я 40мм не исключаю) Ежели и они не подойдут, 50 1.4 ждёт меня.

Урезанные фотографии я люблю.

Намного ли? Не очень...:)))) В каких единицах измерять - не представляю...:))))
Вторую фразу не понял.
Люди как-то снимают.... - ну , кое-какие фото и получают....Лучше, чем 50? Какой и что снимать?
Что такое 500 px? Я такой камеры или обьектива не знаю.

Урезать - тоже надо уметь. Это называется "фрагментированный портрет".У Вас умения, извините, не вижу. Если такое нравится - берите 50.0 и снимайте всё подряд.Удачи!

По порядку:

Повторюсь - бюджет 15 т.р. (если продать телевик, что не хочу делать, т.к. нравится, то 35)
"Лучше" с т.з. удобства (50, повторюсь, я ощущаю, как 70-200 на минимальном ФР + 2 шага назад)
Сайт для публикации фотографий. По ссылке представлены результаты на Сигма Арт 35 1.4: https://500px.com/gears/lenses/sigma/35mm-f-1-4-dg-hsm-art/best_100

И Вам удачи, Павел.

Если выбирать между 35 и 28 в качестве штатника (без оглядки на бренд и светосилу), то лучше взять 35мм. Он-то как раз и средне-широкий, и вполне может выполнять роль единственного объектива. А вот 28мм заметно шире, снимать на него надо осторожнее, слишком много лишнего может попасть в кадр. За 40мм ничего не скажу, нет у меня такого фокусного.

исходя из Цели: портреты/пейзажи/архитектура/концерты(репортажи) на больших площадках и барах.

как Вам ранее уже советовали, либо брать 3-5 фиксов, либо по минимуму зум 24-105/4 или 24-105/3,5-5,6 is stm + 70-200/4 или 70-300/4-5.6 IS USM

Александр, благодарю за чуткий отклик!

Вот о 40мм я подумываю, несмотря на 2.8, т.к. он и надежнее смотрится, и по деньгам нормально - 7 т.р. где-то.

Янгнуо и Кэнон 35 всё-таки хлипокватые (я уже почитал отзывы). С текущим 50 1.8 было уже попадание на деньги, так что от хлипкости я стараюсь бежать)))

Ах! Надо было ещё процент потребности в цели указать.

Давайте простыми словами обобщу: походный объектив на все случаи жизни, (чуть) шире 50мм. Во! Чтобы вам проще было, друзья.

http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=13486&camera=1672&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2

Повторю вопросец: насколько сильнее/криминальнее уплывут уши на 28 относительно 35?

да и на 35 уплывут, если впритык сфотографировать
35ка для съемки детей хорошо подходит.
в остальных случаях для портретов не тянет, разве ростовых и то с натяжкой, ибо ни 28 ни 35 не портретный вообще, особенно женских

Цитата:

от: Александр Лапин
Повторю вопросец: насколько сильнее/криминальнее уплывут уши на 28 относительно 35?

В каких единицах измерять?
Вообще, 28 мм заметно шире и ШУ искажения больше.

Для нормальных крупноплановых портретов у меня есть 70-200. А 28 хочу для ростовых (если я правильно понимаю, включая антураж помещения/комнаты).

Если делать портрет "впритык" то только для соответствующего эффекта, разумеется.