Камера 350D.
Никак не определиться что лучше по картинке и качеству... И какая комплектация у Tamron? Может кто поможет из владельцев???
PS^ Баян конечно, но завтра уже покупать идти, а все не определиться...
выбор штатного объектива Sigma или Tamron
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
выбор штатного объектива Sigma или Tamron
Выбор пал на SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO и на Tamron AF 17-50/2.8 LD RX Di.
Камера 350D.
Никак не определиться что лучше по картинке и качеству... И какая комплектация у Tamron? Может кто поможет из владельцев???
PS^ Баян конечно, но завтра уже покупать идти, а все не определиться...
Камера 350D.
Никак не определиться что лучше по картинке и качеству... И какая комплектация у Tamron? Может кто поможет из владельцев???
PS^ Баян конечно, но завтра уже покупать идти, а все не определиться...
Re[Максим Б]:
тамрон
Re[Максим Б]:
от:Максим Б
Выбор пал на SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO и на Tamron AF 17-50/2.8 LD RX Di.
Камера 350D.
Никак не определиться что лучше по картинке и качеству... И какая комплектация у Tamron? Может кто поможет из владельцев???
PS^ Баян конечно, но завтра уже покупать идти, а все не определиться...Подробнее
Ну и где в Питере вы собираетес их брать..?
У самого такой же выбор 17-70 или 18-50 (все Сигма).
Насколько я понял по отзывам Тамрон лучше Сигмы и дороже соответственно...
В мега-фото новый 17-70 вроде как за 9300 отдавали недавно, правда Новый год везде задрал ценники...
Кстати сказать в том же мега-фото с Тамронами в смысле выбора совсем беда...
Если найдете неплохую цену и купите один из ваших двух вариантов не сочтите за труд - отпишите впечатления, цену и адрес...
Re[пьянствубой]:
А какие аргументы в пользу тамрона? Сигму вроде тоже хвалят :)
Re[Максим Б]:
Два аргумента из местного диалекта
"Берите сигму - здесь у всех сигмы"
"Сигма - это как триппер, если у вас её не было - вы не фотограф"
"Берите сигму - здесь у всех сигмы"
"Сигма - это как триппер, если у вас её не было - вы не фотограф"
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
Два аргумента из местного диалекта
"Берите сигму - здесь у всех сигмы"
"Сигма - это как триппер, если у вас её не было - вы не фотограф"
Ну не все же могут пользовать Тампоны размером 17 на 35...
Тогда скажите как спец по КВД - кит от Canon - это что..?
Re[ex2000]:
от: ex2000
Ну не все же могут пользовать Тампоны размером 17 на 35...
Тогда скажите как спец по КВД - кит от Canon - это что..?
Я вас обидел?
Re[Максим Б]:
:? Один флуд и ничего полезного, жаль.
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
Я вас обидел?
Скорее задели...
Просто я привык мыслить реальными цифрами и для меня критерий цена-качество один из наиболее важных в выборе. Ну не вижу я принципиальной разницы между Тамронами и Сигмами, не вижу! А вот между ними и родными объективами от Canon - вижу, особенно по цене...
Но так как эти три производителя появились давно - можно с большой долей вероятности предположить, что цена их объективов и есть лучшее отражение их качеств.
Так что Сигма и Тамрон сидят в одной ценовой нише...
Re[Максим Б]:
от: Максим Б
:? Один флуд и ничего полезного, жаль.
Просто пробегитесь по последним темам. Тамрон 17-50 легендарный. Про него много пишут. И хвалят и ругают. Сигмы бывают резкие, бывают мыльные. Но те, что я видел желтили и мазали фокусом частенько. Поэтому, с сигмами я завязал. Тамрон взял недавно (17-35) и пока впечатление хорошее. Конкретно фокус пока ещё не проверил окончательно, но вот контраст и цветопередача очень хорошая. После сигмы 24-70 просто глоток свежего воздуха.
Re[ex2000]:
от:ex2000
Скорее задели...
Просто я привык мыслить реальными цифрами и для меня критерий цена-качество один из наиболее важных в выборе. Ну не вижу я принципиальной разницы между Тамронами и Сигмами, не вижу! А вот между ними и родными объективами от Canon - вижу, особенно по цене...
Но так как эти три производителя появились давно - можно с большой долей вероятности предположить, что цена их объективов и есть лучшее отражение их качеств.
Так что Сигма и Тамрон сидят в одной ценовой нише...Подробнее
Я совершенно согласен. Но согласитесь, восприятие у всех разное. Видимо, с сигмами мне не везло. Но я уже достаточно давно слежу за темами на данном форуме и моё мнение о сигмах нираз подтверждалось.
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
Я совершенно согласен. Но согласитесь, восприятие у всех разное. Видимо, с сигмами мне не везло. Но я уже достаточно давно слежу за темами на данном форуме и моё мнение о сигмах нираз подтверждалось.
А вот намедни человек прыгал от счастья когда смог доплатиь за Сигму 18-50 и вернуть новокупленный Тамрон 18-50.
Тему с газеткой помните?
Re[ex2000]:
[Вырвиглаз]: пробежался, только все равно не определиться=((
Самое сложное что не нашел магазин в котором оба объектива были в наличии, потому определиться нужно перед тем как поеду покупать=(
[ex2000]: Даже я помню. :)
Самое сложное что не нашел магазин в котором оба объектива были в наличии, потому определиться нужно перед тем как поеду покупать=(
[ex2000]: Даже я помню. :)
Re[Максим Б]:
от: Максим Б
:? Один флуд и ничего полезного, жаль.
Нате Вам пару ссылочек.
прямого теста SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO и на Tamron AF 17-50/2.8 LD RX Di не нашел, но это тоже может быть Вам интересно:
1.Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L
http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html
2.Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (Tested)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
3.Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC Macro v. Canon 17-85 f4-5.6 IS USM
http://www.pbase.com/lightrules/17701785
4. Сигма против Тамрон - не ахти
http://d50.msk.ru/printview.php?t=29&start=0&sid=fcf1e99c2ee05229942551f236218767
Читайте на здоровье...
Re[ex2000]:
от: ex2000
А вот намедни человек прыгал от счастья когда смог доплатиь за Сигму 18-50 и вернуть новокупленный Тамрон 18-50.
Тему с газеткой помните?
Я конечно не прыгаю особо, потому как понимаю, что за Сигму переплати, но хоть при Тамроне не остался, потом бы у меня хрен бы кто купил бы такой... ну если человек понимающий, канешна... ;)
Re[ex2000]:
от:ex2000
Нате Вам пару ссылочек.
прямого теста SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO и на Tamron AF 17-50/2.8 LD RX Di не нашел, но это тоже может быть Вам интересно:
1.Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L
http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html
2.Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (Tested)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
3.Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC Macro v. Canon 17-85 f4-5.6 IS USM
http://www.pbase.com/lightrules/17701785
4. Сигма против Тамрон - не ахти
http://d50.msk.ru/printview.php?t=29&start=0&sid=fcf1e99c2ee05229942551f236218767
Читайте на здоровье...Подробнее
Вот спасибо! Пойду покупать Tamron :)
Re[Максим Б]:
от: Максим Б
Вот спасибо! Пойду покупать Tamron :)
Почитайте мой горький опыт знакомства с этой маркой (если не читали пока, конечно) и не делайте таких же ошибок, я не исключаю, что действительно есть отличные экземпляры сравнимые с эЛьками, но мне такие не попались... Вообщем тестите безбожно!!! ;)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=246257&topic_id=246257&page=1#listStart
Re[Максим Б]:
от: Максим Б
Вот спасибо! Пойду покупать Tamron :)
Куда в Питере покупать пойдете-то новоизбранный Тамрон?
Re[ex2000]:
Вообщем поездил я поездил по магазинам, посмотрел и tamron и sigma, а купил canon 28-135 IS USM ;)
