Выбор широкоугольного зума для 20D.

Бери Кэнон 10-22.
Я , имея 24-70, тоже так сделал и очень доволен. До этого у меня был 17-40, так в качестве я сильного отличия не заметил, зато лишние 7 мм фокусного.
Хотя, если среди возможных претендентов Вы указываете 16-35, то почему бы 17-40 не попоробовать ? Классная линза и профайл украсит :)

10-22 с Л-кой, конечно, не тягаться

Это штудировали?https://foto.ru/forums/topics/118377
Сколько людей - столько и мнений. Я за 12-24 Сигму на кроп. Хочу потрогать 15мм родной фиш ай и понять, нужен ли он мне за такие бабки, или же пользовать Зенитар (на Рептахе на полном кадре он меня вполне устраивал)

Цитата:

от: artemapei
10-22 с Л-кой, конечно, не тягаться

Конкретно 10-22 по углам порезче 17-40 на кропе. И дисторсия меньше чем у полнокадровых "L" супершириков.

Ну и 10мм - это всего-навсего 16мм в эквиваленте. 12.5мм от Сигмы 12-22 это уже 20мм, 14*1.6=22.5мм. Разница огромная.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: artemapei
10-22 с Л-кой, конечно, не тягаться

Конкретно 10-22 по углам порезче 17-40 на кропе.

не уверен, да и не резкозтью по углам единой жив человек.
Цитата:

от: Un hombre sincero
И дисторсия меньше чем у полнокадровых "L" супершириков.

да, с этим у кэнона беда, даже у Сигмы лучше - туда и смотри ;)
Цитата:

от: Un hombre sincero


Ну и 10мм - это всего-навсего 16мм в эквиваленте. 12.5мм от Сигмы 12-22 это уже 20мм, 14*1.6=22.5мм. Разница огромная.

16 и 20 - да, разница огромна, но не забывайте про кроп, он не на всю жись, надеюсь, лучше помучаться с небольшой нехваткой угла ;)

Цитата:

от: artemapei
не уверен, да и не резкозтью по углам единой жив человек.

Сравнивал. http://s88678395.onlinehome.us/1740vs1022.jpg (это угол на f/4 или f/5.6, уже не вспомню).

Один другого на кропе 1.6х совсем не заменяет, как 16-35 и 24-70 на полном кадре.
Цитата:

да, с этим у кэнона беда, даже у Сигмы лучше - туда и смотри ;)

У 10-22 с дисторсией не хуже чем у Сигмы, маленькая бочка на широком, маленькая подушка на длинном. На 12мм-15мм вообще все ровно.
Цитата:

16 и 20 - да, разница огромна, но не забывайте про кроп, он не на всю жись, надеюсь, лучше помучаться с небольшой нехваткой угла ;)

Зачем мучиться если можно не мучиться? Объективы штуки не вечные, покупаются не навсегда, продать вполне можно.

Будет полный кадр и нужно будет 12мм - будет Сигма. Не нужно будет 12мм - Сигмы не будет. На 1.6х кропе 10-22 таки сильно лучше Сигмы 12-24 - светлее, легче, удобнее, шире.

Кстати тесты всех супершириков на кропе 1.6 есть на http://www.photozone.de/8Reviews/index.html.