Выбор широкоугольного зум объектива

Цитата:

от:ser_Dimas
8-15 дорогой, да и не хочу фишай.
кстати Токина 11-16 под Canon исчезла из Москвы!!! Давно ли вы его брали? и где (скиньте в личку плиз).

В общем выбор будет осуществляться из следующих объективов:
Sigma 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Подробнее

Если всё-таки из этой троицы, то я ЗА Tokina AF 11-16mm - ибо светосила это сила! Резкий - шо пипецц! А если всё-таки 11-16 узковато, то тогда опять же Токина 12-24. Сигма - большой разброс в качестве, да и 8мм - это уже фишай получется почти.

НРоман обратил внимание на цветопередачу Сигмы и я посмотрел тестовые снимки на фотозоне и тут в клубе: действительно картинка яркая, насыщенная, а у Кэнона (10-22), наоборот, более "серая", тусклая что ли...
В общем, пока ещё есть время, посмотрю ещё Токину 11-16 (лишь бы её завезли в Москву) и может вернусь к Сигме 10-20 f3.5.
По Токине 11-16 - в одном ЖЖ видел много фоток в помещениях (в основном заброшенно-разрушенных) с геометрией и разрешением там, всё в порядке! Теперь посмотреть бы высокохудожественные снимки)))

11-16 берите. Всё что темнее 2,8 по сути не стекла. С оговоркой конечно.
Захотите в интерьере поснимать с рук.... а вот и облом с другими стеклами не получится.
Замечательная резкость.

Снимаю Токиной на Д70 днем на улице... и в помещении на Д700 (в основном в ресторане на 15-16мм и ИСО3200-4000). Замечательно выходит.
Резкая с 2,8. Больше 5,6 никогда не зажимаю, просто лень дальше крутить колесо на камере резкость просто убийственная.

Юзал до этого Токину 12-24/4 около двух лет, хорошее стекло. Но это на ГОЛОВУ выше.

Цитата:

от:ser_Dimas
Ещё не решил. А зачем вы фотки убрали? Если можете выложите, пожалуйста, пример фото 10-20 f3.5 10 мм f3.5 с большим рарешением :)
Насчет фотозоны - мне нравятся их подробные тесты, если есть альтернатива я только за и с удовольствием буду к ним обращаться.

Подробнее

Я сегодня для друзей интерьерку снял на 10-20/3,5 правда на Кенон,вот полноразмер.Снято на открытой 3,5.На сигме 10-20/3,5 микроконтраст лучше ,чем на предыдущей,хроматика чуть хуже,резкость одинаковая,в углах на открытой ее искать не стоит,даже у меня на профширике разрешение в углах меньше центра и это нормально- для сьемки на открытой,если вдруг объект надо выделить и он близко,углы все равно на в ГРИПе,а на пейзажах поджимать будете,не критично.Вообщем,повторюсь,картинка у него лучше многих других шириков по списку,которых я пользовал(никкор 12-24,токина 12-24,сигма 10-20/4-5,6,сигма 12-24),на кроп еще раз его возьму скоро побаловаться).Все ИМХО,поскольку все перечисленные объективы я пользовал.ВОт токина 11-16 не знаю,для меня слишком узкий диапазон был,но дырка 2,8 там рабочая была,я смотрел у друзей.Достойная линза.

Я бы все-таки купил сигму. Хорошее стекло, и не уверене, что родной 10-22 принципиально лучше.