Всем привет. Хочу купить широкоугольный зум для Canon 600d. Начитался тестов на дпревью и фотозоне, отзывов и теперь не могу определиться что взять:
1) Sigma 10-20 f/4.0-5.6 EX DC HSM
- темноват
+ хорошая геометрия
2) Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM
- нет обзора
- мылит по краям (судя по MTF графику с японского сайта Сигмы)
+ светлый
3) Sigma 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM
- выпуклая линза (не оденишь полярик, а мне нравится им пользоваться)
- темноват
+ 8мм!!!
+ хорошая геометрия
4) Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
- хроматические аберации
- 11 мм - не сильно широко
+ f/2.8 !
+ резкий
+ хорошее распределение резкости по полю
Все они стоят приблизительно динаково. Вобщем, кто сталкивался с подобным выбором, пожалуйста помогите. Пользователи этих объективов добавьте свои + и -.
Выбор широкоугольного зум объектива
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор широкоугольного зум объектива
Re[ser_Dimas]:
берите любой. :-)
10-11 мм уже сильно широко, поэтому ваше замечание можно снять.
ИМХО, недостатком 11-16 является узкий диапазон.
Еще есть Canon 10-22 ...
Прежде чем брать ультраширик, хорошо бы понять его востребованность. Что им будете снимать и как часто. У меня 11-18 Тамрон в основном лежит на полке. ...
10-11 мм уже сильно широко, поэтому ваше замечание можно снять.
ИМХО, недостатком 11-16 является узкий диапазон.
Еще есть Canon 10-22 ...
Прежде чем брать ультраширик, хорошо бы понять его востребованность. Что им будете снимать и как часто. У меня 11-18 Тамрон в основном лежит на полке. ...
Re[ser_Dimas]:
Сигма 8-16 -не пожалеете,если нужен именно очень широкий угол.Полярик ей и не нужен(если только блики где-то убрать),она и так небо засинивает лихо.А самый эконом -это 10-20 от Сигмы 4-5.6.С рук за небольшие деньги найдёте,только на предмет точности и резкости по полю проверьте.Этот объектив мало старшим братьям уступает.Удачи.У меня были все из перечисленных(кроме Токины)...Ах,вспомнил..Токину пробовал,но хром.аберации как-то напрягли..и сервис что-то не очень развит..Удачи.Всё сказанное сугубо личное мнение.
Re[ser_Dimas]:
а какая цель?.. чего снимать будем?)
Re[ser_Dimas]:
от: ser_Dimas
...
3) Sigma 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM
- выпуклая линза (не оденишь полярик, а мне нравится им пользоваться)
- темноват
...
Полярик на сверхширике дело тонкое... На таких углах по всему полю скорей всего работать не будет, т.е. сделать на 8 мм небо везде тёмно-синим не получилось бы, ну правда годится блики убрать кое где.
На любом из этих объективов на 10-11 мм поляриком чаще всего уже почти нефиг делать. Так что это не минус, а просто "судьба такой" всех сверхшириков у кого полярик спереди.
Насчёт темноват... на таких углах короткая выдержка не требуется, да и не шибко она темнее той же Сигмы 10-20/4-5.6
ИМХО, 8-16 интереснее остальных.
Если нужно дёшёво - Сигма 10-20, только проверить на резкость по полю. Геометрия у неё практически идеальная уже где то на 12 мм (у остальных дальше, ну кроме 8-16 ессно).
Re[ser_Dimas]:
не верьте тестам фотозоны ;)
Re[НРоман]:
+1 Аналогично. Вполне приятный ширик за свои копейки.
Это со старой весрии 10-20 (та что f/4-5.6)
С геометрией нормально, и с резкостью тоже...

На 10 мм геометрия слегка портится по краю (заметно на самом левом снимке), но на 12 уже как в аптеке.
Встав в уголке, можно вполне прилично и совершенно целиком снять любую комнату или зал.
На больших углах полярик не справляется со всей площадью:

Ну а так, ширик как ширик, с приличными для бюджетника цветами и резкостью.



Это со старой весрии 10-20 (та что f/4-5.6)
С геометрией нормально, и с резкостью тоже...



На 10 мм геометрия слегка портится по краю (заметно на самом левом снимке), но на 12 уже как в аптеке.
Встав в уголке, можно вполне прилично и совершенно целиком снять любую комнату или зал.




На больших углах полярик не справляется со всей площадью:




Ну а так, ширик как ширик, с приличными для бюджетника цветами и резкостью.










Re[ЛВ]:
Зачетные снимки!А я свои полноразмеры то и не знаю уже где лежат(Давно отстрелялся....
Re[ser_Dimas]:
По возможности надо брать 10-24 Иначе замучаетесь перетыкивать объективы. Зачем нужна светосила суперширикам так никто на форуме и не смог объяснить. И еще учтите что 10 мм легко делаются стандартным 18 мм китом путем панорамы из трез вертикальных кадров. То есть для пейзажей ширик не нужен. Нужен он для интерьеров и для творческого применения искажений. Последнему научиться непросто, привыкать будете долго если вообще привыкните. Ширик гнет все что попадается на его пути
Re[One of us]:
от: One of usСветосила нужна любому объективу на зеркальной фотокамере, чтобы через него смотреть на объект съемки и лучше понимать, что фотографируешь.
Зачем нужна светосила суперширикам так никто на форуме и не смог объяснить.
Re[ser_Dimas]:
ИМХО, Сигма - лучшая. Хороший диапазон. Шустрый АФ. Картинка для сверхширика очень неплоха. Однозначно хорошее стекло.
Я пользовался старой версией (новой тогда еще не было).
Нсчет светоилы мне тоже кажется, что это спорный вопрос. Тем более, когда речь идет о полустопе между 3,5 и 4.
Я пользовался старой версией (новой тогда еще не было).
Нсчет светоилы мне тоже кажется, что это спорный вопрос. Тем более, когда речь идет о полустопе между 3,5 и 4.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Еще есть Canon 10-22 ...
как-то сразу упустил его из виду. Посмотрел тесты - он похож на Sigma 10-20 f/4.0-5.6 но дороже на 15%
от: Mike_P
недостатком 11-16 является узкий диапазон.
от: One of us
надо брать 10-24 Иначе замучаетесь перетыкивать объективы.
согласен... в идеале 1-1000 F/1.0 со стабом и размером с 50 f/1.4

от: esolo
а какая цель?.. чего снимать будем ...
Пейзажи, больше городские - ширик нужен на узких городских улочках,
интерьеры, людей в интерьере - вот тут- то пригодится светосила - не хочется таскаться со штативом.
от: НРоман
проверяйте ,если Сигму брать будете,обязательно.
знаю, свою Сигму 17-70 выбрал из 3х- последняя проверяемая оказалась нормальной.
ЛВ: хороший пример с поляриком!
НРоман: а почему "был"? что сейчас вместо них?
ЛВ, НРоман: Спасибо за снимки.
Нашел всё-таки тест на Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM (на фотозоне, правда с Никоновским байонетом) - они улучшили светосилу, но незначительно ухудшили геометрию и сильно завалили резкость по краям на широком конце((
Re[ser_Dimas]:
от: ser_Dimas
как-то сразу упустил его из виду. Посмотрел тесты - он похож на Sigma 10-20 f/4.0-5.6 но дороже на 15%
Ну так он и не сигмо

Re[ser_Dimas]:
от:ser_Dimas
Всем привет. Хочу купить широкоугольный зум для Canon 600d. Начитался тестов на дпревью и фотозоне, отзывов и теперь не могу определиться что взять:
1) Sigma 10-20 f/4.0-5.6 EX DC HSM
- темноват
+ хорошая геометрия
2) Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM
- нет обзора
- мылит по краям (судя по MTF графику с японского сайта Сигмы)
+ светлый
3) Sigma 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM
- выпуклая линза (не оденишь полярик, а мне нравится им пользоваться)
- темноват
+ 8мм!!!
+ хорошая геометрия
4) Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
- хроматические аберации
- 11 мм - не сильно широко
+ f/2.8 !
+ резкий
+ хорошее распределение резкости по полю
Все они стоят приблизительно динаково. Вобщем, кто сталкивался с подобным выбором, пожалуйста помогите. Пользователи этих объективов добавьте свои + и -.Подробнее
Забыли сказать про кенон 10-22 и 8-15
У 10-22 цена больно завышена для посредственного стекла (это я как обыватель рассуждаю) а 8-15 шикарное стекло , но цена (так же слишком дорого для создания семейного альбома)
Выбирать конечно вам , а зашел в магазин ФОТО.Ру и протестировал эти сигмы и кеноны.У сигм цвета хорошие , но что-то не зацепило. про кенон уже сказал.Поехав в другой магазин ,где были токины , посмотрев остановился на 116 токине.Смотрел и 124 и 10-17(фишай- интересное стекло -на любителя).У 116 подкупила дырка в 2,8: в переулках снимать можно.
смотрите сами -не обрабатывал только перевел из рава.

Re[ser_Dimas]:
А вот Токина 12-24 II 4.0. Почему-то не в списке, а очень зря - все боле-мене и с геометрией, и с резкостью, и вдруг человека снять, так хоть 24мм имеется.
Я когда-то выбирая из родного 10-22 и сабжа выбрал последний.
Я когда-то выбирая из родного 10-22 и сабжа выбрал последний.
Re[ser_Dimas]:
Порекомендую Кэноновский 10-22, использую как штатник, фотографии с него можете посмотреть у меня в профиле.
Re[faterdom]:
от: faterdom
А вот Токина 12-24 II 4.0.
у меня есть диапазон 17-70 и брать новый недешёвый объектив из-за диапазона 12-17 не хочется.
от: iso
Порекомендую Кэноновский 10-22.
посмотрел её ещё раз - по тестам он чуть лучше аналогичной Сигмы. Геометрия получше, резкость и её распределение получше, чуть светосила лучше. Отталкивает пластиковый байонет (хотя у меня уже есть 55-250 и претензий к нему нет) и чуть более высокая цена.
от: zemlemer
Забыли сказать про кенон 10-22 и 8-15
......У 116 подкупила дырка в 2,8: в переулках снимать можно.
8-15 дорогой, да и не хочу фишай.
кстати Токина 11-16 под Canon исчезла из Москвы!!! Давно ли вы его брали? и где (скиньте в личку плиз).
В общем выбор будет осуществляться из следующих объективов:
Sigma 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Re[ser_Dimas]:
!
НРоман: а почему "был"? что сейчас вместо них?
ЛВ, НРоман: Спасибо за снимки.
Нашел всё-таки тест на Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM (на фотозоне, правда с Никоновским байонетом) - они улучшили светосилу, но незначительно ухудшили геометрию и сильно завалили резкость по краям на широком конце(([/quote]
Охринительная там резкость и геометрия,но ... вы уже все решили. Сейчас у меня Никкор 17-35/2,8.
НРоман: а почему "был"? что сейчас вместо них?
ЛВ, НРоман: Спасибо за снимки.
Нашел всё-таки тест на Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM (на фотозоне, правда с Никоновским байонетом) - они улучшили светосилу, но незначительно ухудшили геометрию и сильно завалили резкость по краям на широком конце(([/quote]
Охринительная там резкость и геометрия,но ... вы уже все решили. Сейчас у меня Никкор 17-35/2,8.
Re[НРоман]:
от: НРоман
Охринительная там резкость и геометрия,но ... вы уже все решили. Сейчас у меня Никкор 17-35/2,8.
Ещё не решил. А зачем вы фотки убрали? Если можете выложите, пожалуйста, пример фото 10-20 f3.5 10 мм f3.5 с большим рарешением :)
Насчет фотозоны - мне нравятся их подробные тесты, если есть альтернатива я только за и с удовольствием буду к ним обращаться.