Выбор широкоугольника-портретника! Помогите определьться!

Всего 152 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[miracle123]:
Цитата:

от:miracle123
Учитывая что у мадам на 17-55 все размыто получается, то не думаю что сигму сможет нормальную выбрать.
В такой ситуации лучше canon 35 1,4 взять - её потом отъюстировать можно без проблем. Да и вероятность взять хороший экземпляр сразу существенно выше, чем у сигмы.

Подробнее


Есть новая Сигма 35 1.4... Вроде ничотак...
Re[Koshka_Msk]:
Цитата:
от: Koshka_Msk
..
Имею: дешевый полтос с Ф 1.8
и зум, но это не важно.

...

5д2
Re[miracle123]:
Цитата:

от:miracle123
Учитывая что у мадам на 17-55 все размыто получается, то не думаю что сигму сможет нормальную выбрать.
В такой ситуации лучше canon 35 1,4 взять - её потом отъюстировать можно без проблем. Да и вероятность взять хороший экземпляр сразу существенно выше, чем у сигмы.

Подробнее

Сигма 30/1,4 - культовый объектив на кроп.
Вероятность взять хороший/плохой - пошел в магазин, 10 минут на проверку - и либо берешь, либо нет. Нет смысла на кроп брать такую бандуру как 35Л, значительная часть которой просто не используется. Вообще не понимаю почему многие 35Л предлагают, вместо 30мм от Сигмы, когда это не является аналогом. аналогом можно назвать объективы типа 28/1,8. 35 слишком длинный уже.

Автор, по поводу объектива из США я не знаю. Здесь есть определенный риск. Если бы там кто-то мог его проверить, было бы хорошо.
У меня большая часть объективов тоже из США, проблем не было, но Сигмы из США нет.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Есть новая Сигма 35 1.4... Вроде ничотак...

Эта Сигма дешевле и лучше "родных" 35/1,4 по обзорам ЛенсРентал.
Хотя на кроп надо 30/1,4, полюбасу. Кропу-кропово.
Re[ТС]:
Повторите пожалуйста чем не устраивает имеющийся зум?
Чего ожидаете от фикса?
И какие самые востребованые фокусные на зуме? Распределение фокусных можно посмотреть например в Лайтруме.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Есть новая Сигма 35 1.4... Вроде ничотак...


а я тоже про нее читала, но пока в продаже вообще не видела :(
Re[miracle123]:
Цитата:
от: miracle123
Повторите пожалуйста чем не устраивает имеющийся зум?
Чего ожидаете от фикса?
И какие самые востребованые фокусные на зуме? Распределение фокусных можно посмотреть например в Лайтруме.


Бог с Вами! зум меня всем устраивает! я его специально долго выбирала, на Льки не хватало, да и не хотелось тяжесть носить.
Читала-читала, смотрела обзоры, и решила, что лучший из того, что могу себе позволить - 17-55
и ни разу не пожалела!!
телик у меня уже есть, старый, простенький, но мне хватает...пользуюсь им редко.

а вот фикса стала уже надоедать... нечеткое стало все, желтое, я ж пишу. с зумом такого нет.

теперь очень хочется клевый портреник, но даже 50 мне слишком круто, т.к. кроп, получается слишком близко.
думала про 30, но видите, отговаривают, как могут. и примеры даже выложили, где и правда не очень-то приятно получается портрет...
теперь застряла между каноном 50мм 1.4 и сигмой 30мм 1.4
канон 35 очень дорогой, и про него тоже достаточно негатива читала.
за такие деньги должны быть только плюсы, на мой взгляд.
когда-нибудь разорюсь на 50мм 1.2 - это точно знаю. но сейчас все мои средства отнимает ребенок...а фотохобби пока приходится засунуть подальше.
правда, стала с недавних пор зарабатывать с помощью него. открытки вот скоро будут продавать с моими снимками. я, если честно, немного стесняюсь, но они сами предложили... я бы вряд ли набралась наглости. все-таки я не профессионал. так. любитель.
Re[Koshka_Msk]:
Цитата:
от: Koshka_Msk


а вот фикса стала уже надоедать... нечеткое стало все, желтое, я ж пишу. с зумом такого нет.

.

Настоящая барышня :D :D :D Чтобы опять всё стало чОтким, прикрывайте диафрагму и следите за максимальной выдержкой при съёмке с рук. А что бы перестало быть желтым - следите за цветовой температурой окружающего освещения. Всё что вас не устраивает в процитированой фразе, к объективу вообще никакого отношения не имеет
Re[Koshka_Msk]:
Цитата:
от: Koshka_Msk
стала с недавних пор зарабатывать....
я, если честно, немного стесняюсь, но они сами предложили...




Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
Всё что вас не устраивает в процитированой фразе, к объективу вообще никакого отношения не имеет


Уже говорил... Сказала, что я хам...
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
Настоящая барышня :D :D :D Чтобы опять всё стало чОтким, прикрывайте диафрагму и следите за максимальной выдержкой при съёмке с рук. А что бы перестало быть желтым - следите за цветовой температурой окружающего освещения. Всё что вас не устраивает в процитированой фразе, к объективу вообще никакого отношения не имеет

Подробнее


послушайте, ну слежу я за всем этим, все в порядке. как всегда.
ну не нравится мне результат. мне каждый раз приходится постобработкой заниматься. а не хочется....
Re[GUNIK]:
чессс слово! сама в шоке)
Re[Koshka_Msk]:
Цитата:
от: Koshka_Msk
послушайте, ну слежу я за всем этим, все в порядке. как всегда.
ну не нравится мне результат. мне каждый раз приходится постобработкой заниматься. а не хочется....

А надо, если хотите красиво :D Ну не бывает с камеры "готового изделия", ну что с этим поделаешь, не может она выдать ВАУ-карточку, а может только качественный исходник... а что-б красиво было, надо поработать с исходником... Не изобрели ещё камер с кнопкой "Круть! Вс зашибись!"... И раньше пост-обработка была - маскировали, пропечатывали, сорт бумажки подбирали, рецепт проявителя, процентацию фильтров в ФУ... И сейчас так-же - кривые поправить, цветовой баланс, с плотностями локально поработать... Ничего пока не изменилось...
Re[Koshka_Msk]:
Цитата:
от: Koshka_Msk
ну не нравится мне результат. мне каждый раз приходится постобработкой заниматься. а не хочется....


значит не за всем следите. Если снимки желтые, значит с балансом белого промахнулись. Чтобы камера выдавала приемлемый результат в jpg ее надо настроить, т.е. разобраться с настройками, изучить поведение камеры.

Ну или снимать в RAW + jpg и дотягивать постобработкой.
Re[Koshka_Msk]:
Так что, ссылка будет на желаемый результат? А то вы хотите все сразу
Да и... баянистая тема
Re[Влад Т]:
Автор, вы сами для себя решите, что вы хотите то ( теперь застряла между каноном 50мм 1.4 и сигмой 30мм 1.4 ). Ведь это совершенно разные объективы!))
А потом, не будет у вас особого скачка по картинке при переходе с 50/1,8 на 50/1,4. Просто последний имеет более добротный конструктив, светлее и USM, вроде реже промахивается по фокусу, это не мало!)) ...но не даст вам волшебной картинки автоматом! ..если у вас родной 17-55/2,8, это лучший зум для кропа в этом фокусном. И не забивайте себе мозг, пока действительно и осознанно не поймёте, что именно хотите получить и вам не хватает. А вспышку прикупить нужно и лучше родную!!! Можно прикупить и Canon EF 85mm f, 1.8 USM, ребёнок у вас уже к лету начнёт во всю рассекать во дворе, там он и пригодится. И будет более нужен чем 50/1,4.
Гелиос 40, объектив очень специфичный и его закрученное боке нужно далеко не всегда. Его берут эстеты и фанаты, каторые ради двух десятков снимков в году готовы отдать за него эти деньги. Представте себе , что у вас в альбоме все фотографии с таким закрученным боке!))...это я конечно утрирую!))
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
Сигма 30/1,4 - культовый объектив на кроп.

Да, объектив весьма популярен. В результате чего таки выяснилось, что бокехи у него временами странные бывают, по углам, на пестром фоне (свет через листья, как распространенный вариант): такими дурацкими стрелочками, или треугольничками деформированными, или вообще морскими ежиками. В качестве примера даю ссылки на фотки с Фликра (не мои):

http://www.flickr.com/photos/deadwolfbones/5813703599/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/post_man/2992178722/sizes/o/in/photostream/

Хотелось вот мне купить нечто сугубо светосильное на кроп порядка 30-35 мм... В результате, наверно, куплю Samyang 35/1.4: размытие жестковатое, но все же на вид лучше, чем у Сигмы, и без странных артефактов. Правда, без автофокуса.
Re[Koshka_Msk]:
Цитата:

от:Koshka_Msk

правда, стала с недавних пор зарабатывать с помощью него. открытки вот скоро будут продавать с моими снимками. я, если честно, немного стесняюсь, но они сами предложили... я бы вряд ли набралась наглости. все-таки я не профессионал. так. любитель.

Подробнее

жуть, как интересно эти открытки посмотреть!..
покажите пару карточек, которые на открытках печатают, а..!?
Re[RFT]:
вот блин...так сразу все мечты мои рухнулииииии йэх!
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
значит не за всем следите. Если снимки желтые, значит с балансом белого промахнулись. Чтобы камера выдавала приемлемый результат в jpg ее надо настроить, т.е. разобраться с настройками, изучить поведение камеры.

Ну или снимать в RAW + jpg и дотягивать постобработкой.

Подробнее


именно так и делаю уже не первый год

спасибо за совет в любом случае!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.