Не бойтесь короткого фокусного. Вы научитесь им пользоваться. И для портретов, в том числе.
А дороже он потому, что широкий угол всегда дороже из-за резкого усложнения конструкции.
После 18 мм один мм в сторону уменьшения дороже 10 мм в сторону увеличения после 60.
Выбор широкоугольника-портретника! Помогите определьться!
Всего 152 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Koshka_Msk]:
Re[Jiwi]:
Интересны. Но не на каждый день. Имея 35, 50, 85 мм в квартире предпочитаю 50. С 35 недостаточное размытие на мой взгляд - мусор на заднем плане плохо размывается. 85 очень узко. Зато на улице 85 самое то. Отошёл подальше, шлепнул шедевр.
Думаю кстати что на первом этапе шедевральность будет определяться не рисунком боке, а точностью попадания "в глаз", кадрированием и выбранной композицией, а поэтому мне кажется что гелиос тут будет проигрывать автофокусной 85ке. Комфортней с автофокусом.
Думаю кстати что на первом этапе шедевральность будет определяться не рисунком боке, а точностью попадания "в глаз", кадрированием и выбранной композицией, а поэтому мне кажется что гелиос тут будет проигрывать автофокусной 85ке. Комфортней с автофокусом.
Re[Koshka_Msk]:
от:Koshka_Msk
Хочу: резкость, светосилу, умеренную цену, четкость, Такой, чтобы я успевала снять своего постоянно движущегося 9-месячного сына, чтобы он не был размыт.
Имею: дешевый полтос с Ф 1.8
Выбор между: 24мм, 28мм, 30мм, 35мм и 50мм
Что посоветуете?
Подскажите, помогите блондинке!)))Подробнее
Прямая дорога к EF 28/ 2,8 ...
Подключите папашу к процессу...
( А про 9 месяцев и шустрого - не напутали ? )
https://foto.ru/forums/topics/453864&page=1#listStart
Re[Андрей Троицкий]:
он почти всегда на автомате стоит...
Re[Koshka_Msk]:
ТС зарегилась на форуме, создала две абсолютно одинаковых темы и хочет, чтобы что-то посоветовали. Учитывая навыки владения техникой и общий стиль написания постов, я бы посоветовал купить 18-55, а оставшиеся деньги заплатить человеку, который покажет как пользоваться фотоаппаратом, куда смотреть и на какую кнопочку жать.
А если серьезно, то к имеющемуся 17-55 2.8 покупать бюджетный фикс глупо, 17-55 топовый зум для кропа, намного лучше не будет с вышеперечисленными бюджетными фиксами.
А если серьезно, то к имеющемуся 17-55 2.8 покупать бюджетный фикс глупо, 17-55 топовый зум для кропа, намного лучше не будет с вышеперечисленными бюджетными фиксами.
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
1 У Вас уже есть такой объектив (ну, почти такой). Просто научитесь им пользоваться...
2 Подумайте дважды прежде, чем покупать Гелиос... У Вас так красиво, как тут в ветке у некоторых товарищей, получится очень нескоро...
3 Ну и камерой научитесь пользоваться, инструкцию почитайте (с)
Не спешите покупать (извини, фото.ру) попробуйте поучиться сначала...
PS. http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.8+II_i3221/examples/Подробнее
1. я уже давно умею им пользоваться...есть и очень достойные кадры, я создала тему не по этому поводу.
2. я понимаю!!! еще как понимаю! но учицца никогда не поздно!
3. не хамите, да? камерой я нормально пользуюсь. если я блондинка с ребенком, это не значит, что я настолько тупа. да, отупение небольшое есть в связи с тем, что сижу дома. но не настолько.
с зеркалкой я знакома с 2008 года. с конкретно этой только с июня. может, еще не срослись...
Re[Lwuka]:
за такое хамство по роже бьют...
я уже тут писала, что мои предыдущие посты не были опубликованы.
это вопрос к админам.
я уже тут писала, что мои предыдущие посты не были опубликованы.
это вопрос к админам.
Re[GUNIK]:
папаша снимать не умеет и не любит, а про сына... а что я могу перепутать, если это мой ребенок???))
Re[Влад Т]:
и как же тогда быть? хочется же в движении, живого снять, а не так, как когда-то нас всех учили: встали, улыбнулись...
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Гелиос 40 – конечно замечательный портретник, им снимают обычно на открытой диафрагме, но для съёмки шустрых детей, совершенно не пригоден.
Он для неспешной съёмки, а с вашим подвижным ребенком вы вряд ли получите резкие фото. К тому же, особенно на кропе, нужно поменять фокусировочный экран в видоискателе, на экран с клиньями, который и предназначен для ручных объективов… ;)Подробнее
поподробнее с этого места, пожалуйста...)))
почему тогда у людей у других все без проблем ставится?
я в этом не сильна...
Re[Koshka_Msk]:
от: Koshka_Msk
если я блондинка с ребенком, это не значит, что я настолько тупа.
от: Koshka_Msk
пользуюсь зеркалкой с 2008 года, так что опыт уже имеецца
от: Koshka_Msk
почти всегда снимки получаются размытыми, даже когда светло, даже когда вокруг лампочки горят.
от: Koshka_Msk
С ФШ я знакома вообще крайне давно, еще до покупки первой зеркалки
от: Koshka_Msk
фотки стали получатся все желтушные, оранжевые такие...
от: Koshka_Msk
я уже тут писала, что мои предыдущие посты не были опубликованы.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/667920#p8584463 первая тема
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/668087 вторая тема
Re[Koshka_Msk]:
от:Koshka_Msk
1. я уже давно умею им пользоваться...есть и очень достойные кадры, я создала тему не по этому поводу.
2. я понимаю!!! еще как понимаю! но учицца никогда не поздно!
3. не хамите, да? камерой я нормально пользуюсь. если я блондинка с ребенком, это не значит, что я настолько тупа. да, отупение небольшое есть в связи с тем, что сижу дома. но не настолько.
с зеркалкой я знакома с 2008 года. с конкретно этой только с июня. может, еще не срослись...Подробнее
1 Если бы умели, не искали бы такой полтинник, чтобы "сын не был размыт". :D
2 Согласен, просто предупредил...
3 Ну что Вы, какое хамство? "Почему-то фотки стали получатся все желтушные, оранжевые такие... и нечеткие все" - это ваши слова, так ведь?
Re[Pulchinella]:
я прямо-таки восхищаюсь Вашим самообладанием и терпением)
Re[ПониТожеКони]:
от: ПониТожеКони
я прямо-таки восхищаюсь Вашим самообладанием и терпением)
Спасибо!
Re[Pulchinella]:
1.не надо грязи. у меня полно хороших снимков... иначе мне бы не предложили продавать мои фото для напечатания открыток...
просто он слишком быстр для того, чтобы его успеть снять.
3.да, есть такой момент, но это не значит, что я не умею пользоваться камерой...
я прошу совета у людей, а не злостных комментариев нелюдей...
просто он слишком быстр для того, чтобы его успеть снять.
3.да, есть такой момент, но это не значит, что я не умею пользоваться камерой...
я прошу совета у людей, а не злостных комментариев нелюдей...
Re[Koshka_Msk]:
Большая просьба тех, кто помочь ничем не может или не хочет, а имеет лишь желание написать какую-либо гадость, сдерживать свои эмоции и выливать свое г... на кого-либо другого...
не надо портить мне настроение, я не для этого написала этот пост...
спасибо тем, кто откликнулся!
не надо портить мне настроение, я не для этого написала этот пост...
спасибо тем, кто откликнулся!
Re[Koshka_Msk]:
от: Koshka_Msk
поподробнее с этого места, пожалуйста...)))
почему тогда у людей у других все без проблем ставится?
я в этом не сильна...
Всё просто, если сами посмотрите, например калькулятор грип Медведева…
Возьмем дистанцию полтора метра до вашего малыша. У портретного Гелиоса 40 – глубина грип на открытой 1,5 будет 1см, да, даже на 4,0, тоже немного – около 4см.
С автофокусом, точкой по глазам, было бы всё просто и брака немного, но с ручным Гелиосом, да ещё на цифре, без клиньев и микрорастра в видоискателе – тяжеловато будет с подвижными детьми поймать глазки. Многие неопытные фотографы поэтому и говорят порой, что Гелиос 40 – это полная фигня и резких снимков не будет…
Хотя, пока еще ваш ребенок лежит и сидит, может и получится снимать портретики - можно еще попробовать серией, со смещением своего тела с аппаратом во время работы серии. На Гелиосе 40, ещё на пленке, мне было легче и быстрее ловить точный фокус на глазах, именно небольшим смешением аппарата, а не кольцом фокусировки, которое у тяжелого Гелиоса 40 крутить не совсем просто и легко.
Но дети быстро растут и начинают носиться, как угорелые…
Учтите ещё, что знаменитое, крученое боке у Г 40, более заметно на полном формате.
Попробуйте для начала, с более легким вариантом - Гелиосом 44, с ним намного легче будет поймать фокус вручную… ;)
Re[Андрей Троицкий]:
от: Андрей Троицкий
на кропе, каковым является 7D, 28 и 30 мм вполне нормально будет, никаких уродцев не будет. Не пугайте автора. Хотя, конечно, полтинник получше будет.
Андрей, скажите..
тогда может мне просто поменять 1.8 на 1.4, а 30мм не брать?
ведь и полтинником получаются прекрасные пейзажи...а вот 30-кой портреты уже не те... и денег сэкономлю..
просто в нашей малогабаритной квартире 50 это слишком близко:( иногда хочется снять дите, а отойти далеко невозможно, иначе себе шишку набьет.



