Выбор следующий:
Nikon 18-35mm F3.5-4.5D AF
Nikon 24/2.8 D AF
Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP
Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF
Можно купить только один и не дороже 500$
Подскажите плиз, а то глаза разбегаются.
Выбор широкоугольника для Nikon
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:cbe19329c1="'AndY'"]Слышал хорошие отзывы о старом добром железном [b:cbe19329c1]25-50/4[/b:cbe19329c1].
Долларов 400 стоит, но найти трудно.[/quote:cbe19329c1]
Спасибо за ответ , обязательно посмотрю этот объектив.
Долларов 400 стоит, но найти трудно.[/quote:cbe19329c1]
Спасибо за ответ , обязательно посмотрю этот объектив.
Если у Вас есть деньги на никоновскую оптику, даже и не думайте о сторонних производителях.
[quote:b7ea11bb02="Фотолюбитель"]Если у Вас есть деньги на никоновскую оптику, даже и не думайте о сторонних производителях.[/quote:b7ea11bb02]
это справедливо только к фиксфокам,17-35/2,8оптически не лучше(это мягко сказать) сигмы на 2,8/17, 15-30 еще лучше, но чуть темнее, 18мм и 20мм никкоры это лучшее что есть для СЛР
это справедливо только к фиксфокам,17-35/2,8оптически не лучше(это мягко сказать) сигмы на 2,8/17, 15-30 еще лучше, но чуть темнее, 18мм и 20мм никкоры это лучшее что есть для СЛР
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:53af2294ac="Karenina Anna"]Выбор следующий:
Nikon 18-35mm F3.5-4.5D AF
Nikon 24/2.8 D AF
Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP
Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF
Можно купить только один и не дороже 500$
Подскажите плиз, а то глаза разбегаются.[/quote:53af2294ac]
Сначала определитесь, что вам нужно, зум или фикс-фокал.
Nikon 18-35mm F3.5-4.5D AF
Nikon 24/2.8 D AF
Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP
Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF
Можно купить только один и не дороже 500$
Подскажите плиз, а то глаза разбегаются.[/quote:53af2294ac]
Сначала определитесь, что вам нужно, зум или фикс-фокал.
[quote:29746db6da="Ivan"]это справедливо только к фиксфокам[/quote:29746db6da]
Это справедливо всегда. Не может сторонняя фирма, к тому же прося за свой товар в 2 раза меньше, делать качественнее брэнда. Тоже любого - Кэнона ли, Минольты, Пентакса, Никона...
Это справедливо всегда. Не может сторонняя фирма, к тому же прося за свой товар в 2 раза меньше, делать качественнее брэнда. Тоже любого - Кэнона ли, Минольты, Пентакса, Никона...
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:1cb2960002="Mike_P"]
Сначала определитесь, что вам нужно, зум или фикс-фокал.[/quote:1cb2960002]
Вот это тоже вопрос, потому что фиксами я не снимала.
Но с другой стороны , при съмке свом зумом все время его кручу, идут мгновения кадр теряется...
Сначала определитесь, что вам нужно, зум или фикс-фокал.[/quote:1cb2960002]
Вот это тоже вопрос, потому что фиксами я не снимала.
Но с другой стороны , при съмке свом зумом все время его кручу, идут мгновения кадр теряется...
Я слышал много хорошего о Никкоре 18-35/3.5-4.5. Лично у меня Токина 19-35/3.5-4.5, и я страшно доволен, что не купил в свое время фикс. Свою Токину я поменял бы только на соответствующий Никкор.
Правда, у моего друга фикс 24 мм, и он им тоже страшно доволен :)
Правда, у моего друга фикс 24 мм, и он им тоже страшно доволен :)
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:8811dac96a="Karenina Anna"]Выбор следующий:
Nikon 18-35mm F3.5-4.5D AF
Nikon 24/2.8 D AF
Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP
Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF
Можно купить только один и не дороже 500$
Подскажите плиз, а то глаза разбегаются.[/quote:8811dac96a]
Из этого списка - только родной 24/2.8D, однозначно. Все остальное просто не стоит внимания.
Nikon 18-35mm F3.5-4.5D AF
Nikon 24/2.8 D AF
Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP
Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF
Можно купить только один и не дороже 500$
Подскажите плиз, а то глаза разбегаются.[/quote:8811dac96a]
Из этого списка - только родной 24/2.8D, однозначно. Все остальное просто не стоит внимания.
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:80de59f0d6="Реалист"]Кроме того, зумы указанного вами диапазона (если только они не с макс. дыркой 2.8) не годны ни на что, кроме репортажа.[/quote:80de59f0d6]
Ну-ну... А Вы широкоугольными зумами вообще-то снимали? На слайд-сканер сканировали? Чтобы утверждать, что это посредственная продукция?
Анна! Сверхширокоугольники действительно очень специфические объективы. К примеру, ими очень сложно снять действительно приятное фото архитектуры. Пейзажи - очень хороши, но тоже есть своя специфика. Но, на мой взгляд, зум значительно удобнее, оперативнее. А если Вы возмете 24, то зуммировать все равно придется, но уже ногами :)
Ну-ну... А Вы широкоугольными зумами вообще-то снимали? На слайд-сканер сканировали? Чтобы утверждать, что это посредственная продукция?
Анна! Сверхширокоугольники действительно очень специфические объективы. К примеру, ими очень сложно снять действительно приятное фото архитектуры. Пейзажи - очень хороши, но тоже есть своя специфика. Но, на мой взгляд, зум значительно удобнее, оперативнее. А если Вы возмете 24, то зуммировать все равно придется, но уже ногами :)
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:91d8f040d7="Реалист"]
Да, снимал. Я же фотограф, а не писатель :)
Даже сравнительно приличным зумом, таким как 18-35/3.5-4.5 от Никона, снять хорошо что-то кроме репортажа очень нелегко. Если вы на примерах убедите меня в обратном, съем свою шляпу.[/quote:91d8f040d7]
А в чем сложность - непонято , объясните, если возможно. :?:
У меня сейчас есть 28-105 f/3.5-4.5D IF, в основном снимаю на конце 28, вроде не сложно... :) или чего не улавливаю???
Да, снимал. Я же фотограф, а не писатель :)
Даже сравнительно приличным зумом, таким как 18-35/3.5-4.5 от Никона, снять хорошо что-то кроме репортажа очень нелегко. Если вы на примерах убедите меня в обратном, съем свою шляпу.[/quote:91d8f040d7]
А в чем сложность - непонято , объясните, если возможно. :?:
У меня сейчас есть 28-105 f/3.5-4.5D IF, в основном снимаю на конце 28, вроде не сложно... :) или чего не улавливаю???
купил на (+)
днях Никкор 24/2,8. В состоянии очень сильно б/у.
Одна из тестовых фоток тута:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=85323&day=3&cat_id=5&sort=t
Выбирал из аналогичных Сигма, Токина...
Сигма дает большую бочку, Токина получше, но никкор победил!!!
Доволен как слон. :)))
Андрей
Одна из тестовых фоток тута:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=85323&day=3&cat_id=5&sort=t
Выбирал из аналогичных Сигма, Токина...
Сигма дает большую бочку, Токина получше, но никкор победил!!!
Доволен как слон. :)))
Андрей
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:9c4a97a1f4="Реалист"]
Сложность - в достижении качества. Впрочем, если снимаете только одним этим зумом и он вас "устраивает", как здесь пишут, трудно будет вам это объяснить.
Дело в том, что пейзаж и репортаж требуют принципиально разного уровня качества. Хорошо переданные в репортажном кадре эмоции не испортят ни дисторсия, ни низкая деталировка, ни зерно в конце концов...
В пейзаже ситуация прямо противоположная. Чаще всего пейзаж "не живет" без деталей (я сознательно упрощаю и не говорю о работах Копосова и аналогичных, а также снятых моноклем), а даже такой приличный бюджетный зум как 18-35 у Никкора их довольно сильно скрадывает. Я уже не говорю про дисторсию. Конечно, можно задаться целью снять этим объективом хороший пезаж, но...
Можно, конечно, не заморачиваться и радоваться тому, что березка на карточке просто узнаваема, но тогда можно снимать и мыльницей...[/quote:9c4a97a1f4]
Спасибо, я теперь должна подумать...
Сложность - в достижении качества. Впрочем, если снимаете только одним этим зумом и он вас "устраивает", как здесь пишут, трудно будет вам это объяснить.
Дело в том, что пейзаж и репортаж требуют принципиально разного уровня качества. Хорошо переданные в репортажном кадре эмоции не испортят ни дисторсия, ни низкая деталировка, ни зерно в конце концов...
В пейзаже ситуация прямо противоположная. Чаще всего пейзаж "не живет" без деталей (я сознательно упрощаю и не говорю о работах Копосова и аналогичных, а также снятых моноклем), а даже такой приличный бюджетный зум как 18-35 у Никкора их довольно сильно скрадывает. Я уже не говорю про дисторсию. Конечно, можно задаться целью снять этим объективом хороший пезаж, но...
Можно, конечно, не заморачиваться и радоваться тому, что березка на карточке просто узнаваема, но тогда можно снимать и мыльницей...[/quote:9c4a97a1f4]
Спасибо, я теперь должна подумать...
Re: купил на (+)
На мой взгляд, не самый удачный кадр для демонстрации качеств такого хорошего объектива как 24-й никон.
Кстати, какой у вас - АФ/МФ?[/quote]
Версия АФ. Другой не было.
А на фотке проверялась линейность объектива. Нужен был сюжет с прямыми линиями во всем кадре для проверки бочковатости или подушечности.
Что и требовалось доказать.
Андрей
Кстати, какой у вас - АФ/МФ?[/quote]
Версия АФ. Другой не было.
А на фотке проверялась линейность объектива. Нужен был сюжет с прямыми линиями во всем кадре для проверки бочковатости или подушечности.
Что и требовалось доказать.
Андрей
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:34698d8ede="Реалист"]
Анна, прежде чем бросаться под поезд, подумайте зачем вам такой объектив. Линзы короче 24 создают очень специфическое изображение, с кот. надо уметь работать. Иначе - будут одни разочарования. Кроме того, зумы указанного вами диапазона (если только они не с макс. дыркой 2.8) не годны ни на что, кроме репортажа. даже на 11. Т.е. они вам конечно построят изображение, но его детализация будет такой, что вам придется очень сильно сократить перечень сюжетов.
Подумайте хорошенько![/quote:34698d8ede]
Осталось еще несколько вопросов, вот один из них:
А Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP и Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF не подходят для пейзажа, они ведь достаточно светосильные?
Я опять же в журналах читала про их чудо характеристики , там и фото были, для 17-35 точно пейзажные....
Анна, прежде чем бросаться под поезд, подумайте зачем вам такой объектив. Линзы короче 24 создают очень специфическое изображение, с кот. надо уметь работать. Иначе - будут одни разочарования. Кроме того, зумы указанного вами диапазона (если только они не с макс. дыркой 2.8) не годны ни на что, кроме репортажа. даже на 11. Т.е. они вам конечно построят изображение, но его детализация будет такой, что вам придется очень сильно сократить перечень сюжетов.
Подумайте хорошенько![/quote:34698d8ede]
Осталось еще несколько вопросов, вот один из них:
А Sigma AF 17-35/2.8-4 ASP и Sigma AF 20/1.8 EX DG ASP RF не подходят для пейзажа, они ведь достаточно светосильные?
Я опять же в журналах читала про их чудо характеристики , там и фото были, для 17-35 точно пейзажные....
Re: Выбор широкоугольника для Nikon
[quote:dc23bf0e51="Реалист"]Даже сравнительно приличным зумом, таким как 18-35/3.5-4.5 от Никона, снять хорошо что-то кроме репортажа очень нелегко[/quote:dc23bf0e51]
Вообще-то я не слышал, чтобы сверхширокоугольным объективом снимали репортажи... Все больше длиннофокусными... Ну да ладно. Раз Вы говорите, что можно - значит так оно и есть. Я репортажей не снимаю. Я снимаю пейзажи. А для пейзажей данный зум очень хорош. Конечно, фикс лучше, я даже спорит не буду. Но! Лучше для кого? Для профи? - Да! Я - любитель, мне хватает и Токины. Ежели бы я был профи, я бы вообще на Никон не снимал. Как минимум, на средний формат ;)
Вообще-то я не слышал, чтобы сверхширокоугольным объективом снимали репортажи... Все больше длиннофокусными... Ну да ладно. Раз Вы говорите, что можно - значит так оно и есть. Я репортажей не снимаю. Я снимаю пейзажи. А для пейзажей данный зум очень хорош. Конечно, фикс лучше, я даже спорит не буду. Но! Лучше для кого? Для профи? - Да! Я - любитель, мне хватает и Токины. Ежели бы я был профи, я бы вообще на Никон не снимал. Как минимум, на средний формат ;)
а вот как Вам такой вариант: (+)
Ф/о Tokina RMC 2.8/24 (Nikon) 1741руб сост. 4
Находится это здесь: http://www.rdm.sl.ru/production_5_2.html
Там дадут попробовать. Выйдите на набережную - такой пейзаж!!! Да и 55уЁ - не деньги (если это не ошибка в ценнике:))) - попробовать можно.
Андрей
Находится это здесь: http://www.rdm.sl.ru/production_5_2.html
Там дадут попробовать. Выйдите на набережную - такой пейзаж!!! Да и 55уЁ - не деньги (если это не ошибка в ценнике:))) - попробовать можно.
Андрей
Спасибо Вам большое Реалист, наконец то я вас поняла (кажеться?) :)
Re: а вот как Вам такой вариант: (+)
[quote:2cae3f15b6="bezma_at_home"]Ф/о Tokina RMC 2.8/24 (Nikon) 1741руб сост. 4
Находится это здесь: http://www.rdm.sl.ru/production_5_2.html
Там дадут попробовать. Выйдите на набережную - такой пейзаж!!! Да и 55уЁ - не деньги (если это не ошибка в ценнике:))) - попробовать можно.
Андрей[/quote:2cae3f15b6]
Я боюсь покупать б/у , проверить никак не смогу :(
Находится это здесь: http://www.rdm.sl.ru/production_5_2.html
Там дадут попробовать. Выйдите на набережную - такой пейзаж!!! Да и 55уЁ - не деньги (если это не ошибка в ценнике:))) - попробовать можно.
Андрей[/quote:2cae3f15b6]
Я боюсь покупать б/у , проверить никак не смогу :(
Re: а вот как Вам такой вариант: (+)
[/quote]
Я боюсь покупать б/у , проверить никак не смогу :([/quote]
Проверять все равно желательно любую покупку.
Берете пленку (12-24-36 кадров), снимаете все что хочется своей камерой и "магазинным" (пока еще!!!) объективом внутри магазина, затем оставляете залог (или просто договариваетесь с продавателем), выходите и фоткаете около магазина на свежем воздухе. Если есть выбор, то желательно попробовать 2-3 изделия, записывая номера кадров и изделий :))). Потом возвращаете объектив продавцу, раскланиваетесь и идете в минилаб на проявку. Не забудте забрать залог!!!! Через час (а может и через день) по полученным карточкам принимаете решение - что купить, а что не надо покупать.
И так во всем...
Удачного выбора.
Андрей
ЗЫ ... просто еслы Вы хотите потратить 500 на объектив, то за 50 можно покупать не глядя. Для того, чтобы понять - а нужен ли вообще более дорогой?? :)))
Я боюсь покупать б/у , проверить никак не смогу :([/quote]
Проверять все равно желательно любую покупку.
Берете пленку (12-24-36 кадров), снимаете все что хочется своей камерой и "магазинным" (пока еще!!!) объективом внутри магазина, затем оставляете залог (или просто договариваетесь с продавателем), выходите и фоткаете около магазина на свежем воздухе. Если есть выбор, то желательно попробовать 2-3 изделия, записывая номера кадров и изделий :))). Потом возвращаете объектив продавцу, раскланиваетесь и идете в минилаб на проявку. Не забудте забрать залог!!!! Через час (а может и через день) по полученным карточкам принимаете решение - что купить, а что не надо покупать.
И так во всем...
Удачного выбора.
Андрей
ЗЫ ... просто еслы Вы хотите потратить 500 на объектив, то за 50 можно покупать не глядя. Для того, чтобы понять - а нужен ли вообще более дорогой?? :)))
