Выбор "широкого" зума для MF Nikon

Выбираю широкоугольник и присмотрел следующие два зума:
1) Nikkor AIS 25-50mm f:4
2) Tokina AT-X AIS 24-40 f:2.8
Хотелось бы услышать мнения никоноведов!
Про Nikkor слышал положительные отзывы от одного знакомого, использовавшего его ранее, ну и на mirе читал. Про Tokina не знаю ничего :-(
Диапазон фокусных и там и там устраивает (мой опыт общения с Миром-20 показал, что на фокусных меньше 20мм снимаю крайне редко).

А еще удивляет невысокая (для такой светосилы) цена б/у Tokinы.

Цитата:

от: exTail
Выбираю широкоугольник и присмотрел следующие два зума:
1) Nikkor AIS 25-50mm f:4

рассматривал... долго...
правда только в картинках.
не устроило:
а) размер/вес (в мою "походную сумочку" не лезет, а менять сумочку не хочу :-)
б) жаба не согласилась (очень редко попадается и реальная цена сотен от 4 по порядку величины)
в) не люблю я зумы с раздельными кольцами фокуса и зумирования. при зумировании фокусировка уходит - бардак...

в итоге взял я себе 28-50/3.5
меньше, дешевле, и на "одно кольцо".
не нравится малый ход кольца фокусировки, но привыкнуть можно
по сути - нареканий пока нет.
да, 28 это не 25, но мне хватает.
на 24 думаю все-таки со временем фикс взять... если сильно захочется.

но искал я этот 28-50 долго...
на ebay.сom высидел сильно не с первый попытки, а они там и появляются не каждую неделю... А с 25-50/4 все еще хужее...

Цитата:

от: exTail

2) Tokina AT-X AIS 24-40 f:2.8

даже и не видел такую...
но что-то меня в ней настораживает :-)

Спасибо за ответ!

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:exTail
Выбираю широкоугольник и присмотрел следующие два зума:
1) Nikkor AIS 25-50mm f:4

рассматривал... долго...
не устроило:
а) размер/вес (в мою "походную сумочку" не лезет, а менять сумочку не хочу :-)

Подробнее

И Tokina тоже не маленькая - передняя линза все те же 72мм :-(

Цитата:

в итоге взял я себе 28-50/3.5
меньше, дешевле, и на "одно кольцо".

Если не секрет, за сколько взяли? (как я понял на ebay) Я на этот объектив тоже посматриваю...

Цитата:

да, 28 это не 25, но мне хватает.
на 24 думаю все-таки со временем фикс взять... если сильно захочется.

Честно говоря, с 24мм опят общения у меня неболшой (в оснвном до этого снимал фиксами 28 и 35), так что может быть тоже плюну на "лишние" 4мм...

Цитата:

Цитата:

от: exTail

2) Tokina AT-X AIS 24-40 f:2.8

даже и не видел такую...
но что-то меня в ней настораживает :-)

Подробнее

Меня тоже :-) цена: меньше $150 в состоянии Exc на keh.com?! (Nikkorы лежат где-то за $250-350)

Цитата:

от: exTail
Цитата:

в итоге взял я себе 28-50/3.5
меньше, дешевле, и на "одно кольцо".

Если не секрет, за сколько взяли? (как я понял на ebay) Я на этот объектив тоже посматриваю...

за 200 с чем-то, но мне доставка ничего не стоила...

ничто так не спрогрессировало в качестве из оптики за последние лет 10-15 как широкоугольные зумы.
да и вообще ширики.
так что, если вы не намерены из любви к антиквариату заполучить посредственную картинку то стоит посмотреть на чтото посвежее, пусть и с АФ приводом, он уж точно картинку не испортит(никкор24-50афд, тамрон 20-40/2,6 СП, сигма 20-40/2,8ЕХ)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
ничто так не спрогрессировало в качестве из оптики за последние лет 10-15 как широкоугольные зумы.
да и вообще ширики.
так что, если вы не намерены из любви к антиквариату заполучить посредственную картинку то стоит посмотреть на чтото посвежее, пусть и с АФ приводом, он уж точно картинку не испортит

Подробнее

Никкор 35/1.4 уже не рулит?

Подробнее

это не антиквариат, но и не зум
зачем об ем тут говорить?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Anarchist
Никкор 35/1.4 уже не рулит?

это не антиквариат, но и не зум
зачем об ем тут говорить?

Nikkor N 35/1.4 non-AI
По твоей шкале - типичный антиквариат.
Не зачем, а почему: все равно как показал Mik_S фокусные 20мм и 24мм придется закрывать фиксами (или не закрывать вообще).

Подробнее

у тебя со связностью воприятия не того :-)
Иван говорил о том, что именно широкоугольные зумы стоит брать современные.
а про фиксы речи не шло ни про какие :-)

хотя я пока нареканий к своему 28-50 не имею...
но снимал не так много им

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Anarchist
Никкор 35/1.4 уже не рулит?

это не антиквариат, но и не зум
зачем об ем тут говорить?

Nikkor N 35/1.4 non-AI
По твоей шкале - типичный антиквариат.
Не зачем, а почему: все равно как показал Mik_S фокусные 20мм и 24мм придется закрывать фиксами (или не закрывать вообще).

Подробнее

он ужасен даже на ф2.0!на 1,4 точно не то, что AiS, ...я тоже было хотел сэкономить..

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
ничто так не спрогрессировало в качестве из оптики за последние лет 10-15 как широкоугольные зумы.
да и вообще ширики.
так что, если вы не намерены из любви к антиквариату заполучить посредственную картинку то стоит посмотреть на чтото посвежее, пусть и с АФ приводом, он уж точно картинку не испортит

Подробнее

Никкор 35/1.4 уже не рулит?

Подробнее

Т.е. и Вы считаете, что зум брать не стоит?
А если брать AI/AIS фикс? Только я предпочитаю фокусное 24-28мм :-) да и 35/1.4 мне не по деньгам...

Т.е. и Вы считаете, что зум брать не стоит?
А если брать AI/AIS фикс? Только я предпочитаю фокусное 24-28мм :-) да и 35/1.4 мне не по деньгам...[/quote]
28/2,8 AiS превосходен и не дорог

но снимал не так много им[/quote]
Со связностью восприятия у меня все ОК.
При наличии 28-50 остаются неохваченными фокусные расстояния 20мм и 24мм.


По причине отсутствия зумов их придется закрывать фиксами.
[/quote]
а мож оно и не надо?
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Anarchist
Nikkor N 35/1.4 non-AI
По твоей шкале - типичный антиквариат.
Не зачем, а почему: все равно как показал Mik_S фокусные 20мм и 24мм придется закрывать фиксами (или не закрывать вообще).

Подробнее

он ужасен даже на ф2.0!на 1,4 точно не то, что AiS, ...я тоже было хотел сэкономить..

Подробнее

Это я так, в плане справки.
Лично меня воротит от самого фокусного расстояния 35мм

Подробнее

ну это же не тебе подарок выбирают:)
Цитата:

от: Anarchist


Интересно что ты скажешь про Nikkor O 35/2.

не интересовался, если честно..наличие в шириках CRC еще никого из них не ухудшило, кста

Спасибо за ответы и рекомендации!

Я Nikkor AIS 28 f:2 случайно не пользовались? В сторону этой "линзы" смотрю из-за того, что люблю снимать в лесу (не смейтесь, в лесу-то мне ширика частельно не хватает: частенько отойти подальше с 50мм не получится - кусты там или овраг...), поэтому а) ступень светосилы лишней не будет б) читал, что это довольно резкий объектив на открытых диафрагмах => иголочки-листочки должны получаться неплохо :) Как этот объектив по сравнению с AIS 28 f/2.8?
Так же интересует мнение относительно 24 f/2 ( и f/2.8 )

Спасибо!

Цитата:

от:exTail
Спасибо за ответы и рекомендации!

Я Nikkor AIS 28 f:2 случайно не пользовались. В сторону этой "линзы" смотрю из-за того, что люблю снимать в лесу (не смейтесь, в лесу-то мне ширика частельно не хватает: частенько отойти подальше с 50мм не получится - кусты там или овраг...), поэтому а) ступень светосилы лишней не будет б) читал, что это довольно резкий объектив на открытых диафрагмах => иголочки-листочки должны получаться неплохо :) Так же интересует мнение относительно 24 f/2

Спасибо!

Подробнее

28/2 пользует мой товарищ, он ей оч.доволен. это его единственная линза вообще, вот так! только не помню модификацию Ai или AiS. у меня есть его фотография, правда из пустыни а не из леса:)

А зачем для ручной фокусировки зум? Он относительно тёмный, и прелесть яркого экрана значительно теряется. Для зумов (которые потемнее, чем фиксы, всё же таки) и имеют обычай сбивать фокус, без АФ не обойтись...

Цитата:

от: Ivan28/2 пользует мой товарищ, он ей оч.доволен. это его единственная линза вообще, вот так! только не помню модификацию Ai или AiS. у меня есть его фотография, правда из пустыни а не из леса:)
[/quote

Если она отсканирована, не могли бы Вы ее кинуть по почте или указать, откуда можно скачать! Спасибо!

[quote=MF]А зачем для ручной фокусировки зум?

Для удобства :-) Скажем, телевик после долгих раздумий и советов с www, а все же решил взять с трансфокатором, т.к. посчитал, что, например, на авиашоу будет затруднительно в течении одного показательного полета менять объективы для съемки солиста/всей группы :-) Да и 300 f/2.8 мне пока по деньгам не очень...

С широкоугольников, наверное, можно пока и одним фиксом обойтись (правда, не могу выбрать на 24 или на 28мм), особенно после комментариев о качестве старых wide-zooms...

Цитата:

от:exTail
Цитата:

от:Ivan28/2 пользует мой товарищ, он ей оч.доволен. это его единственная линза вообще, вот так! только не помню модификацию Ai или AiS. у меня есть его фотография, правда из пустыни а не из леса:)

Подробнее

Если она отсканирована, не могли бы Вы ее кинуть по почте или указать, откуда можно скачать! Спасибо![/quote


Цитата:

от: exTail

фотография у меня бумажная и больше сканера моего.. но поверьте, она прекрасна!
[quote=MF]А зачем для ручной фокусировки зум?

Для удобства :-) Скажем, телевик после долгих раздумий и советов с www, а все же решил взять с трансфокатором, т.к. посчитал, что, например, на авиашоу будет затруднительно в течении одного показательного полета менять объективы для съемки солиста/всей группы :-) Да и 300 f/2.8 мне пока по деньгам не очень...

Подробнее

для ширкиов зум не несет токго комфорта как телевик, если, скажем, от 70 до 200 надо пешком делать шагов 10, то от 20 до 35 иногда достаточно корпусом откланится:)
Цитата:

от: exTail
С широкоугольников, наверное, можно пока и одним фиксом обойтись (правда, не могу выбрать на 24 или на 28мм), особенно после комментариев о качестве старых wide-zooms...

я бы.э таки посоветовал 24, если с 50-ком и 38/35 если на пару с 70-200.

Цитата:

от: Ivan

фотография у меня бумажная и больше сканера моего.. но поверьте, она прекрасна!

:-)
И по цветам и по резкости?

Цитата:

Цитата:

от: exTail
С широкоугольников, наверное, можно пока и одним фиксом обойтись (правда, не могу выбрать на 24 или на 28мм), особенно после комментариев о качестве старых wide-zooms...

я бы.э таки посоветовал 24, если с 50-ком и 38/35 если на пару с 70-200.

Подробнее

В пару к 100-300...
А 24 f/2.8 есть две разные по оптической схеме версии: Nikkor NC (встречающийся, вроде бы, в виде AI'd) и Nikkor AI. Что брать?

Цитата:

от: exTail
Цитата:

от: Ivan

фотография у меня бумажная и больше сканера моего.. но поверьте, она прекрасна!

:-)
И по цветам и по резкости?

по тонам и по резкозти, чебе она
Цитата:

от: exTail

Цитата:

Цитата:

от:exTail
С широкоугольников, наверное, можно пока и одним фиксом обойтись (правда, не могу выбрать на 24 или на 28мм), особенно после комментариев о качестве старых wide-zooms...

я бы.э таки посоветовал 24, если с 50-ком и 38/35 если на пару с 70-200.

Подробнее

В пару к 100-300...
А 24 f/2.8 есть две разные по оптической схеме версии: Nikkor NC (встречающийся, вроде бы, в виде AI'd) и Nikkor AI. Что брать?

Подробнее

24/2 AiS(AF), 24/1,8 EX

У меня есть 24/2 и я ей очен доволен, на 2х немного мягкая, но снимать всеравно можно и для жанра очень хорошо. Аналогов ей мало особенно если учесть вес, размер и резьбу под фильтр.
Найти ее правда трудновато, а новая дороговато стоит:))