Выбор ширика под кэнон 400 D - пейзаж/ландшафт

CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM я для пейзажей и архетектуры собираюсь брать его он по интерестней по углам будет хоть и не l

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=12&camera=8&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 а вот он в работе

Для кропа алтернативы нет 10-22 пейзаж красиво рисует
а снимать людей лучше EF 17-40 mm f/4 L USM удачи!

видел снимки с Токины 12-22 (кропнутый)
впечатлился...
у самого EF-S 10-22

Цитата:

от:Григорий Поздняков
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=12&camera=8&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 а вот он в работе

Подробнее

Вы действительно считаете, что вот этот кадр "хорош"?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=364904679&size=o

превью http://www.pixel-peeper.com/redirect/?phid=364904679&url=http://www.flickr.com/photos/42135876@N00/364904679

Небо шумное, в тенях самолета под крылом тоже "шумно "... Облака розовые, а не белые и кругом ХА...
Я понимаю, что снято на 10 мм, на крайнем значении, но, возможно,этот объектив "силен" на других фокусных?

Я ведь тоже к нему приглядываюь.. Очень разные снимки..В сранении с Токиной 12-24 где-то выигрывает, где-то и проигрывает... Сама не пользовалась - только смотрю фотографии полноразмерные, но не хочется "наступить" на грабли.. идеала, как понимаю, нет.. или есть..но очень дорого....

спасибо, интересное стекло.
за pixel-peeper тоже мерси )

Простите, но для панорам критичнее отсутствие дисторсии. Тем более, что виньетирование лечится в любом редакторе (ФШ и пр.).
Единственный "родной" ширик для кроп-Сапога - это 10-22. Дисторсия весьма заметная, особенно на коротком конце. Рекомендуемое лечение - PTLens.

ХА также присутствуют, но заметно меньше, чем у Токины (см. www.photozone.de). Их лучше лечить в Adobe Camera Raw.

Также автоматическая корректировка всех указанных дефектов будет доступна в декабре, с выходом DPP 3.2.

10-22 однозначно,17-40 после покупки первого продал,на моей страничке много примеров обеими

Так ищется объектив для архт и пейзажей для людей понятно он не годен разве какие то исключ гламурные

Я считаю что лучше стекла в этом фокусе нет для canon посмотрите другие фото все станет ясно отзывы о нем не плохие

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=930861&author_id=11131&sort=date&page=1&prev_photo_id=930332 а вот посмотрите прекрасно рисует

Вот Вам Токина 12-24



Это на 24 мм, если интересует с этой же точки на 12 мм, напишите, тогда вечером добавлю.

сравнивали с друзьями canon 17-40L и sigma 17-35 (очень придирчиво) см. отзывы о sigma

могу лишь добавить к тому, что там написано - canon превосходит в скорости фокусировки

Цитата:

от:Игорь к
Вот Вам Токина 12-24



Это на 24 мм, если интересует с этой же точки на 12 мм, напишите, тогда вечером добавлю.

Подробнее

Картинка сильно "Фотошопом" попахивает...

вот у меня такой же фотоаппарат. только начинаю учиться. более менее получается.
но все равно не могу понять на что надо обращать больше внимания при выборе ширика. фотаю пейзажи и панорамы делаю...
заранее благодарю за подсказку...

вот пример с токины 12-24 . пользую её .хроматика сильнее чем у кенона .но цена намного ниже. токина тоже только для кропнутых матриц .для полного формата только сигма но и она дороже токины .геометрия у всех примерно одинаковая.это же ширик ну что с него возьмешь :D

я купил диагональный фишай (сапоговский, но мне каацца, что сигма тоже ничё) и выравниваю всё в Панорама Туулз. Сщас надо идтить, но если не забуду, выложу примеры.

http://rf.foto.radikal.ru/0709/90/6c82e17cf207.jpg
Один и тот же кадр

Да! это Марк + 15мм.

а про сигму 10-20 что молчат?
отличное стекло, в чем то выигрывает у кэнона
http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm
у меня такой вроде нормально!

Хорошая статья. Жаль для Марков такого нетути.