Друзья подскажите пожалуйста мучаюсь выбором что брать для пейзажной съемки на пятачек столько мнений о 16-35 что он мыльный и столько восторгов по повду 35
Я в основном сшиваю панорамки поэтому очень интересует вопрос об искажениях и резкости по всему кадру . Есть 24-70 но он очень большой такой большой что на понарамной головке нодальную точку на 24 мм не получается установить объектив по размерам становится больше передней вертикальной струбцины поэтому последнее фокусное где то 40 мм а хочется иногда пошире
Выбор ширика на 5D 16-35\2.8II или 35\1.4
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Выбор ширика на 5D 16-35\2.8II или 35\1.4
Re[rectdyf]:
а чего тут думать, если речь о панорамах? Тока 35/1.4 это предельное фокусное для сшивок....а 16-35- чисто репортажная вещь, да и берут его только за возможность 16-20 мм получить (а там искажения более чем приличные).
Re[fotus]:
А что у 35/1,4 нет искажений?
Re[rectdyf]:
Хм а вы панораму хотите сшивать ради большего угла обзора или ради большего разрешения?
Re[vidok]:
Ради того и другого
Re[rectdyf]:
от: rectdyf
А что у 35/1,4 нет искажений?
Практически нет.
Re[rectdyf]:
16-35 II - самое то для пейзажей, 35 - это более сюжетник
Re[sergeych]:
а 24/1.4 для пейзажей как?
Re[sergeych]:
от: sergeych
16-35 II - самое то для пейзажей, 35 - это более сюжетник
35/1.4 самое то,особенно на полный кадр.16-35 II - отличная репортажная линза и уж точно "без мыла".
35/1.4 на кропе (на соснах перспективу пришлось править,для этого снимка снизу лучше бы подошел TS ,а так завал исправлен в ФШ.При съемке "в уровень" искажения небольшие,но есть) :
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1058944&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1058379
Если для панорам,то лучше от 50мм(ИМХО).