Из широкого в настояший момент есть Canon 17-85.
Нужно что нибудь пошире - люблю архитектуру, панорамы, немного подрабатываю интерьерами. Сначала хотел взять canon 10-22, но потом появилась возможность взять дёшево фишай Sigma 10mm.
Подскажите по опыту - стоит ли брать? 17mm у 17-85 впринципе устраивают и покупать 10-22 из-за лишних 7мм душит жаба. А фишай вроде и оригинален, и широк, и исправить его в PTlens худо-бедно можно.
И ещё: востребованы ли интерьерные фото снятые на фишай?
Выбор: ширик VS фишай
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Выбор: ширик VS фишай
Re[Otacon]:
покупать 10-22 из-за лишних 7мм душит жаба
а вы купите токину 11-16/2,8 лучше
тогда жаба душить не будет.
на таких фокусных каждый миллиметр-огромный прирост!
Re[андрюшенька]:
Думал о ней)
Вот только дорогая она собака(
Вот только дорогая она собака(
Re[Otacon]:
фишай - очень специфический объектив, после исправления теряются детали и угол получается около 120 градусов по диагонали изи 180 (для диагонального фишая).
ИМХО, для интерьеров лучше ширик с исправленной дисторсией, но вроде у 10-22 она невелика, см. www.photozone.de
ИМХО, для интерьеров лучше ширик с исправленной дисторсией, но вроде у 10-22 она невелика, см. www.photozone.de
Re[Otacon]:
Разница между 10мм и 17мм, на самом деле, огромная.
10-22 всем хорош, кроме светосилы (для интерьера).
Серьезная съемка фишаем – не очень частое явление, ИМХО.
10-22 всем хорош, кроме светосилы (для интерьера).
Серьезная съемка фишаем – не очень частое явление, ИМХО.
Re[Fot-ark]:
а чем плох Canon EF 14 мм f/2.8L II USM? цена, конечно, конская, но качество как бы есть... когда попробовал его, то сказал продавцам, что начинаю на него копить, а когда купил, то потом узнал, что другой покупатель на него приходил в тот же день позже... очень огорчался! )))
Re[Сергей Форм Гладков]:
14/2,8Л2 очень хороший объектив .Очень резкий,без бликов и при этом мягко размывает например ветки на деревьях на фоне неба вне грип.
Re[Otacon]:
от: Otacon
17mm у 17-85 впринципе устраивают и покупать 10-22 из-за лишних 7мм душит жаба.
Вы сравните угол у 17 мм на кропе и у 11 мм на кропе, разница огромна!
Токина 11-16
Токина 12-24
Сигма 10-20
Кенон 10-22
Любой из этих обьективов будет решением. Я бы выбрал токину, они железные - качество сборки супер и дешевле кенона. Токина 12-24 работает на ФФ с 18-20 мм. Если хотите супер-широкий угол с расчеом на ФФ - то Сигма 12-24 за свои деньги очент даже, но 12 мм на ФФ - очень специфичный угол...
ИМХО. Для любителя отдавать 2500 уе за 14 2.8 - немного перебор, особенно на кроп.
Re[Otacon]:
Возьмите токину 10-17 резкий и довольно качественный объектив, я сам таким пользуюсь и очень доволен им!!!
