от: Slav.VS
где то здесь были замечания про оптическую печать со слайда" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/395630[/quote]
Благодарю.Уже читаю.
Выбор СФ для души???
Всего 151 сообщ.
|
Показаны 141 - 151
Re[Slav.VS]:
Re[Slav.VS]:
[УДАЛЕНО]
Re[krovatz]:
[УДАЛЕНО]
Re[Slav.VS]:
[УДАЛЕНО]
Re[krovatz]:
[УДАЛЕНО]
Re[Slav.VS]:
[УДАЛЕНО]
Re[krovatz]:
[УДАЛЕНО]
Re[krovatz] vs [Slav.VS]:
Ну зачем Вы начали меряться, у кого кунфу толще?
Каждый снимает как может или хочет. Информативности от таких стражений не прибавляется...
Каждый снимает как может или хочет. Информативности от таких стражений не прибавляется...
Re[Slav.VS]:
Если говорить честно, то плёнки Кодак высококачественно вообще не сканируются. Диафрагма 10 микрон и иногда 8 - их абсолютный минимум. Слайды Фуджи всегда отлично сканируются с диафрагмой 6 микрон и во многих случаях прекрасно даже с 3 микронами. Тени у Фуджи также намного чище Кодаковских и не создают ни малейших проблем. Видимо, возникающие у некотрых фотографов проблемы с плёнками Фуджи - это проблемы не очень хороших сканеров.
Re[krovatz]:
Если говорить честно, то наилучшим образом для пасмурной погоды и особенно дождика подходит именно Велвия, она контрастнее и насыщеннее других плёнок. В дождик с ней можно получать просто изумительные фотографии.
Re[ДМБ]:
от:ДМБЗдесь имелось ввиду лишь то что пробивать тени вельвии сканером типа LS9000 очень тяжело далеко не всегда возможно.
Тени у Фуджи также намного чище Кодаковских и не создают ни малейших проблем. Видимо, возникающие у некотрых фотографов проблемы с плёнками Фуджи - это проблемы не очень хороших сканеров.Подробнее
Далеко не все имеют возможность сканировать барабаном, но нужно заметить что и кулскан - не совсем уж отстоище :)
