Выбор СФ для души???

вопорс чайника скажите,а если для пейзажев,Киев-60,(88 ) как?
и немение ламерский вопрос на зажатых дырках,разницу между совецкими и зарубежными стёклами есть?

Цитата:

от: А_лексей
вопорс чайника скажите,а если для пейзажев,Киев-60,(88 ) как?
и немение ламерский вопрос на зажатых дырках,разницу между совецкими и зарубежными стёклами есть?

Сейчас прийдет Лузан и поднимет Киевский флаг!
ИМХО.. К88 - не нравится.. жалкое подобие хасселя. Хотя, в прошлом.. далеком- бывали неплохие экземпляры... Разница в стеклах всегда есть - между хорошим стеклом.. и так себе.. Советские стекла оч хороши.. Но НАДО попасть на ХОРОШИЙ экземпляр.. КОРОЧЕ - с нашим стеклом - лотерея...

Цитата:

от:foto-AR
Согласен! больше половины - на Одном стекле.. ну, 2 - 3 стекла в дополнение! и парк заполнен!..
Нарвусь на кирпичи, но предложу взять для начала Пентакс. или Мамию 645 размер. ИМХО, но ЭТО две оч хорошие системы для начального понятия о СФ..и, чтобы в нем не разочароваться ....

Подробнее

Пентакс не пробовал... но, купив в самом начале М645 - НИКАКОГО желания с ней расставаться не имею! Некоторые объективы уже по три раза продал... чтобы потом снова купить!

Цитата:

от:foto-AR
Согласен! больше половины - на Одном стекле.. ну, 2 - 3 стекла в дополнение! и парк заполнен!..
Нарвусь на кирпичи, но предложу взять для начала Пентакс. или Мамию 645 размер. ИМХО, но ЭТО две оч хорошие системы для начального понятия о СФ..и, чтобы в нем не разочароваться ....

Подробнее

Любопытно, а как быть тем, кому нравится 6х7 и 6х9?
С чего начать?;)

Цитата:

от: А_лексей
вопорс чайника скажите,а если для пейзажев,Киев-60,(88 ) как?
и немение ламерский вопрос на зажатых дырках,разницу между совецкими и зарубежными стёклами есть?

На счет разницы стекол - она конечно есть. Но больше субъективная. Одному нравится такой рисунок - другому другой. На диафрагмах 8-11 разница видна лишь на некоторых объективах для большинства же сводится к нулю. Тем более что разрешение для среднего формата выше 50-60- лин/мм оправдано только при печати размером больше чем 40х40. На меньшем размере эта разница теряется при печати. (речь разумеется о разрешении рисунок виден всегда)
Ну и конечно от экземпляра тоже зависит. Прежде всего от степени убитости. Причем это не всегда определить по внешнему виду. И это не только киевской оптики касается. Если некоторые импортные объективы разобрать, а потом собрать без соответствующих приборов, то будет ужас что. А выглядеть может как новый.

Цитата:

от: Ustus
Любопытно, а как быть тем, кому нравится 6х7 и 6х9?
С чего начать?;)

начинать с 6Х9 ?? не слишком крутовато для "начала"???.. не спец в нем..

а про 6Х7 - тоже самое - посоветовал-бы мамку.. или Бронику, в бюджетном варианте - Пень 67. Все зависит от кармана, руки и расположения звезд..

К сожалению, 6х7 и 6х9 специфично и малоудобоваримо для Нижнего Новгорода:(

Цитата:

от: Ustus
К сожалению, 6х7 и 6х9 специфично и малоудобоваримо для Нижнего Новгорода:(

а чем, тогда 6Х4,5 поможет? пленка одинаковая.. Насколько я знаю, в Нижнем, даже проявки СФ нет.. или ошибаюсь?

Цитата:

от: foto-AR
а чем, тогда 6Х4,5 поможет? пленка одинаковая.. Насколько я знаю, в Нижнем, даже проявки СФ нет.. или ошибаюсь?

Проявка есть, качество только плавает, печать со скана, хочешь традиционную-в Москву, возят из НН, ладно хоть самому не ехать.
Информация от знакомых, единственных кто занимается пейзажами на СФ.

Цитата:

от: Bianor
Дурацкий вопрос...
Хассели все одинакового размера?
Я не имею в виду ИксПаны, 900-ю серию и электронные, только 500-ю и 200-ю серию...

Одинакового.

Ок,про лотерию понял.
Просто,посмотрел на украинском сайте,есть новые Киевы(88,60) и новые стёлка к ним.Как понял, 2008г выпуска...вот и подумал,стоит связываться или нет....
88-от 260 до 600$ а 66-ой от 200 до 300$

Цитата:

от:Лузан Александр
На счет разницы стекол - она конечно есть. Но больше субъективная. Одному нравится такой рисунок - другому другой. На диафрагмах 8-11 разница видна лишь на некоторых объективах для большинства же сводится к нулю. Тем более что разрешение для среднего формата выше 50-60- лин/мм оправдано только при печати размером больше чем 40х40. На меньшем размере эта разница теряется при печати. (речь разумеется о разрешении рисунок виден всегда)
Ну и конечно от экземпляра тоже зависит. Прежде всего от степени убитости. Причем это не всегда определить по внешнему виду. И это не только киевской оптики касается. Если некоторые импортные объективы разобрать, а потом собрать без соответствующих приборов, то будет ужас что. А выглядеть может как новый.

Подробнее

А если рассматривать только боди?И только для съёмки пейзажев?Насколько велика разница по сравнению с зарубежными ?

Цитата:

от: А_лексей



А если рассматривать только боди??

ИМХО.. лучше сразу рассмотреть вариант НОРМАЛЬНОЙ аппаратуры!. кВо сколько получится комплект - К88+ 3 стекла? .. для информации - комплект М645+ призма ( с замером - НОРМАЛЬНАЯ!!!!!) + 1-2 задника + 2-3 стекла( штатник, ширик и портрет)+ моторная ручка = ок 25-30 тр.
Пень 67 и того дешевле., но там свои тонкости.. Пень 645 - тоже есть.. продается.. Так, что думайте.... Стоит-ли играть с Украинским Государством(Арсеналом) в лотерею???? Я уже наигрался.. ПАС!

По стоимости,дейстительно,комплект М645 выходит дешевле....и сильно дешевле.И для меня что важно,есть зум.И вполне бюджетный.
А просветитете,пожайлуста,о Пентаксе 67.Какие сильные и слабые стороны у этой системы?
И ещё вопрос:тюнинговый К88 т.е. Аrax88,насколько хорош/плох?

Цитата:

от: А_лексей
А просветитете,пожайлуста,о Пентаксе 67.Какие сильные и слабые стороны у этой системы?
И ещё вопрос:тюнинговый К88 т.е. Аrax88,насколько хорош/плох?

А ничем! ценой.. Да простят меня Киевщики... ( когда-то мне аппарт очень нравился!!) Гэ.. хот и тюнингованное - оно ГЭ останется..
П67 - это лучше к Сан-Санычу - коллекционеру! он знает лучше!
Меня он в Детстве "достал" ( "пень 67",имею в виду...)
ОНразработан в 70-е годы.. Отсюда - все его "навороты" для 70-х годов!.. Делайте выводы.
Когда снова брал СФ - выбиралмежду П67, П645 , и Броникой.. Совсем случайно посмотрел М645 и ОНА мне больше всех понравилась!
Все выше0перечисленное - ИМХО - сугубо мое мнение

Цитата:

от:foto-AR
А ничем! ценой.. Да простят меня Киевщики... ( когда-то мне аппарт очень нравился!!) Гэ.. хот и тюнингованное - оно ГЭ останется..
П67 - это лучше к Сан-Санычу - коллекционеру! он знает лучше!
Меня он в Детстве "достал" ( "пень 67",имею в виду...)
ОНразработан в 70-е годы.. Отсюда - все его "навороты" для 70-х годов!.. Все выше0перечисленное - ИМХО - сугубо мое мнение

Подробнее

ага, приоритет дифрагмы, матричный замер, ttl пых, память, дисплей в видоискателе, еще куча всего. Угу, хлам. Куда ему до киева.

Если можно в двух словах-М645 несколько моделей,какая между мини разница?

по характеру оптики: мамия - аналог кэнона в СФ
жесткая сухая оптика

Цитата:

от: А_лексей
Если можно в двух словах-М645 несколько моделей,какая между мини разница?

моделей - много от АФ и АФД (1 и2) ( в=автофокусные и с возможностью цм=ифрового задника) до стареньких 1000.. ИМХО оптимально брать Про, ПРО ТЛ, ну, на худой конец - супер. В этих трех ( особенно ПРО и ПРО ТЛ) - разница минимальна. - но одни из самых популярных, вмеру автоматизированных и удобных камер. с ручным фокусом , возможностью установки Замерной призмы - ( Режим приоритета Диафрагмы) , моторчика ( просто перематывает пленку, взводит.. и оч удобная ручка) съемный задник с гнездом для шибера и вообще - оч удобно и функционально!

Цитата:

от:А_лексей
По стоимости,дейстительно,комплект М645 выходит дешевле....и сильно дешевле.И для меня что важно,есть зум.И вполне бюджетный.
А просветитете,пожайлуста,о Пентаксе 67.Какие сильные и слабые стороны у этой системы?
И ещё вопрос:тюнинговый К88 т.е. Аrax88,насколько хорош/плох?

Подробнее

Цитата:

от: Юрий Трубников
Новых пленочных камер 6х6 просто не существует в природе.

Вот он!
Настоящий СФ для души - http://cgi.ebay.com/Rolleiflex-80-Years-Edition-Set_W0QQitemZ370161549861QQihZ024QQcategoryZ11721QQcmdZViewItem