Выбор SD карточки для съемки видео и фото сериями.

Всего 59 сообщ. | Показаны 41 - 59
Re[Вадим_74]:
Цитата:
от: Вадим_74
Использовал два разных картридера, оба недорогие из ДНС-а, может в них дело?

Преимущества скоростных карточек упираются в ограничения USB 2.0. Недорогие кардридеры все с ним; 3.0...3.1 только на моделях подороже. Ну и втыкать в соответствующий порт надо, т.е. если порт 2.0, то ридер 3.1 не поможет, будет работать со скоростью 2.0.
Re[Вадим_74]:
Так, только что проверил у себя Лексар в компе. Не поверите - считывание 20 мегабайт в секунду. На обычном хорошем китайском картридере. Получается это упирается или в шину ЮСБ или в контроллер картридера. Так что можете выдыхать, нормальные у вас карты и свое дело делают хорошо. Просто надо купить USB 3.0 картридер. Ну если конечно у вас на компе есть этот интерфейс.
Но странно почему именно 20. ЮСБ 2.0 должен же мегабайт 40 в потолке давать.
Так-с, взял ЮСБ 3,0 флешку дающую около 45 мегабайт/с на 3.0 порте, всунул в 2,0 - 20-25 мегабйт выдает. Так что походу да, всё упирается в интерфейс.
Re[Erazel]:
Фотки с компа на карту и обратно, через картридер, гонял - те же 30/20 МБ. Фот по ЮСБ записывать на карту не разрешает - только считывание.
Смутило то, что более скоростная карта в тестах выдает худший результат. Даже микроСД (32гига, 10 класс) через СД-адаптер - быстрее.
Хотя, на фотокамере - все наоборот!
Думаю, надо "забить". Нормально все. Подвернется случай - проверю карточку на более современной камере.
Re[Erazel]:
Цитата:

от:Erazel
Так, только что проверил у себя Лексар в компе. Не поверите - считывание 20 мегабайт в секунду. На обычном хорошем китайском картридере. Получается это упирается или в шину ЮСБ или в контроллер картридера. Так что можете выдыхать, нормальные у вас карты и свое дело делают хорошо. Просто надо купить USB 3.0 картридер. Ну если конечно у вас на компе есть этот интерфейс.
Но странно почему именно 20. ЮСБ 2.0 должен же мегабайт 40 в потолке давать.

Подробнее

Вот и меня это смутило.
Ну раз у Вас то же самое - выдохнул. :D
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes

Преимущества скоростных карточек упираются в ограничения USB 2.0. Недорогие кардридеры все с ним; 3.0...3.1 только на моделях подороже. Ну и втыкать в соответствующий порт надо, т.е. если порт 2.0, то ридер 3.1 не поможет, будет работать со скоростью 2.0.

Подробнее

Да, это понятно. Меня смутили не абсолютные цифры, а относительные значения. Так и не врубился, почему более скоростная карта при тестировании через картридер, при прочих равных, показывает худший результат.
Хрен с ним, проехали. Значит, так надо! :D
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
А остальное либо ещё дороже, либо гамно. Кроме скорости, ещё надёжность. В одной из любимых камер один слот CF; в другой есть дублирующий SD, но такой, что лучше б его не было. Так что волей-неволей карточки выбираю по надёжности.

Подробнее

При каких условиях эксплуатации встает вопрос надежности? Ни разу не сталкивался со случаем выхода из строя SD карты. Вот деградация характеристик - была...
Re[Erazel]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Должен давать, но никогда не давал. Это теоретический предел, который не достижим. На практике 2.0 обеспечивает скорость в пике около 25мб/с


Вот тут вы не правы. Скорость зависит от:
- самой карты (да, они не всегда соответствуют заявленным характеристикам, особенно дешёвые и не брендовые)
- стандарта (USB 2.0, 3.0...)
- карты памяти (её максимальной "скорости")
- карт ридера (да, они далеко не все дают то что должны)
- программы с помощью которой копируются файлы (опа, а вы и не знали, что кроме виндовского "проводника" есть другие файловые менеджеры, и все они с разной скоростью копируют
- загруженности проца (например, если запущены какие то параллельные задачи, то копирование пойдёт медленее)
- размера переписываемых файлов (сюрприз: большие файлы копируются быстрее - это связано с необхлдимостью записи служебной информации к каждому файлу. Для понимания, одинаковых по весу 1000 зайцев и одного слоника мы в вагончик за разное время упакуем.)
- конфигурации компа: процессора, мат платы, скорости и доступности ОЗУ, сеорости HDD, и даже помехозащищённости кабелей

И вот результат: у меня на компе на USB 2.0 стабильно 35Мb/c. Хотя, я не вижу смысла юзать этот интерфейс, когда уж давно есть USB 3.0, и ридеры под него!
Re[Sofont]:
del
Re[Gerzs]:
Цитата:
от: Gerzs
При каких условиях эксплуатации встает вопрос надежности? Ни разу не сталкивался со случаем выхода из строя SD карты. Вот деградация характеристик - была...

Ох, сколько раз я для друзей инфу вытаскивал с умерших карточек, флешек, винчестеров... А сколько раз не удавалось вытащить... И винчестер обязательно умирает за день до сдачи диплома/кандидатской/годового отчёта... Поэтому если за результат несёшь ответственность, должна быть резервная копия.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Ох, сколько раз я для друзей инфу вытаскивал с умерших карточек, флешек, винчестеров... А сколько раз не удавалось вытащить... И винчестер обязательно умирает за день до сдачи диплома/кандидатской/годового отчёта... Поэтому если за результат несёшь ответственность, должна быть резервная копия.

Подробнее

Винчестер это совсем другой носитель, я задавал узкий вопрос: как нужно эксплуатировать SD карту, чтобы она умирла и почему все кроме Экстрим про говна? В моей практике, вообще, ни одна SD карта не умирала, при не очень высокой интенсивности работы, в каком устройстве не эксплуатировалась бы.
Re[Gerzs]:
Цитата:

от:Gerzs
Винчестер это совсем другой носитель, я задавал узкий вопрос: как нужно эксплуатировать SD карту, чтобы она умирла и почему все кроме Экстрим про говна? В моей практике, вообще, ни одна SD карта не умирала, при не очень высокой интенсивности работы, в каком устройстве не эксплуатировалась бы.

Подробнее

В моей практике были сдохшие и SD, и CF. В том числе особо надёжные, используемые в авиационном оборудовании. Просто моя практика не ограничивается моим личным набором устройств. Дохнут везде - в телефонах, фотоаппаратах, навигаторах. Случаи "убийства" карточки свопом системы не берем; т.е. дохнут в нормальных условиях эксплуатации.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
В моей практике были сдохшие и SD, и CF.

Аналогично, по долгу службы закупаю SD каждые пару месяцев - мрут как мухи, иногда быстрее. В основном это конечно касается записи видео. Как и HDD у флеш накопителя есть конечное число циклов запись/чтение, только оно меньше намного. Впрочем и не каждый HDD переживет год в видеорегистраторе.
Для фотоаппаратов беру себе Kingston-ы.
Хорошо себя зарекомендовали Samsung, вообще самсунг мировой лидер в производстве памяти очень и очень высокого уровня.

Цитата:
от: Sofont
- загруженности проца (например, если запущены какие то параллельные задачи, то копирование пойдёт медленее)


Не только загруженность, но еще и производительность, например если у вас старый целерон Д, то он физически не в состоянии вытянуть больший поток.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
В моей практике были сдохшие и SD, и CF. В том числе особо надёжные, используемые в авиационном оборудовании. Просто моя практика не ограничивается моим личным набором устройств. Дохнут везде - в телефонах, фотоаппаратах, навигаторах. Случаи "убийства" карточки свопом системы не берем; т.е. дохнут в нормальных условиях эксплуатации.

Подробнее

Моя тоже не ограничивается мои личными устройствами, но у вас, она явно обширнее. Есть такое понятие как вероятность отказа, вот интересно, какая она у вашего, любимого не говна - экстрим про и у прочего говна?

В авиационном оборудовании они наверное дублируются?
Re[safox]:
Цитата:

от:safox
Аналогично, по долгу службы закупаю SD каждые пару месяцев - мрут как мухи, иногда быстрее. В основном это конечно касается записи видео. Как и HDD у флеш накопителя есть конечное число циклов запись/чтение, только оно меньше намного. Впрочем и не каждый HDD переживет год в видеорегистраторе.

Подробнее

Для регистраторов нужно брать специализированную память. Как в регистраторе организованна работа с памятью зависит сколько проживет карта. Обычные HDD гораздо более чувствительны к вибрациям, ударам и прочим механическим движениям, но есть и специально предназначенные для таких режимов работы.
Re[Gerzs]:
Цитата:
от: Gerzs
Обычные HDD гораздо более чувствительны к вибрациям, ударам и прочим механическим движениям, но есть и специально предназначенные для таких режимов работы.


Насчет подверженности ударам и тряске это древнейший миф, HDD переносит огромные перегрузки. Не во время работы конечно (в прочем есть и такие), но их и не используют там где большие вибрации, как правило. Гораздо важнее как в случае с HDD, так и с SD это как именно происходит обращение в память, при непрерывной работе (для записи видео, все равно где) нужно быть готовым к тому что карты придется менять часто. Это же качается и установки SDD в компьютер вместо HDD, не просто так Apple использует совместную работу - Fusion Drive.
Re[Gerzs]:
Цитата:

от:Gerzs
Винчестер это совсем другой носитель, я задавал узкий вопрос: как нужно эксплуатировать SD карту, чтобы она умирла и почему все кроме Экстрим про говна? В моей практике, вообще, ни одна SD карта не умирала, при не очень высокой интенсивности работы, в каком устройстве не эксплуатировалась бы.

Подробнее

У меня умер SSD GoodRAM, microSD GoodRAM, несколько MicroSD Transcend/Kingston , о флешках не говорю, там повышеные риски из-за статики и т.д.
Причем пару карточек умерли в телефонах(не китайских). так что большого потока записи не было, и туда сюда их никто не дергал. Вот в один день перестали видеться и всё.
Re[Gerzs]:
Цитата:

от:Gerzs
Моя тоже не ограничивается мои личными устройствами, но у вас, она явно обширнее. Есть такое понятие как вероятность отказа, вот интересно, какая она у вашего, любимого не говна - экстрим про и у прочего говна?

В авиационном оборудовании они наверное дублируются?

Подробнее

Наработка на отказ для карточек мне неизвестна. Но есть простое наблюдение: уж лет 10 как тут рекомендуют сандиск экстрим про. За эти десять лет появлялось изрядно народу с криком "отсняла свадьбу, карточка не читается, что делать?!!". Спрашиваешь, что за карточка? Называют все, кроме сандиска... Мне лично случалось вытаскивать данные с глюканувших кингстонов, трансцендов, кумо, а-даты; один раз сонька попалась, с которой вытащить не смог (размер -2 байта; глюк контроллера). С сандисков вытаскивать не случалось ни разу. Про лексары не говорю, зверь сравнительно редкий в наших краях.
Re[Erazel]:
Берите на 64 гиг с чтением 95 МБ/с (150, 300 излишне), но и меньше не надо тоже.... Видео хватит часа на 2-3 снимать...
Это я про SanDisk SDXC Extreme Pro. И запасную на 32 (16) Денег ненадо жалеть) Проверьте цену, у нас она значительно дешевле. (50$ на 128) Гарантия у них 20лет..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.