Выбор репортажного EF для Canon?

Tamron этот, на обычном моторе. Автофокус будет долгим.
Нужен только ультразвук мотор.

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Tamron этот, на обычном моторе. Автофокус будет долгим.
Нужен только ультразвук мотор.

а кто вам сказал,что ультразвук быстрее обычного мотора?
в каждом отдельном случае,это по-разному

+1000
у CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM какраз стоит micro USM , который поскорости почти как обычный DC MOTOR ...
у EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM стоит Ring USM ... вот у него будет быстрый фокус ...

присмотритесь к EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - весьма неплох :)

Цитата:

от: BrandFoto.ru

Репортаж в моем стиле, это праздничные, торжественные события, выставки, открытия, показ, прогулки, встречи, экскурсии в т.ч. ДР и застолья.

Эээээ... и для всего этого диафрагма не важна? ИМХО не снимите вы все это одним объективом. Диафрагма может быть не важна только на улице днем при хорошем освещении. В помещении нужно будет свет делать или пыхой моргать всем. На выставках и показах блики будут. Попробуйте картину маслом снять в лоб с пыхой. Вам скорее всего что то типа 35/1.4 подойдет, чем бюджетные зумы, или дешевле 50/1.4 + 85/1.8 в эти деньги.

Что касается 24-105, то действительно самый универсальный за эти деньги.

Цитата:

от: Vikst
присмотритесь к EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - весьма неплох :)

да плох он, мыльный, говорят. Для 5Д2 совсем не в кассу.

Опять говорят. Про него сказал только Павел Ионас, что это мыло.
Хотелось бы личных мнений.

Цитата:

от: Vikst
присмотритесь к EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - весьма неплох :)

Вот вы им пользовались лично. Снимали репортажи или постановку? Раскажите подробней. Быстрота фокусировки. Резкость на широком. Портреты на 135 с руки на выдержке 1/100 без вспышки как? Смазы есть? Что то по удобству?

Цитата:

от: Kassyan
Эээээ... и для всего этого диафрагма не важна?

Нет, не важна диафрагма. Мне не шыдевры снимать и интерьеры, а РЕПОРТАЖ. Диафрагма на весь репортаж в помещении ставится одна оптимальная и не меняется. Для упрощения пост обработки. На диафрагму мне пофиг. Свет ставлю отменно.
Цитата:

от: Kassyan
Диафрагма может быть не важна только на улице днем при хорошем освещении.

Опанаа, голубчик! Вот на улице та диафрагма ой как нужна! На ней и работаю. Вы походу точно не репортёр.
Цитата:

от: Kassyan
Попробуйте картину маслом снять в лоб с пыхой.

Да кто так делает!!! ВЫ ? Флаг, так сказать в руки! Картину могу снять с впыхой легко! Есть методы. Кольцо в музее под стеклом, где бликует и стекло и кольцо - легко! Ну нафига мне большая диафрагма? В репортаже такую художественность как размытие заднего плана не всегда оценят правильно. Особенно когда важны все элементы и планы события.

его меряли на photozone.de на кропе тянет 6 Мп, мой товарищ жаловался на него на 350Д - мыло, в форумы были еще мнения.

Посмотрел )
По всем показателям EF 28-135/3.5-5.6 IS USM в два раза лучше EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ! Я на этом кропнутом 17-85 работал 2 года для репортажа по качеству было просто великолепно!!! Он по фокусным на картинке выдаёт то же что и 24-105 с шагом к теле на одну ступень (видит чуть дальше). И мне этого фокусного на портреты ой как не хватает. А надо. Ну не хватит 24-105 и всё тут. Уже поюзал, потестил так сказать этот 24-105 - маловат! 105 меньше чем 85 на кропе.

В итоге наверно буду выбирать между:
EF 28-200/3.5-5.6 USM
EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Что скажете?

Не хочу обидеть автора поста, но обсуждаемые вопросы мне показались более, чем странными: "качество неважно - клиент нетребователен, но муки выбора неразрешимые"

Если клиент действительно нетребователен, качество неважно и действительно нужен сухой репортаж, то за такие деньги вам надо купить хороший, современный компакт. Это не сарказм, не издевательство - это реальный, серьезный совет. Скажу больше: у меня друг снимает как раз репортажи на заказ именно компактом, причем сознательно работает именно им, а не зеркалкой. Вы получите все в одном флаконе: и ультразум, и преемлемую скорость автофокусировки, и компактность (с возможностью быстро достать камеру и подготовить к работе), и даже достаточно быструю серийную съемку, а может быть еще и RAW (не уверен, но по моему его уже пихают и в компакты).
Однако, фотограф с компактом, возможно, будет выглядеть примитивно. Но речь о понтах вроде бы не шла.

Зеркалки с хорошими объективами как раз и нужны для качественных, художественных снимков. А цеплять на зеркалку темный, дешевый ультразум - это полное непонимание того, с чем вообще имеешь дело и для чего оно тебе надо.

А как такая ситуёвина. Что репортаж это работа. А ФФ не только для работы! Его прикиньте ещо и с другими объективами стыковать можно. С фиксами например, с телеками там хорошими. Для души для себя поснимать.

Спешл фо ю. Представляю всё себе так:
Беру новый ФФ. С рабочим ISO 1600(максимум если треба). Дифрагма в помещениях 5.6 только для помещений. Пыха вверх, поэтому и лица будут красивые и задник читаем. Пост обработка в RAW это: цвет, свет, виньетир, абер, тени, вертикал, кроп и т.д.

В результате клиент писает кипятком от такого репортажа.

Ну нафиг мне дыра меньше 5,6? Проверенно, не надо. Творческие художества не для моих репортажей. А с дыркой в 5,6 на зуме от 135 портрет выйдет подстать задаче.

Лишь бы оптика удовлетворяла. Просто все так пишут, что все эти кроме 24-105, хуже некуда. Вот и вкралось сомнение.

На форуме я редко. Английского не знаю чтоб все test сайты штудировать. Просто спрашиваю совета про оптику. И не прошу меня учить как репортаж снимать. Свою работу знаю чётко.

Он слишком мягкий по сравнению с 24-70 (отказался, короток) и 24-105 .
Исчо раз: поверьте, никуда не денедесь от комплекта 24-105 и (от условий сьемки) +
70-200\4 или
70-300 DO или
100-400

Ежели, естественно, не хотите напрягаться на 28-300. Хотя я комфортнее себя чувствую на 24-105 (угол! в толпе), ну уж а менять...как получиться ...:)))))))

Согласен, 24-105 хорош.

Так выбора нет! Снимаешь от 24 угла (ФФ естественно) а дальше - по настроению...
А от 24 есть только
24-85
24-70
24-105. Всё.
С углом 28 уже проблемки в толпе.....

.

+1 ...
кстати такой вариант сразу решает и вопрос надёжности камеры ...

ТОПИКАСТЕРУ - обновите список техники в профиле , ато увас там ишшо сорокет и 17-85 а оптику на пядвак выбираете :) ... мож какие идеи у народа появяццо ...

Так я и выбираю ФФ оптику потому как покупать собираюсь.
А советуюсь, чтоб купить сразу комплект рабочий.

:) Кстати про пятак я ничего не говорил. Я ещо думаю какой ФФ взять. Вопрос пока только по оптике. А так да, объективы юзал на пятаке, чтоб разобратся с фокусными.

Цитата:

от: oleg$$$
А почему не хотите вторую тушку взять?

За 2 года работы, уже определился, что в моём режиме второй фотег отпадает напроч:
1. Тяжело
2. Неудобно работать с 2 одновременно. Особенно если там телевик будет 70-200.
3. Побить могу тот фотег что на плече болтается.
4. Я даже сумку в машине оставляю, чтоб всё в руках и ничего за плечами, все аксессуары по карманам и мал сумка на поясе.
5. Снимаю действие общим планом и тут же эммоции. Бросать один фотег хвататся за другой это слишком долго по времени. Зумом то не всегда успеваю.

Однозначно 2 фотега носить не буду, это решено. Да и менять объективы тоже не очень.
Цитата:

от: Павел Ионас
, ну уж а менять...как получиться ...:)))))))

Вот вроде золотые слова - как получится.
Блин а надо, чтоб всё сразу.

Блин понимаю, что требую много но это только с одной стороны.
Ведь диафрагмы достаточно 5,6, зум нужен до 200 примерно. Наличие хорошего USM, ну и IS по возможности.

Обновили бы - EF 28-200/3.5-5.6 USM до EF 28-200/5.6 IS USM- ЦЕНЫ БЫ ЕМУ НЕ БЫЛО!
Не в буквальном, что бы смысле ) Ну гденить за 40 000 )

ежели в приоритете оставить скорость фокуса , как на вашем 17-85 то варианты только
24-105 Л + камеру побольше пикселей и кропать ...
28-135 и чуть меньше кропать , но и резкости будет меньше , стаб первого поконения и ненастьлько широкий угол ...
ну или душить жабу на 28-300 Л .....
если таки жертвовать скоростью фокуса , то можно смотреть нетолько на родной 28-200 который у канона уже в АРХИВНЫХ моделях ,
но и на сигму/тамрон 28-300 ... уних увсех хоть и микромоторы ( неважно USM или DC) но внутренняя фокусировка (какправило самая быстрая , вовсяком случае намного быстрее чем фокусировка мордой) ...
у тамрона реинкарнация 28-300 только надавно прошла , стаб добавился , а вот реинкарнацию у сапога ждать можно до бесконечности ...

Цитата:

от:Gapey
можно посмотреть на сигму/тамрон 28-300 ... у них у всех хоть и микромоторы ( неважно USM или DC) но внутренняя фокусировка (как правило самая быстрая , вовсяком случае намного быстрее чем фокусировка мордой) ...
... а вот реинкарнацию у сапога ждать можно до бесконечности ...

Подробнее

Что то в этом есть.

Мож кто то уже пользовался такими объективами. Интересно было бы услышать мнения из первых рук.