Выбор репортажного EF для Canon?

Необходим репортажный EF объектив на ФФ для Canon.

Трансфокатор с диапазоном более чем 28-70. Диафрагма роли не играет. Обязательно на USM моторе. IS необязателен. Ценой до 35 000 руб.

Облазил в поисках новых репортажных моделей на оф сайте:
EF 24-105mm f4L IS USM - 35 000 руб (хорош, но 105 мало)
EF 24-70 f/2.8L USM - 50 000 руб (трасфокатор очень мал)
EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM - 100 000 руб (хорош, но бешено дорого)

Нашел в поисковике снятые с производства модели:
EF 28-105/3.5-4.5 USM II - 10 490 руб
EF 28-200/3.5-5.6 USM - 15 300 руб ( наверно то, что мне нужно )
EF 28-135/3.5-5.6 IS USM - 15 700 руб
EF 28-105/4.5-5.6 USM - 5 990 руб

Может я пропустил еще варианты?

EF 28-200/3.5-5.6 USM - Очень мне подошел бы наверно, как по зуму так и по цене.

Раскажите о качестве этих объективов. Их особенностях.
Может у кого другие варианты.

Но мне нужен ОДИН объектив EF на ФФ с большим зумом, в соотношении цены и качества. Диафрагма роли не играет, абсолютно! То есть совсем :)

[удалено роботом]

В указанных критериях из приличных только 28-300. Имеет смысл поискать б/у. Очень многие их продают из-за громоздкости и веса. Все остальное сильно ему уступит.

Для меня он тоже не вариант, именно по этим же причинам. Ну и цена конечно, а за 35 000 его не отдадут.

Да и нелюблю я б/у в принципе. Если брать так с новья.

Для того, что бы любить все с новья, нужно не быть ограниченным в средствах. ;) Если ограничения есть, то остается выбирать между качеством снимков и новьем. Я думаю, что указанном вами диапазоне фр от 28 до 200 вы ничего близкого по качеству не найдете. Либо сдвигать нижнюю границу до 70, либо брать что то посредственное, либо искать 28-300 сильно б/у.

28-300 есть у тамрона и сигмы. Хуже и дешевле кэнона.

Нет, они все на механических моторах.
Нужен обязательно ультразвуковой мотор(USM).
Хочу выбрать родной Canon объектив.

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Нет, они все на механических моторах.
Нужен обязательно ультразвуковой мотор(USM).
Хочу выбрать родной Canon объектив.

у вас так много условий, (цена, новый, родной, лёгкий, USM, большой зум, не важна диафрагма) что выбор можно сделать и самому. чего вы ждёте от форума? что ктото покажет вам объектив кэнон, тот, о котором вы не слышали?

Да никуда от 24-105 не денетесь! 28-135 -предлагать смешно (широкий 28+ мыло). Я вышел из положения несколько иначе: поехал в Дубай и взял 4 стекла со скидкой 60%( по ценам Москвы).Вернулся, продал ненужное.Окупил поездку+оставил себе то, что нужно.

Что насчёт: EF 28-200/3.5-5.6 USM

По фокусным супер. Вот тока бы картинка была приемлема. Не айс конешно я понимаю. Но как для репортажа?

Или картинка вообще никуда не годится?

Репортаж в моем стиле, это праздничные, торжественные события, выставки, открытия, показ, прогулки, встречи, экскурсии в т.ч. ДР и застолья. Всё без постановки! Не свадьбы. Чистый репортаж в его понимании. Клиент к качеству особо не требовательный. RAW если чего подправит.

Кто работал в репортаже с этим EF 28-200/3.5-5.6 USM ?

Цитата:

от:BrandFoto.ru
Что насчёт: EF 28-200/3.5-5.6 USM

По фокусным супер. Вот тока бы картинка была приемлема. Не айс конешно я понимаю. Но как для репортажа?

Или картинка вообще никуда не годится?

Репортаж в моем стиле, это праздничные, торжественные события, выставки, открытия, показ, прогулки, встречи, экскурсии в т.ч. ДР и застолья. Всё без постановки! Не свадьбы. Чистый репортаж в его понимании. Клиент к качеству особо не требовательный. RAW если чего подправит.

Кто работал в репортаже с этим EF 28-200/3.5-5.6 USM ?

Подробнее

Да я посмотрю чуть ли не половина фотографий в прессе как раз с этого чудовища
Для репортажки вообще качество отпечатка далеко не главное. Если Вы профессиональный фоторепортер, то вперед в магазина за ним

Цитата:

от:Intangible
Да я посмотрю чуть ли не половина фотографий в прессе как раз с этого чудовища
Для репортажки вообще качество отпечатка далеко не главное. Если Вы профессиональный фоторепортер, то вперед в магазина за ним

Подробнее

Сразу видно, что Вы к печатным изданиям отношения не имеете :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Сразу видно, что Вы к печатным изданиям отношения не имеете :)

Нет, я не репортажник, это точно
Может и погорячился, но в прессе не мало фотографий именно с этого объектива, в и-нете, газетах, журналах и т.д., очень уж он популярен, как я погляжу, вон даже в нашей городской мэрии таковой имеется для СМИ

Может всё-таки не с 28-200,а с 28-300 L?:)

Цитата:

от: иванов
Может всё-таки не с 28-200,а с 28-300 L?:)

Точно, к вечеру внимание не к черту :cannabis:

хороший репортажник 24-105....
быстрый, точный

а в случае чего, и портреты неплохо получаются.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Да он хорош. Но 105 ой как мало, проверено. Частенько нужен портрет крупно. А ФФ и 105 оооочень близко надо подходить. В моём случае человек видит меня близко и срузу на камеру работать начинает. А мне не надо этого. Меня не должно быть рядом с портретирумемым, чтобы он живой как есть оставался в кадре.

Фокусное 200 самое то, и на 28 очень надо. У меня очень быстрый репортаж, не спорт.

Но если EF 28-200/3.5-5.6 USM действительно плох,
придётся жертвовать фокусным и брать EF 24-105mm f4L IS USM.
А 105 действительно мало.

И оба их покупать тоже не хочется.

Вариантов нет особо
1. 28-300 - качественно, дорого, универсально, но тяжело и громоздко
2. 24-105/4 IS + 70-200/4 - дешевле, качественно, менее удобно
3. 28-200 - дешево, качество УГ

От 24-105 действительно никуда не деться, если важна универсальность, но из зумов я бы взял 24-70 + 70-200 ф/2.8 ЛИС.

Есть новый Tamron 28-300 VC, но темный! при плохом освещении на 300 может тупить АФ и надо обязательно проверять работу стабилизатора при полунажатой в течение 5-7 сек кнопке, чтоб не шел вразнос.

ИМХО, стабилизатор вещь желательная для репортажа-путешествий, даже если люди движутся в обычном темпе. Он частично компенсирует недостаток светосилы, а уж для теледиапазона он крайне желателен.