Выбор проявителя для проявки ЧБ плёнки в домашних условиях

Всем привет! :)
Хочу купить проявитель для ЧБ плёнки, для себя как-то склоняюсь в сторону аналогов родинала: Silberra RDN-LQ и Fomadon R09. Понимаю, что это не полные аналоги того самого родинала от агфы, но всё же.
:?: Поделитесь, пожалуйста, опытом использования данных проявителей, что понравилось, что не понравилось, может, есть какие-то аналоги +- в те же деньги?

Я таким проявляю

Цитата:

от:SaneAlex
Всем привет! :)
Хочу купить проявитель для ЧБ плёнки, для себя как-то склоняюсь в сторону аналогов родинала: Silberra RDN-LQ и Fomadon R09. Понимаю, что это не полные аналоги того самого родинала от агфы, но всё же.
:?: Поделитесь, пожалуйста, опытом использования данных проявителей, что понравилось, что не понравилось, может, есть какие-то аналоги +- в те же деньги?

Подробнее

Бери Silberra смело. Хорошо делают. Ребята энтузиасты с форума d-76.ru. Сейчас форум правда закрыт - спамеры достали. Но рецептура и технология там на высоте.

Цитата:

от:SaneAlex
Всем привет! :)
Хочу купить проявитель для ЧБ плёнки, для себя как-то склоняюсь в сторону аналогов родинала: Silberra RDN-LQ и Fomadon R09. Понимаю, что это не полные аналоги того самого родинала от агфы, но всё же.
:?: Поделитесь, пожалуйста, опытом использования данных проявителей, что понравилось, что не понравилось, может, есть какие-то аналоги +- в те же деньги?

Подробнее

Это как спрашивать какую жену выбрать. В связи с чем вы склоняетесь к родиналу? И каким опытом вы бы хотели что бы мы поделились? Если бы я пользовался родиналом я бы его использовал в разведении 1+24. Но среди тех людей, которые его хвалят на каждом углу, с таким разведением им практически никто не пользуется.
Родинал работает чисто, с малой вуалью, но так же даёт относительно крупное и подчёркнутое зерно с резкостным эффектом, похожим на цифровой sharp. Зернистость особенно вылазит на чувствительных плёнках типа HP5, Foma, pan, kentmere 400 и на DELTA 400, 3200. Для технических пленок подходит плохо ибо у него низкая выравнивающей способность, даже при высоких разведениях. Так же при разведению 1+49 и 1+99 результаты сильно зависят от количества проявителя на пленку и режима перемешивания и поэтому трудно воспроизводимы.

Если вы думаете, что это экономный проявитель, то это заблуждение. Любым другим проявителем цена проявки одной пленки будет примерно одинаковой только технология использования должна быть другой. Например, тот же Д76 хорошо использовать с добавкой и проявлять сразу 5- 10 пленок и тогда цена проявки одной пленки будет не больше, чем с родиналом, а может быть меньше.

Родинал хороший проявитель, но не со всеми плёнками результат может понравиться. Мне его работа нравится в разбавлении 1:100 на некоторых плёнках 100исо, например, foma 100. В общем, есть мнение, что на роль универсального родинал не очень подходит.
Здесь лучше использовать d-76.
А ещё лучшим решением, на мой взгляд, будет покупка 5 литровой фасовки kodak x-toll. Stok (т.е. стандартно разведенный готовый раствор) x-toll может храниться в герметично закрытой таре в холодильнике в течение года, проверено. В зависимости от разбавления и режимов x-toll может работать, и как Пуш-проявитель, и как выравнивающий.
А вообще каждый сам под себя подбирает проявители, тут советовать сложно.

Я тоже остановился на 5-литровом Kodak X-Toll чисто из практических соображений. Готовый раствор всегда имеется и можно сразу использовать, исходя из задачи. Самый частый сценарий - отлить 200мл для разведения 1:1 и проявления 1-2 плёнок, потом раствор не жалко просто вылить. Также использую сток для повышения контраста, низкую температуру с добавлением бензотриазола для старых плёнок.

Раствор у меня просто хранится под ванной в пластиковой бутылке, но я выдавливаю воздух. Был только один случай, когда раствор реально умер, это произошло спустя 1.5 года с момента разведения.

Цитата:

от: kyerdna
Я тоже остановился на 5-литровом Kodak X-Toll чисто из практических соображений...
Был только один случай, когда раствор реально умер, это произошло спустя 1.5 года с момента разведения.

О, и у меня был аналогичный случай. Но в дверце холодильника сток год стабильно хранится.
Даже отработал простенький тест на дохлость проявителя - два засвеченных отрезка плёнки, один мочу неск минут в растворе проявителя, потом фиксирую вместе с другим кусочком, в итоге один кусочек д.б. темным, другой - прозрачным, за одно и фиксаж проверяется )))))

Раствор к тому времени сильно поменял цвет, стал похож сами знаете на что, так что определить это можно было даже не тратя плёнку.

Рекомендую Kodak HC-110.
Концентрат, очень удобен в использовании, хранится годами.
В отличие от Родинала, хорошо подходит для пуша.

Цитата:

от: Алексей-У
Рекомендую Kodak HC-110.
Концентрат, очень удобен в использовании, хранится годами.
В отличие от Родинала, хорошо подходит для пуша.

Это можно сказать аналог родинала сильно омодерненный.
Действительно сохранность еще выше чем у и так неплохо хранящегося родинала.
Сохраняется склонность зернить, как у родинала.
Отличия от родинала:
дороже.
На просрочке и при пуше может ощутимо вуалить, особенно при повышенной температуре 22-25 градусов

"На просрочке и при пуше может ощутимо вуалить, особенно при повышенной температуре 22-25 градусов"

Сейчас вплотную работаю с НС-110. При разведении 1:60 на Тасме Тип-42Л дает хорошие результаты. А на листовой Тасме ФН-64 последнего полива (больше десяти лет назад), показал очень хорошие результаты по мин. вуали, которая меньше примерно на 0,06D по сравнению с другими проявителями, и при этом сохранил ИСО на заявленном уровне. Но как следует ещё эту плёнку не проверял. Пока нет на неё времени. А по Тип-42Л загляните на Дальномер, там самодельный НС-110 даже "уделывает" мой фирменный!

Цитата:

от: Alexander Burdovitzin
Бери Silberra смело. Хорошо делают. Ребята энтузиасты с форума d-76.ru. Сейчас форум правда закрыт - спамеры достали. Но рецептура и технология там на высоте.

Спасибо большое, буду знать теперь!

Цитата:

от:Fling Thing
Родинал хороший проявитель, но не со всеми плёнками результат может понравиться. Мне его работа нравится в разбавлении 1:100 на некоторых плёнках 100исо, например, foma 100. В общем, есть мнение, что на роль универсального родинал не очень подходит.
Здесь лучше использовать d-76.
А ещё лучшим решением, на мой взгляд, будет покупка 5 литровой фасовки kodak x-toll. Stok (т.е. стандартно разведенный готовый раствор) x-toll может храниться в герметично закрытой таре в холодильнике в течение года, проверено. В зависимости от разбавления и режимов x-toll может работать, и как Пуш-проявитель, и как выравнивающий.
А вообще каждый сам под себя подбирает проявители, тут советовать сложно.

Подробнее

Мне как раз для фомы 100 нужен:) ЧБ собираюсь снимать (и сейчас снимаю) на неё, в основном.

X-TOLL пока как-то не хочу брать, но в будущем ничего не исключаю.

Цитата:

от: Алексей-У
Рекомендую Kodak HC-110.
Концентрат, очень удобен в использовании, хранится годами.
В отличие от Родинала, хорошо подходит для пуша.

Спасибо, заинтересовали! Следом, после родинала, вероятнее всего, попробую его!

Цитата:

от: SaneAlex
Мне как раз для фомы 100 нужен:) ЧБ собираюсь снимать (и сейчас снимаю) .

Попробуйте в родинале (или в аналоге R09) 1:100 20 мин. при 20гр.С. Агитация первую минуту непрерывно, потом 2-3 раза каждые 2 минуты.
Вдруг понравится.

Цитата:

от:kyerdna
Я тоже остановился на 5-литровом Kodak X-Toll чисто из практических соображений. Готовый раствор всегда имеется и можно сразу использовать, исходя из задачи. Самый частый сценарий - отлить 200мл для разведения 1:1 и проявления 1-2 плёнок, потом раствор не жалко просто вылить. Также использую сток для повышения контраста, низкую температуру с добавлением бензотриазола для старых плёнок.

Раствор у меня просто хранится под ванной в пластиковой бутылке, но я выдавливаю воздух. Был только один случай, когда раствор реально умер, это произошло спустя 1.5 года с момента разведения.

Подробнее

X-toll и Ilfosol 3 - там какие принципиальные отличия?

Александр, я не знаю какие отличия. Просто импользую X-Toll и результат и процесс меня полностью устраивают.

Цитата:

от: Alexander Burdovitzin
X-toll и Ilfosol 3 - там какие принципиальные отличия?

Проще сказать что у них общего. всего два пункта
1)И тот и другой проявители
2)И в том и в другом есть фенидон

Во всем другом они отличаются полностью

Цитата:

от: AP
Проще сказать что у них общего. всего два пункта
1)И тот и другой проявители
2)И в том и в другом есть фенидон

Во всем другом они отличаются полностью

Да понял - но это
https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2017/03/ILFORD-PHOTO-to-Kodak-equivalents.pdf
Просто насторожило.

Это не фотообработка - это маркетинг. Так же как и перцептол 1+2 в даташитах.
ДК 50 и микрофен таже картина маслом.

Аналог X-tol выпускает foma под названием excel.