Собственно у меня на работе стоит Epson stylus Photo 2100, когда покупали считался одним из лучших , исползуется только для печати фото, мне он ниочень ,печатает очень медленно, цвета блеклые, у меня дома Епсон 830 нра больше .Както пробовал на выствке напечатать с Сапоп , понравилось скорость и цвета более насыщенные. Собственно вопрос что насегоднишний день производится достойного на формат А3 - интересует в первую очередь качество и скорость ,хотелось бы услышать мнение пользователей. Спасибо.
выбор принтера для работы?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
выбор принтера для работы?
Re[Харяматыхари]:
от:Харяматыхари
Собственно у меня на работе стоит Epson stylus Photo 2100, когда покупали считался одним из лучших , исползуется только для печати фото, мне он ниочень ,печатает очень медленно, цвета блеклые, у меня дома Епсон 830 нра больше .Както пробовал на выствке напечатать с Сапоп , понравилось скорость и цвета более насыщенные. Собственно вопрос что насегоднишний день производится достойного на формат А3 - интересует в первую очередь качество и скорость ,хотелось бы услышать мнение пользователей. Спасибо.Подробнее
2 года отработал на i9950. Никаких замечаний, кроме метамеризма чернил нет и не было. Цветопередача - до сих пор радует (ни от Эпсона, ни от НР в этом ценовом диапазоне близкого не видел).
Собираюсь перейти на новую пигментную Пиксму 9950. Правда, их пока не возят сюда. А как появятся - очень рекомендую!
Re[Харяматыхари]:
Я 2 года печатал на принтере Epson R800, недавно прикупил из этой же серии Epson R1800- тока A3, качество- супер пупер, настроек всяких разных- много, скажу одно- краска хорошо тратится, особенно, когда требуется прочистка или замена картриджа( один меняешь- " прокачиваются все" ). Печатаю для людей- фотки, слышу только благодарности!!!
РЕКОМЕНДУЮ
РЕКОМЕНДУЮ
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
2 года отработал на i9950. Никаких замечаний, кроме метамеризма чернил нет и не было. Цветопередача - до сих пор радует (ни от Эпсона, ни от НР в этом ценовом диапазоне близкого не видел).
Собираюсь перейти на новую пигментную Пиксму 9950. Правда, их пока не возят сюда. А как появятся - очень рекомендую!Подробнее
Спасибо за советы , а что такое метамеризм чернил ?
скорость Сапопа мне кажется повыше, а как у НР с качеством фото?
Re[Харяматыхари]:
Метамеризм - это очень многоплановое явление, думаю, в данном случае имелось ввиду что отпечатки смотрятся по разному под разным освещением. Особенно м. достает на ч/б фото, но i9950 не стОит покупать для печать ч/б.
Так на А3 особо выбирать не из чего - у всех по 1-2 модели всего.
Если в понятие качества не включать долговечность, то все 3 фирмы (HP, C, E) производят бытовые принтеры дающие сравнимые отпечатки. Разница в нюансах.
Скорость - это Canon. Пигмент - Епсон. Ч/б и хорошие тени - HP с серыми чернилами.
В секторе Dye самые достойные сейчас К. i9950, hp 8750.
Pigment - Е r2400 на к3. На подходе интересные новинки как у К (pro9500 на новом пигменте) так и E. Очевидно к кристмасу уже будут в продаже.
Чтобы выбрать подходящий принтер внимательно рассмотрите нюансы: расходники, возможность/необходимость инд. профилирования, выбор бумаг, необходимость долговечность отпечатков и т.д.
Например, мне в моем i9900 (аналог i9950) oчень нравятся скорость, негромкая работа, минимальная вибрация (стоит на полке на столе), некрупные габариты, удобство заправки, минимальные расходы чернил при прочистках, легкость продувки головки, да много еще что. Не нравится отсутствие панорам. За более 2х лет владения неск. раз продувал головку - но думаю, это была проблема со стареющими чернилами (купил сразу по литру, до сих не истратил). Если о качестве - с инд.профилями печатает без видимых проблем. Особенно хороши цвета от красного к желтому и далее к зеленому. Оранжевый (обычно весьма проблемный цвет) - совершенно бесподобный. Однако это уже старый принтер, ему на смену идет pro9000 на cli8.
от: Харяматыхари
что насегоднишний день производится достойного на формат А3 - интересует в первую очередь качество и скорость ,хотелось бы услышать мнение пользователей. Спасибо.
Так на А3 особо выбирать не из чего - у всех по 1-2 модели всего.
Если в понятие качества не включать долговечность, то все 3 фирмы (HP, C, E) производят бытовые принтеры дающие сравнимые отпечатки. Разница в нюансах.
Скорость - это Canon. Пигмент - Епсон. Ч/б и хорошие тени - HP с серыми чернилами.
В секторе Dye самые достойные сейчас К. i9950, hp 8750.
Pigment - Е r2400 на к3. На подходе интересные новинки как у К (pro9500 на новом пигменте) так и E. Очевидно к кристмасу уже будут в продаже.
Чтобы выбрать подходящий принтер внимательно рассмотрите нюансы: расходники, возможность/необходимость инд. профилирования, выбор бумаг, необходимость долговечность отпечатков и т.д.
Например, мне в моем i9900 (аналог i9950) oчень нравятся скорость, негромкая работа, минимальная вибрация (стоит на полке на столе), некрупные габариты, удобство заправки, минимальные расходы чернил при прочистках, легкость продувки головки, да много еще что. Не нравится отсутствие панорам. За более 2х лет владения неск. раз продувал головку - но думаю, это была проблема со стареющими чернилами (купил сразу по литру, до сих не истратил). Если о качестве - с инд.профилями печатает без видимых проблем. Особенно хороши цвета от красного к желтому и далее к зеленому. Оранжевый (обычно весьма проблемный цвет) - совершенно бесподобный. Однако это уже старый принтер, ему на смену идет pro9000 на cli8.
Re[vga50]:
Спасибо за ответы понял что по скорости печати лучше сапоп правда вижу что старых уже нет а новые еще не появились, и насколько они требовательны к бумаге тока родная или возможна и другая фотобумага.
Re[Харяматыхари]:
от:Харяматыхари
Спасибо за ответы понял что по скорости печати лучше сапоп правда вижу что старых уже нет а новые еще не появились, и насколько они требовательны к бумаге тока родная или возможна и другая фотобумага.Подробнее
Вот не пойму, при чем тут скорость? Да и на скоко разница при заезде на 1км?

У меня вот старенький НР фотосмарт р1000. Печатает беззвучно. Иной раз даже заглядываю внутрь дабы убедиться, что процесс пошел. Никаких продувок, засыханий. Неродные чернила - ага, дешево! но как увидел, во что превратились фотки через 2 м-ца (черный так воще даже текст выцвел), да ну их на.... Тута надо отметить, что и на родных чернилах, но сторонняя бумага, результат угнетает. Уговорила тут одна, так всего 2 года продержались.Все ж не зря производители настаивают на использовании РОДНЫХ материалов.
Re[Харяматыхари]:
Берите пигментный эпсон. Это рабочая лошадка с большим ресурсом головы. Заранее подберите модель, чтобы можно было установить снпч. Посмотреть их можно тут: bsprint.ru
И ещё. Эпсоны проще ремонтировать )))
И ещё. Эпсоны проще ремонтировать )))