Выбор принтера.

Народ! Нужна грамотная помощь в выборе принтера для домашнего пользования.
Суть вопроса - родственники попросили купить им недорогой (в пределах 2,5 -4 тыс. рэ) принтер с возможностью печатать фото дома и чтоб фотки не получались "золотыми" (в смысле цены)...а заоднои бумагу можно присоветовать неплохую для любителей.
Что бы хотелось:
Обязательно
1. Уложиться в те самые 2,5 - 4 т.рэ
2. Возможность считывания карт
3. Прямая печать с камеры
Желательно
4. Наличие дисплея
5. Недорогие расходники
6. Комбинированный аппарат (типа принтер-сканер-копир)

Соответственно печать без полей.
Только хотелось бы аргументированных ответов а не из разряда " Эпсон-хххх рулит (потому что у меня такой) а остальное отстой!!!"

З.Ы. Мне почему -то глянулись некоторые из HP....но терзают сомнения по поводу собственной компетентности ..потому и обращаюсь

Особенно радуют пункты 2, 4 и 6 в описании принтера не дороже 4000 рублей...

5. Недорогие расходники

У НР они самые дорогие.(картриджи)
А вообще дешёвых расходников небывает. А вот СНПЧ или перезаправляемые картриджи это большая экономия.(но это "Эпсон-хххх рулит")
На IXbtе полно про это написанно. :D
Удачи.

Ну на счёт "недорогие расходники" ,эт конечно относительно...но всёж разница между двумя картриджами по 700 -900 рэ и шестью по 400 рэ я думаю есть.
А на счёт остальных пунктов то вполне возможно...к примеру то же HP Photosmart С4183 за 4200 р.

Selar

Спасиб..ща гляну

Пользовал Эпсон R240. Соответствует вашим запросам наиболее всего. При условии штатной работы, когда израсходованные картриджи надо выбрасывать, он пожалуй и самый экономичный из современных. Печатает тише всех из тех, что у меня были и есть. Но как и у всех Эпсонов надо не допускать радикального засыхания головки - она дорогая. Из-за того, что печатаю очень мало, предыдущего фактора и раздельных картриджей у меня большая часть краски уходила не на печать, а на сервис, что дороговато. Пришлось перейти на простой и расхваленный в обзорах Canon iP1700. Посмотрим, как будет с экономичностью - практика покажет, но как принтер по сравнению с R240 полное барахло. Устройства типа МФУ для большинства - напрасно переплаченные деньги. Скажите, зачем дома копир в дополнение к сканеру?

Вот в Эпсонах как раз напрягает то что головка засыхает. Мои родственники люди очень далёкие от этих тонкостей... печатать тоже будут не часто и поэтому головку "засадят" 100%.
А МФУ неплох им потому, что сканера у них нет да и копировать какие-то бумаги или теж документы-квитанции, легче напрямую чем через комп

[quote=Иван Васильевич]Ну на счёт "недорогие расходники" ,эт конечно относительно...но всёж разница между двумя картриджами по 700 -900 рэ и шестью по 400 рэ я думаю есть.

Пак из 6 картриджей для R220 стоит от 1100 до 1500 руб.
Следовательно в среднем 200 с небольшим руб. А по поводу засыхания головы 3-4 месяца простоя-прокачка и всё в прорядке. Это Вам подтвердит любой обладатель Эпсона.

Ну, действительно, у последних моделей Эпсона особых заморочек с засыханием нету. Как на пигментных чернилах, так и на водорастворимых. :D

С таким набором требований бюджет надо увеличить. В 4000 не уложитесь.
Проблемы с засыханием головок у Эпсона - нет, да и не было никогда и у старых моделей, бред это. Если разве что постараться - без картриджей принтер оставить или краску совсем левую залить.

Бюджет увиличить не выходит. Они вооще в пределах 3 штук хотят...эт я им выше немного добить решил. А в требования входят несколько моделей HP если не брать МФУ... Но вроде как у них расходники дороже...хотя с головкой траблов нет... Вот и думаю.

Воще Эпсон 220 хорош но без дисплея и карт-ридера, а 240 с дисплеем и карт-ридером но на дисках не печатает....мда

Тут по случаю подвернулся Epson Stylus Photo R320. Кто пользовал или знает аппарат, что про него скажите? И минимальный размер капли: 3 (pl) (у большинства остальных 2) это как...на расход и качество картинки сильно влияет ?

Для Ваших целей это не влияет ни на что.

А может, подумаете о сублимационнике? Расходники хоть и не дешевы, но прост в использовании и нет проблем с засыханием? Нужны ли им отпечатки А4?

Фиг знает... Вроде как об А4 не заикались... но вдруг захочется. И к тому ж как на сублимационнике тексты печатать?

Про текст в условиях не было. :)
Тогда смотрите 4х-цветники (у них расход поменьше) с пигментным черным для текста. Вот только засыхание при нечастом пользовании (особенно зимой, когда воздух в комнате сухой) - реальная угроза.

Ну, как обычно - хочется чтобы все делал, без проблем и сам, и недорого. Как говорится, выберете любые два.

А для ориентира какие -нить ходовые модельки....

Эпсон R220 и думать нечего.

А чем он лучше 240-го?

Цитата:

от: Иван Васильевич
А чем он лучше 240-го?

Я бы остановился на серии Stylus Photo Rxxx. AFAIK у всех один и тот-же печптпющий механизм, разница только между экранчиками и карт-ридерами. Для фотопечати 4 цвета имхо бред - выкинутые деньги. Аргумент что чернила к НР дешевле ибо "один за 800 супротив 6 за 400" бред, потому что в 6 чернильницах больше чернила и соответственно на литр дешевле. IMHO НР (кроме самых дорогих) зело неэкономные в смысле чернил. Залупаться на уноверсальный аппарат который делает все тоже бред ибо от будет делать все, но весьма посредственно. Мое личное мнение - печатать 10х15 дома глупость полная потому что в лабе будет дешевле. Качество? Оставте меня в покое с качеством на 10х15. Только один козырь - оперативность.
Итого. Определитесь зачем им вообще принтер. Если исключительно для оперативного 10х15 с камеры, то берите сублимационник и делов. Впридачу недорогой 4-х цветный для текста (и кормить его самыми дешевыми неродными чернилами) если сильно надо; можно и со сканером в этом случае. Если хотят А4, то Rxxx по буджету и делов.

Известно что в фотолабе дешевле. но людей интересует именно оперативность... Т.е. нормальный принтер на котором в случае необходимости можно сделать качественные фото ...возможно и А4. Поэтому сублимационник +для текста не прокатывает и по цене и места занимать будет много да и расходники дороговаты.
Так что пожалуй наиболее приемлимый вариант наверно будет что-нить из Rххх

Если брать для фото, Эпсон 220 не очень. Средненько. Купил, попользовался таким и подарил родственникам. сублимационник печатает гораздо лучше ИМХО, но 10*15. Слышал (хочу купить и попробовать) Кенон 4200-4300, и 6600-6700 получше будут. Размер капли меньше, картинка должна быть получше. Тот, который 4200 укладывается в 4 тыр, остальные подороже.
И еще, печатать текст на струйном фотопринтере - ИМХО очень неоправдывающеесебядействие. Слишком дорогое удовольствие в сравнении с лазерным принтером.
Аппарат "все в одном" я бы тоже не рекомендовал. Ни то ни се.