Выбор повседневного фикса на Canon 5D Mark II

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Прошу вашей помощи.

Недавно перешел на ФФ - Canon 5D Mark II. Обзавелся объективом Canon 24-105/4L. Отличный вариант для штатника. Для портретов докупил Canon 85/1.8. Очень понравился этот объектив. Резкий уже с 1.8, ни бек, ни фронт фокусов нет, контрастный, главное - боке на 5Д2 класс!
Но т.к. 85-й узковат для повседневной съемки, а 24-105 темноват, тогда я решил взять фикс для повседневного использования - где ребенка дома поснимать, на улицу выйти, в кафе и др. местах. Решил взять 50/1.8II, т.к. была возможность взять его бесплатно за баллы по карточке Связной, плюс - раньше на кропе я безумно был влюблен в Nikkor 35/1.8 (был моим штатником, очень резкий уже с открытой, красивое боке), чем я и воспользовался. Первые ощущения - сплошные разочарования: частые промахи, рисунок блеклый, неинтересный, про резкость на открытой я вообще молчу... Да и как-то показался мне он узковат, хотя, по идеи, тот же 35 на кропе. В общем, решил я его продавать и взять что-нибудь другое.

Основные требования:
- светосильный: 1.4, 1.8, 2;
- резкий желательно с открытой;
- художественный рисунок;
- хорошее размытие ЗП;
- мягкое боке;
- бюджет до 10 т.р. на вторичном рынке (б/у).

Что бы Вы посоветовали из личного опыта на конкретной тушке (5Д Марк 2)?
Подумываю о 35/2. Как он? Может, есть более достойные кандидаты?

Всем спасибо за внимание.

35/2 оставит примерно такие же впечатления, как и 50/1.8.
За 10к оптимальный выбор это 50/1.4
За эти деньги особого выбора нет... Новый 35/2 IS, 35L и Sigma 35/1.4 стоят заметно дороже.

Я подумываю о 50/1.4. Он заметно лучше 50/1.8? Резок? Рисунок интересный?
Я читал, что 35/2 ой как хорош, особенно на ФФ.

Под Ваши требования ничего нет... Если Вам полтинник узковат, то на широкоугольниках никакого художественного рисунка и прочего из вашего списка нет. А цена на светосильные широкоугольники намного выше вашего предела. Так что, меняйте сумму или свои представления об узковатости полтинника!

1.4 собран лучше, АФ шустрее.
Мне этого было достаточно, чтобы выбрать 1.4

Еще можете глянуть на Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Вполне приличный бюджетник, если полтос вам узковат.

Вот тут обзор 40/2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx
Там есть сравнение с 35/2 и 50/1.8

Да, я тоже думал и о 40/2.8.
Как раз сейчас разрываюсь между этими 3-мя объективами:
1. Canon 35/2
2. Canon 50/1.4
3. Canon 40/2.8 STM.

Что посоветуете из личного опыта (не по тестам)?

Все упирается в условия съемки.
У меня 50/1.4 около года был штатником на ФФ, но в помещениях мне часто было узко, поэтому докупил 35Л, с тех пор полтос пылится на полке.

35/2 мне не нравится древним АФ, поэтому я бы выбирал между 40 и 50.
Но так как у вас уже есть 85, то я бы выбрал 40/2.8, потому что 50 и 85 очень уж близко по ФР.
Я сейчас пользуюсь 35л как штатником и 85мм для портретов, полтос вообще не у дел остался.

А вообще, выбор ФР штука индивидуальная...
Некоторым нравится связка 24-50-100, а мне хочется собрать 35-85-135.

Цитата:

от: rus.tam
Да, я тоже думал и о 40/2.8.
Как раз сейчас разрываюсь между этими 3-мя объективами:
1. Canon 35/2
2. Canon 50/1.4
3. Canon 40/2.8 STM.

Что посоветуете из личного опыта (не по тестам)?

А не разрывайтесь ! Кто потом собирать-то вас будет ? :roll2:

Делов-то, есть список из трёх, его укорочиваем. Первый в утиль сразу ! Потому как в 35мм нужно брать 35 F1.4 L либо новая Sigma 35 F1.4, против которых бюджетнинький 35мм 2 не в пень не впился.

Из оставшихся какой предпотительнее по фокусным и назначению, то-есть помельче "бинчег", либо полтос нужнее. В качестве последнего кстати Кеноновский 50 1.4 тоже не образец шидверальной оптики. Так-же Сигма оптически более интересный вариант предложет (Sigma 50 F1.4 HSM), не говоря про вагон и маленькую тележку всевозможных весьма вкусных по картинке мануальников от Zeiss, voigtlander, итд...

Спасибо товарищи!
Вот, почему мне показался 50 узким, т.к. уже есть 85, и разница не очень большая.
Я бы тоже предпочел связку 40-85-135. Но т.к. о последнем пока и не мечтаю, остается заполнить более востребованный, короткий диапазон ФР.
Сигму, конечно, я бы взял без разговоров, но ее нет в списке, т.к. не укладываюсь в бюджет.
Остается блинчик 40/2.8? У него меня смущает минимальная диафрагма 2.8 аж, и многие говорят, что он не блещет художественным рисунком, т.е. он просто резкий, контрастный, но неинтересный. Так ли это?

Цитата:

от:rus.tam
Остается блинчик 40/2.8? У него меня смущает минимальная диафрагма 2.8 аж, и многие говорят, что он не блещет художественным рисунком, т.е. он просто резкий, контрастный, но неинтересный. Так ли это?

Подробнее

Да, есть такое дело, впрочем к Кенону 50 1.4 это тоже относится.

Но нужно отдать должное бинчигу, так это то что он со своих 2.8 уже очень резкий в том числе по углам кадра и в том числе на ФФ.
Кеноновский полтинник с отрытой естественно такой не будет, но вот после 2.8 очень резкий центр, а после 4-5.6 тоже по всему полю кадра резок как это самое.

Если Вы хотите что то современное и афтофокусное то Ваши требования за 10тыр невыполнимы.Особенно про художественный рисунок и бокеху.

Однако за те же 10тыров можно найти отличный старый мануальник.
Но надо ли оно Вам?.

Купите блинчег и по деньгам уложитесь и резко будет.

Кстати бокеха есть и на 24-105 но только на открытой дырке.

Понимаю, что не проходит по цене, но у кого какие впечатления о кенон 28\1.8?

Цитата:

от: Олег 1969
Понимаю, что не проходит по цене, но у кого какие впечатления о кенон 28\1.8?

Никакие (Кю !), смотрите на новый 28мм 2.8 IS.

Цитата:

от: Олег 1969
Понимаю, что не проходит по цене, но у кого какие впечатления о кенон 28\1.8?

Нехороший объектив. 35/2 значительно лучше.

AndrewVS, Еще раз спасибо Вам за ваш прекрасный объектив. Снимаю и радуюсь полученным результатам! :-)
В общем, я понял. Остается либо блинчик, либо 50/1.4. Буду выбирать что-то из этого либо учиться снимать на 50/1.8. :-)

Всем спасибо за помощь!

Sigma 50/ 1,4 Без ВАРИАНТОВ!!!!лучший портретник не считая Canon 50 /1,2 ( и то спорно что кэнон лучше на много сигмы...)

Ну Сигма вроде из бюджета выбивается.

Цитата:

от: AndrewVS
Нехороший объектив. 35/2 значительно лучше.

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-35mm-f-2-is-usm-lens-review-21290

Цитата:

от: Scorp1971
Sigma 50/ 1,4 Без ВАРИАНТОВ!!!!лучший портретник

http://www.ephotozine.com/article/sigma-50mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15364

Цитата:

от: rus.tam
Может, есть более достойные кандидаты?

http://www.ephotozine.com/article/sigma-35mm-f-1-4-dg-hsm-lens-review-20980