Выбор портретного объектива: прошу совета - Canon 135 2 L или Canon 85 1.8

Цитата:

от: Денис.Ру
... и думаю не возникли бы у меня мысли о покупке 85ки даже 1.2

Ну, это вы зря. В целом, эти объективы разные по рисунку и они того стоят, чтобы их иметь и использовать По крайней мере, для мне :)

Цитата:

от: Денис.Ру
Вы знаете,была бы сейчас необходимая сумма сменял бы свой 85 на эту Эльку не задумываясь и думаю не возникли бы у меня мысли о покупке 85ки даже 1.2

ну, вот и чудненько! копите денюшку, берите 135л, а через полгодика пользования - пишите свои впечатления. будет интересно вспомнить былое. :)
а про то чем 85 лучше 135 - это отдельный разговоро, даже темка есть.

Что за темка?

Цитата:

от:AlexanderSm
только теоретик - Вы
на кропе это 216мм, максимальная выдержка 1/200
дальше начинаются пляски с бубном, моноподом, штативом и утренней зарядкой.
мне, например, проделывать такие танцы на 30ке - было очень непросто, даже в студийных условиях.
если Вы настоко устойчивы и круты что шевеленки не будет - радуйтесь. :)

Подробнее

85 - 135 - это дилемма "удобство съемки - качество".
Каждый выбирает свое и в итоге оказывается прав. Бомбисты выбирают удобство, художники качество. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
85 - 135 - это дилемма "удобство съемки - качество".
Каждый выбирает свое и в итоге оказывается прав. Бомбисты выбирают удобство, художники качество. :)

думаю - обе линзы нужны. но денегггхххх кхххх кххх....
мне будет ОЧЕНЬ жаль расстаться с 135л, если 85ка "покроет" ее рисунком.

Цитата:

от: UVN
Что за темка?

где-то тут. недавно создавал. смысл очень простой: на ФФ 135 мм в осенний период, в солнечный день, в режиме AV на дырках F4 банально не хватало короткой выдержки(были рабочие 1/60-1/80). т.е. существенное кол-во хороших кадров было запорото банальной "йа шевеленко". конечно это довольно специфично для фотографа(т.е. есть и более "устойчивые"), но факт.
и был куплен 85мм 1.2. (сейчас страдаю, пока он лежит в чужого дяди в штатах.)
обязательно посмотрю цейса 85 1.4 ZE

135L - оч.хороший объектив, но для портрета на кропе ограниченно применим, я как купил гелиос 40 (85мм) это понял особенно ощутимо, страшноватенький гелиос оказался более востребован.

135L - на кропе в большинстве случаев ограничивается тем что называют head shot, для всего остального банально надо уходить черт знает куда и действительно модели или кричать надо или знаки подавать.

детей правда удобно фотографировать, чем меньше ребенок, тем удобней :)

Цитата:

от: Денис.Ру
Ни как!!! И 85 тоже ни как!!! Только полтос!

полтос тоже никак, ... 35?! :D

думаю сначала нужно конкретизировать что такое портрет для каждого
1. маска лица - лицо и больше ничего - ну крупняк и писец хочет афтар - фокуса мона не жалеть и ставить поболее.. я как то редко так снимаю
2. поясной и 3/4 - для меня САМЫЙ востребованый портрет
3. ростовый

в зависимости от того что кто хочет снять и будет выбиратся оптимальное фокусное и потом под это фокусное оптимальный объектив

а то говорить мне нуно портретник - ну это слишком общий термин!!!!

на кроп объектив 135 чтоб снять 3/4 надо дастатачна многа растояница до объекта

гораздо универсальней будет 35mm, 50mm

ЭТА МАЯ ИМХА!

Цитата:

от: AlexanderSm
... на ФФ 135 мм в осенний период, в солнечный день, в режиме AV на дырках F4 банально не хватало короткой выдержки(были рабочие 1/60-1/80)...

Интересно... В солнечный день? У меня в пасмурный 1/200 и короче. Похоже что-то с солнцем...

Цитата:

от: olaf-01
Интересно... В солнечный день? У меня в пасмурный 1/200 и короче. Похоже что-то с солнцем...

Ну, всяко в Швеции солнце лучшего качества, чем в России...