Выбор портретника на micro 43

Цитата:

от: Jnik
С ростовым портретом проблемки с размытием. Хотелось бы побольше (чем у сигмы 60 2,8)

вы хоть покажите какое у вас размытие на сигме получается...
теперь что с размытием по разным большим фокусным на микре:

это 75 мм с F2.0

'Это 92 мм с F2.0

Это 135 мм с F2.8

С ростовым портретов все немного иначе. Одно дело когда фокусировка на полтора-два метра и фон в хлам и совсем иная картина когда фокусируешся на скажем десять метров - уже фон так размыть не получиться.
Как например у меня на первом фото

Цитата:

от:konstantin0007


С ростовым портретов все немного иначе. Одно дело когда фокусировка на полтора-два метра и фон в хлам и совсем иная картина когда фокусируешся на скажем десять метров - уже фон так размыть не получиться.
Как например у меня на первом фото
[img 100]https://farm1.staticflickr.com/824/27834446268_0bc1af7d57_z.jpg[/img]

Подробнее

согласен конечно. Я тоже об этом и говорю...что какого то супер размытия ТС не получит на той оптике которую обсуждают.
Тем более на ростовых фото.

Цитата:

от:MERKURU
эт бывает... Но вот только вы его толком не получите...
Это мания какая то... трудно понять что дает вам это размытие?
Зачем ОНО надо?
Что то вы много задумали ради размытия... и поэкспериментировать с недешевой оптикой и систему поменять ради мифического размытия
Тут еще одна весЧь прорисовывается... размытие у дорогих многолинзовых стекол так себе... часто вата ватой, а допустим такое размытие и рисунок как дает тот же Гел-40-2 это совсем другое. Не получится потом новая идея...поменять рисунок размытия? Это вас может далеко увести... ;)

Подробнее

Абсолютно согласен ))) Но вот в поисках "лучшей жизни" наткнулся на такой ресурс (надо сказать не единственный, и вроде как расчеты верные), где можно оценить степень размытия и, соответственно, сделать оптимальный выбор. https://dofsimulator.net/en/ Сравнивал степень размытия из сигма 60 2,8, сигма 30 1,4, олик 45 1,8. Больше понравился олик 45. Посмотрите ради интереса.
Можно сделать интересные выводы. Одним словом 45 вполне себе годится. Он дает немного большее размытие чем сигма. дальше можно сравнить с кропами 1,5 1,6 и с ФФ. Правильно сказали, далеко заведет ))))

Цитата:

от:Jnik


Абсолютно согласен ))) Но вот в поисках "лучшей жизни" наткнулся на такой ресурс (надо сказать не единственный, и вроде как расчеты верные), где можно оценить степень размытия и, соответственно, сделать оптимальный выбор. https://dofsimulator.net/en/ Сравнивал степень размытия из сигма 60 2,8, сигма 30 1,4, олик 45 1,8. Больше понравился олик 45. Посмотрите ради интереса.
Можно сделать интересные выводы. Одним словом 45 вполне себе годится. Он дает немного большее размытие чем сигма. дальше можно сравнить с кропами 1,5 1,6 и с ФФ. Правильно сказали, далеко заведет ))))

Подробнее

может и годится... вы же еще не показали что вам нужно.
Тут ведь как... сейчас можно найти все...и даже то чего найти нельзя...вопрос только сколько это стоит ;)
Мне нравятся другие фокусные... скажем так от 50 и выше. Край 135 ( на мануалках)...но и 200 мм тоже ничего еще, хотя тяжелый.
И я вам писал что размытия у разных оптических схем разные. Допустим "шедевратор" боке типа Гелиос 40-2 кому то нравится а кому то нет.

Цитата:

от:Jnik
Абсолютно согласен ))) Но вот в поисках "лучшей жизни" наткнулся на такой ресурс (надо сказать не единственный, и вроде как расчеты верные), где можно оценить степень размытия и, соответственно, сделать оптимальный выбор. https://dofsimulator.net/en/ Сравнивал степень размытия из сигма 60 2,8, сигма 30 1,4, олик 45 1,8. Больше понравился олик 45. Посмотрите ради интереса.
Можно сделать интересные выводы. Одним словом 45 вполне себе годится. Он дает немного большее размытие чем сигма. дальше можно сравнить с кропами 1,5 1,6 и с ФФ. Правильно сказали, далеко заведет ))))

Подробнее

Степень размытия определяется не только светосилой, но еще и конструкцией оптики. Олик 45/1.8 хороший объектив за свои деньги, если есть возможность его теста перед покупкой. Иначе увы и ах, качество его нестабильно. Тогда уж лучше искать Lumix 42.5/1.7. Который точно оптически не хуже, но зато стабильнее по качеству.
А вообще я вот тут делал небольшой тест где есть MZD 45/1.8, MZD 75/1.8, PL 42.5/1.2 против ZD 35-100/2
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12498807

Посмотрел,спасибо, познавательно. По мне, самое приятное глазу, картинка с 74 1,8. Жаль, стоимость его сейчас не такая приятная. Отходить с ним надо далеко, но у кого сигма 60, тому и 75 не помеха )

Цитата:

от:Jnik
Посмотрел,спасибо, познавательно. По мне, самое приятное глазу, картинка с 74 1,8. Жаль, стоимость его сейчас не такая приятная. Отходить с ним надо далеко, но у кого сигма 60, тому и 75 не помеха )

Подробнее

75/1.8 ИМХО очень сложное стекло. В частности ГРИП заканчивается резко, ступенькой. Потом размытие независимо от расстояния до объекта не увеличивается и теряется перспектива.
По качеству сравните его с 35-100/2. Зеленая и розовая хоматика 75/1.8 просто доставляет )))

Может и впрямь, купить Юпитер 9 и не морочится?

Вот смысл брать мануальную оптику хрен знает какого года, при наличии автофокусной родной оптики?
Берите или Panasonic 42.5/1.7 или Olympus 45/1.8, но с проверкой качества.
75/1.8 будет слишком длинное по ФР, далеко не везде поснимаешь.

Юпитер 9 на микре сильно размывает фон. Причём, боке получается довольно ровное (без закрутки). По размерам и весу объектив вполне удобный даже на Pen. Переходник маленький.

Я пользуюсь Olympus 45mm, потому что с автофокусом удобней и быстрей снимать. Также фокусное 90мм сильно удобней чем 170 мм. Но юпитер дешевле раза в 4 и для неспешной съёмки может подойти.

В принципе, кроме юпитер 9 для портретов подходят и разные советские полтинники с f/2.0. Мне кажется, у них достаточно сильное размытие и фокусное 100 - 112мм более удобное.

Цитата:

от:Pomo

Юпитер 9 на микре сильно размывает фон. Причём, боке получается довольно ровное (без закрутки). По размерам и весу объектив вполне удобный даже на Pen. Переходник маленький.

Я пользуюсь Olympus 45mm, потому что с автофокусом удобней и быстрей снимать. Также фокусное 90мм сильно удобней чем 170 мм. Но юпитер дешевле раза в 4 и для неспешной съёмки может подойти.

В принципе, кроме юпитер 9 для портретов подходят и разные советские полтинники с f/2.0. Мне кажется, у них достаточно сильное размытие и фокусное 100 - 112мм более удобное.

Подробнее

Ну чуть выше у меня фото с Ю-9... ростовой он ни черта не размывает толком. А лицевой портрет и гел-44 размоет в пух...
Я же несколько фото приложил где видно размытие на микре на разных фокусных...75-92-135 мм с диафр. соответственно 2.0-2.0-2.8. А чуть выше с Ю-9

Цитата:

от:IlyaK

75/1.8 ИМХО очень сложное стекло. В частности ГРИП заканчивается резко, ступенькой. Потом размытие независимо от расстояния до объекта не увеличивается и теряется перспектива.
По качеству сравните его с 35-100/2. Зеленая и розовая хоматика 75/1.8 просто доставляет )))

Подробнее

сколько по времени вы им пользуетесь? Стекло довольно дорогое...хотелось бы от владельца мнение услышать.

У меня 75/1.8 где-то год. Пользуюсь редко в силу достаточно большого ФР. Чаще используются PanaLeica 42.5/1.2 которая хороша внутри помещения и ZD 35-100/2, который имеет погодозащиту и хорош на улице.

75/1.8




42.5/1.2

Цитата:

от:IlyaK
У меня 75/1.8 где-то год. Пользуюсь редко в силу достаточно большого ФР. Чаще используются PanaLeica 42.5/1.2 которая хороша внутри помещения и ZD 35-100/2, который имеет погодозащиту и хорош на улице.

75/1.8




42.5/1.2

Подробнее

Интересное стекло... для природы-улицы. Но блин, дорогое Спасибо.

75/1.8 стоит в районе 35 на барахолке за б/у. На ebay, если повезет можно и новое за эти деньги найти.