Выбор портретника на micro 43

Цитата:

от:Jnik
Всем доброе время суток! Давно я здесь не появлялся и рад видеть знакомые лица. Вопрос вот в чем. Есть олик e-pl6, есть сигма 60мм 2.8 арт. Хочу получить лучшее размытие фона. Что посоветуете? Из не дорогово? Сигма 30мм 1.4? Олимпус 45мм 1.8? Как я вижу, все вышеперечисленные объективы, по моему разумению, дают одинаковое размытие, при условии съемки одинакового портрета. Может я ошибаюсь? Может есть еще варианты из недорогих? или проще менять систему, что не хотелось бы? Кто попробовал эти объективы (вник в этот вопрос) в деле? Что посоветуете?

Подробнее

Имею G2 (панас) . По моему мнению ни 30 мм ни 45 мм вашу "проблему" не решат.
Тут уже писали что микра это не фф.
Снимаю пентаконы 50/1,8 и 135/2,8
Гелиос 44 -52/2
Юпитер 21М 200/4
Юпитер 9 85/2
ну и самопалки 50/1,2, 35/1,2 - и они "крутое" боке дают только с очень близкого расстояния.
потом 92/2
так что если хотите чего то отрывного то фр за 100...и диафрагма от 1.8
у 35 -50 и пр. будет меняться только рисунок размытия...но не его степень.
как пример с ю9 на открытой:

Видно что фон дальний... до 200 метров примерно если не больше...но размытие не аховое.
Конечно лицевой и крупнолицевой будут выглядеть по другому...но ростовой как то так.
92/2 без вспышки ( до фона метра 3)


ну и как еще один показатель это 50 мм/F1.2



Здесь обратная сторона вашего желания увеличить размытие. Попасть в очень узкую ГРИП довольно сложно... ну ведь чем вы больше хотите размыть...тем она будет уже...

Из недорогого Zuiko Digital 50/2 macro от старшей системы.

Цитата:

от:MERKURU

Имею G2 (панас) . По моему мнению ни 30 мм ни 45 мм вашу "проблему" не решат.
Тут уже писали что микра это не фф.
Снимаю пентаконы 50/1,8 и 135/2,8
Гелиос 44 -52/2
Юпитер 21М 200/4
Юпитер 9 85/2
ну и самопалки 50/1,2, 35/1,2 - и они "крутое" боке дают только с очень близкого расстояния.
потом 92/2

Подробнее

Гелиос-44 58/2 , а не 52.
Пробовал МС Гелиос-44М6 и Зенитар 50/1.7 на E-PL5, вроде ничего, И-61лд 52/2.8 что-то не очень понравился.

Цитата:

от: olegbro

Гелиос-44 58/2 , а не 52.
Пробовал МС Гелиос-44М6 и Зенитар 50/1.7 на E-PL5, вроде ничего, И-61лд 52/2.8 что-то не очень понравился.

да, это опечатка....а вот кстати индустар 61 точно 50 мм ...
У индустара сухой рисунок...в отличии от гелиосов.
Я же сказал... рисунок будет разный...а размытие так ...относительное.

Еще раз. В классе "недорого", если не заморачиватся на мануальные редкие линзы то:
MZD 45/1.8 маленький, легкий, но надо тестировать, так как много откровенно неудачных экземпляров
Panasonic 42.5/1.7 очень достойно, качество стабильнее чем у MZD 45/1.8

Далее можно посмотреть на старшую систему. Автофокус будет работать ОЧЕНЬ медленно на всем кроме камер. E-M1 и E-M1MkII
50/2 Macro потрясающий объектив очень резкий и при этом с очень мягким рисунком
Sigma 50/1.4 тоже очень неплоха.
Не забываем, что будет нужен переходник.

Ну и дальше уже всякие извращении вида мануальных фиксов или использования оптики от Кенон через автофокусный адаптер.

А, из мануальных есть Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95 Micro 4/3 и Mitakon Speedmaster 42.5mm f/1.2 Micro 4/3

Оба в РФ стоят около 24 тыс и по крайней мере не требуют покупки адаптеров.

Еще скоро обещают Sigma 50/1.4 для MFT, за ориентировочно $600.

Спасибо за информацию. Сигма 50 1.4 это было бы неплохо.

Цитата:

от: MERKURU

да, это опечатка....а вот кстати индустар 61 точно 50 мм ...
У индустара сухой рисунок...в отличии от гелиосов.
Я же сказал... рисунок будет разный...а размытие так ...относительное.

Объектив выпускался Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС): Индустар-61Л 2,8/52 — для дальномерных камер (M39×1/28,8 ), Индустар-61Л/З 2,8/50 — для зеркальных фотокамер (M42x1/45,5), и Харьковским заводом ФЭД: Индустар-61 (И-61) 2,8/52, Индустар-61Л/Д 2,8/53, 2,8/55 — для дальномерных камер,
В технических характеристиках и на самих объективах фокусное расстояние указывалось как: 50 мм, 52 мм, 53 мм и даже 55 мм.

У меня от ФЭД-3 И-61 52/2.8.

Цитата:

от:olegbro
Объектив выпускался Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС): Индустар-61Л 2,8/52 — для дальномерных камер (M39×1/28,8 ), Индустар-61Л/З 2,8/50 — для зеркальных фотокамер (M42x1/45,5), и Харьковским заводом ФЭД: Индустар-61 (И-61) 2,8/52, Индустар-61Л/Д 2,8/53, 2,8/55 — для дальномерных камер,
В технических характеристиках и на самих объективах фокусное расстояние указывалось как: 50 мм, 52 мм, 53 мм и даже 55 мм.

У меня от ФЭД-3 И-61 53/2.8.

Подробнее

Может быть... у меня лд и лз...чьи не скажу. Но новые. Оба 50 мм.

Цитата:

от: Jnik

Сигма 50 1.4 это было бы неплохо.

В версии для Олимпус 4/3 - очень редкий зверь к сожалению.

75/2 (PO2-2м) на кропе 1,7.

Цитата:

от:Nicholaes

75/2 (PO2-2м) на кропе 1,7.

Подробнее

Хм, а куда вы резкость наводили? Вроде как не по глазам ;)

Да, промазал малость. "Автофокус" в мозгу сработал.

Цитата:

от: Nicholaes
Да, промазал малость. "Автофокус" в мозгу сработал.

Очень точно навёл по самой сюжетноважной части портрета!

мануальный фронт-фокус

Цитата:

от: Andrey mih
Очень точно навёл по самой сюжетноважной части портрета!

Ага. ))))

Цитата:

от:Nicholaes
75/2 (PO2-2м) на кропе 1,7.

Подробнее

Но рисунок-то хорош... Да только с мануальными заморачиваться не совсем хочется. Пикинга нет на епл 6, да и в принципе... Вот не знаю, дернуло меня какого-то.... получить размытие помощнее, хм, обострение сезонное никак ). Или совершить переход на сони а7? БУ? Но сумма по-любому немалая будет. Стекла хотя бы 1 кит + 1 портрет.....

А автофокусные получается шило на мыло, это я про сигму свою.... разве что олик 45 1,2 про за 75 тыр. Хм. перспектива так себе.

Зачем такие жертвы. Купите себе дешевый родной M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 и получите на длинном конце мега-размытие почти как у 75/1.7. Да и у традиционного Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 с размытием все в порядке.


Вот отсюда:
https://www.getdpi.com/forum/4-3rds-cameras/30743-m4-3-portrait-set-up-hail-45-1-8-a.html

ИСПРАВИЛ ССЫЛКУ

С ростовым портретом проблемки с размытием. Хотелось бы побольше (чем у сигмы 60 2,8)

Цитата:

от:Jnik


Но рисунок-то хорош... Да только с мануальными заморачиваться не совсем хочется. Пикинга нет на епл 6, да и в принципе... Вот не знаю, дернуло меня какого-то.... получить размытие помощнее, хм, обострение сезонное никак ). Или совершить переход на сони а7? БУ? Но сумма по-любому немалая будет. Стекла хотя бы 1 кит + 1 портрет.....

Подробнее

эт бывает... Но вот только вы его толком не получите...
Это мания какая то... трудно понять что дает вам это размытие?
Зачем ОНО надо?
Что то вы много задумали ради размытия... и поэкспериментировать с недешевой оптикой и систему поменять ради мифического размытия
Тут еще одна весЧь прорисовывается... размытие у дорогих многолинзовых стекол так себе... часто вата ватой, а допустим такое размытие и рисунок как дает тот же Гел-40-2 это совсем другое. Не получится потом новая идея...поменять рисунок размытия? Это вас может далеко увести... ;)