Выбор портретника на кроп

Посоветуйте или отсоветуйте.

Долго подбирал себе что-то длиннее, чем полтос. Для этого купил дешевый Тамрон 55-200. Сначала по фокусным понравился диапазон 100-200, стал подумывать о сотом фиксе. Потом увидел Сигму 50-150 (в 3ей версии со стабом). Загорелся, стал искать инфу, задумался.

Сценарии использования - портрет, съемка маленького ребенка. Пленяли широкий диапазон для кропа, дырка, стаб. Все это расширяли возможности и само применение. Расстроили замечания про сложность подбора нормального экземпляра, плюс зарубежные отзывы про проблемы с качеством (внутренние беды). Обзоры все как правило про вторую версию, без стаба. Цена также внушает, плюс практически нет альтернатив по месту покупки (мало предложений).

Стал искать альтернативы. Токина 50-135 как то сразу не легла, даже не знаю чем. Остается либо кенон 70-200 или 135/2. Второй вариант вообще сказка, но смущает то, что это фикс. Плюсы фикса прекрасно понимаю, как и минусы в сравнении с Сигмой, которую с натяжкой (размер, фокусные), но можно использовать как стандарт, не прибегая к замене на второе стекло. 70-200 тут сложнее. 2.8 дороговат (со стабом даже не смотрю), /4 IS скорее всего но смущает дырка, не будет ли "все плоско" в сравнении с 2.8? Плюс в сравнении с сигмой фокусные с 70 сужают сценарии удаляя меня от центра, что критично с детьми, которые хаотично и быстро передвигаются. Нутром чую, что лучше всего фикс (можно потом купить х1.4 и на тебе 190/2.8), но хочется зума, на втором месте сигма, тем более что попробовавшие пишут про ненужность с таким стеклом фиксов( правда не пишут каких :) ). И тут из под лавки вылезают бредовые мысли о возможном переходе когда нибудь на фф и куче кропнутых стекл.

Потерялся я, выручайте. Чувствую что что то пропускаю и выбрать не могу.

на кеноне есть сотка макро, которая еще никого не разочаровала
Сигма 50-150 со стабом весит полтора кило - куда это годится?

У вас кропнутая камера? Попробуйте подумать о полнокадровом Tamron 24-70/2,8 VC USD - ультразвуковой мотор, стабилизатор (единственный в мире 25-70/2,8 со стабилизатором!) и на кропе он работает как 36-105 - самые что ни на есть портретные расстояния для съемки ребенка! :D

Цитата:

от: One of us
на кеноне есть сотка макро, которая еще никого не разочаровала

это про эльку 100/2.8 IS? тоже рассматривал. Нравится резкость, отлично отрывает фон, возможность близко подобраться к цели. Минус для меня один 100мм. думаю 135/2 будет поинтереснее. Но готов к комментариям.

Цитата:

от:Юрий Трубников
У вас кропнутая камера? Попробуйте подумать о полнокадровом Tamron 24-70/2,8 VC USD - ультразвуковой мотор, стабилизатор (единственный в мире 25-70/2,8 со стабилизатором!) и на кропе он работает как 36-105 - самые что ни на есть портретные расстояния для съемки ребенка! :D

Подробнее

мне кажется 24-70 на кропе это бред, нет ни ширины, не теле. Тогда уж лучше взять 17-55 или аналоги, но 55-70 по мне маловато. И в данном моменте не стремлюсь к широкому углу.

сигма 50-150 хорошая, макрик все же не такой удобный и рисунок к него не совсем портретный. если не дистрофик, с сигмой управиться ничего сложного нет, так же как и с 70-200. вам же ее не в горы таскать.

я про обычный http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html

Цитата:

от: Genuine Rat
сигма 50-150 хорошая.

а что про качество можно сказать? стоил бы он в 2 раза меньше, купил бы не задумываясь. а так всего пара контор в Москве торгуют офицалом. Ну и не понятно про отбор, насколько у сигмы с этой моделью рассброс в качестве.

И почему-то все молчат про 70-200, никто не советует. Т.е. мое мнение, что для кропа это "худший из озвученного" вариант подтверждается?

Все там хорошо. И 70-200 тоже хорошие, просто для кропа немного неудобные. Пойдите в магазин, попробуйте, чего трындеть на форуме? И куда уж дешевле, не понимаю. Он и так дешевый, что 50-150, что 70-200. Первого у кенона нет вообще, а второй стоит в 2 раза дороже.

Сигму 50-150 для Кенон бу без стаба продают всего за 13-14 тыс. Не так редка она. В отличие от версии для Никон( Только это не чисто портретник, а репортажный портретник. Для свадеб и видео то что надо. Для постановочного портрета лучше фиксы

Цитата:

от: Steltek
мне кажется 24-70 на кропе это бред, нет ни ширины, не теле.

Бред, так бред - дело хозяйское...

Цитата:

от: Genuine Rat
Пойдите в магазин, попробуйте, чего трындеть на форуме?

в выхи поеду посмотрю на 70-200, не понравится, поеду за сигмой.

мне 70-200 2.8 нравится на улице что на кропе что на фф, главный минус это вес, в остальном идеален для портретов

С какого расстояния собираетесь снимать????? 100 и 135 на кропе- это соответственно расстояние 6 и 8 метров для полного роста ребенка! Если только на улице или природе, то ок, но в помещении такого расстояния нет... 85 мм максимум.

Рассматриваете только автофокусные стекла? ИМХО, зря...

я доволен 85кой на кропе. Полтос не удобен мне был, а 85 хорошо дополняется широким фиксом 28или35 например, супер

Посмотрел 70-200/2.8
Что можно сказать, объектив не купил, т.к. он оставил смешанные чувства. На мой взгляд очень тяжелый, и действительно он для прогулок не подойдет, скорее вынул из сумки, побегал за ребенком, положил в сумку. Фокусные мне и так были понятны, тут все ок (в сравнении с сигмой чуть неудобнее). А вот не взял его по причине того, что мне не понравилась его резкость. Тут умесно заметить, что я не был готов к такому весу, и при работе с рук, особенно на 200мм никак не мог "замереть" (цель гуляла). В помещении пришлось задрать ISO, вышел на улицу, попробовал выдержки в 1/200 - результат меня тоже не порадовал. Возможно, это проблема конкретного объектива, или моего аппарата, однако заметил, что контактная зона изрядно потерта, что возможно говоит о том, что он недолго был б/у. Либо это проблема во мне. Второго объектива в магазине не было :(
С учетом того, что Сигма одинакова по весу, попробую посмотреть 70-200/4IS, он полегче и со стабом. Также попробую глянуть на другую /2.8. Решил так, если это проблема веса, остановлюсь на 135 фиксе или 100Макро (L или не L).

Про расстояния мне все понятно, имею Тамрон 55-200, понимаю что полный рост с такими фокусными проблемен. И что не для дома, хотя и дома им снимал крупные портреты.

Неафтофокусные стекла не рассматриваю - не дорос.

85мм - пользуюсь 15-85, на длинном конце иногда не хватает. Ищу что-то в диапазоне 100-150, просто вдруг подумал о хорошей замене Тамрона.

Цитата:

от: Steltek
мне кажется 24-70 на кропе это бред, нет ни ширины, не теле. Тогда уж лучше взять 17-55 или аналоги, но 55-70 по мне маловато. И в данном моменте не стремлюсь к широкому углу.

24-70 самое оно для ПОРТРЕТОВ. От лицевых до ростовых с минимальными перспективными искажениями.

На ширики и телевики портреты как бы не очень приличные получаются. От геометрических искажений на широком до плоского "бесперспективного" лица на теле. А портретники они потому и портретники.

В классическом понимании, фокусное расстояние портретного объектива примерно равно удвоенной длине длинной стороны кадра. Фокусное расстояние широкоугольного объектива равно длине короткой стороны кадра. Отсюда кстати и классический зум для полного кадра 24-70.

Вот у вас есть 55-200, и чем он не подходит вам для ваших целей? На большом фокусном он вполне размоет фон, какую разницу вы собираетесь увидеть с другим зумом? Качество картинки? С 70-200/2.8 она будет точно, но цена вопроса. Я думаю вы прекрасно понимаете на сколько хороши фиксы в своей картинке, боке. Для меня лично 100мм это край удобности съемки портрета и я бы не раздумывая взял бы 85/1.8. Все же просто, выставили фокусное 85, 100 или 135 и фотографируете целый день на одно фокусное, так и решите что удобнее, бегать придется в любом случае :)