Выбор портретника для SONY ALFA

Вижу на банке сильное размытие фона. Другой разницы не заметил. :)
Куда и на что смотреть? :)

Цитата:

от: greymage
Вижу на банке сильное размытие фона. Другой разницы не заметил. :)
Куда и на что смотреть? :)

Вот если вам нужно сильное размытие, тогда берите объектив с фокусным побольше и с диафрагмой тоже побольше. Если же нужны портреты где не только размыть можно, но и снять погрудный портрет с узноваемым задним планом, тогда 50 (75 на кропе)мм более подходящий вариант. Разницу в кросоте боке между портретными фиксами видят только эстеты, и красота вещь индивидуальная.

Да, пожалуй, не хотелось бы всегда сильно-размытого фона. :) Ту же архитектуру сфотографировать — тут нужнен каждый миллиметр резкости. :)

Цитата:

от: greymage
Да, пожалуй, не хотелось бы всегда сильно-размытого фона. :) Ту же архитектуру сфотографировать — тут нужнен каждый миллиметр резкости. :)

Да нет, резкость здесь не причём. Даже ГРИП при одинаковой диафрагме будет одинакова и на 50, и на 100 мм объективах. Длиннофокусники уменьшают угол охвата, и визуально фон кажется более размытым. Я имел в виду именно фотографии типа "Я на фоне..." Эти фотографии хоть и многими фотографами не считаются за серьёзные фотографии, однако являются соствляющей универсализма. Меня например часто просят снять красивый портрет, но так, чтобы там в дали были видны, руины старого замка например. Говорят, просто портрет, без руин я мог и у себя в деревне сделать.
Такие портреты можно снять и шириком, но это тогда и не портрет вовсе.

Берите полтинник Minolta AF 50/1.7 - вполне приличный результат, если цель исключительно портретная съемка. за свои деньги - бу 30-70 долларов (кое где и больше - зависит от состояния и аппетита продавцов) или если бюджет позволяет 1.4...
Будете довольны... :-)

Цитата:

от:OcTan
Берите полтинник Minolta AF 50/1.7 - вполне приличный результат, если цель исключительно портретная съемка. за свои деньги - бу 30-70 долларов (кое где и больше - зависит от состояния и аппетита продавцов) или если бюджет позволяет 1.4...
Будете довольны... :-)

Подробнее

+1

Цитата:

от: greymage
135 такой?
http://www.foto.ru/sony_135_mm_f_2.8_sal-135f28.html?from=ya

Он самый. Ручнофокусный и с оптической светосилой 4.5 (при геометрической 2.8) но картинка замечательная. Если бы не жаба -- взял бы.

Цитата:

от: Портретист
Он самый. Ручнофокусный и с оптической светосилой 4.5 (при геометрической 2.8) но картинка замечательная. Если бы не жаба -- взял бы.

Ручнофокусный мне не подойдет. :) С моим зрением я ни черта не вижу через альфовский видоискатель.

Цитата:

от: OcTan
Берите полтинник Minolta AF 50/1.7 - вполне приличный результат, если цель исключительно портретная съемка. за свои деньги - бу 30-70 долларов

Дешевле 4000 ни разу не видел. :) Где ж это за 30-70 долл можно найти? :)

Цитата:

от: greymage
Дешевле 4000 ни разу не видел. :) Где ж это за 30-70 долл можно найти? :)

На e-bay.

Бывает старый 135/2.8 (и новый sal135f17z) и еще 100/2 очень хороший вроде
Полтинник нормально если в тесных помещениях снимать
Чем его боке Портретисту не понравилось не понимаю

Эти денег стоят немеряных.

Цитата:

от: greymage
Дешевле 4000 ни разу не видел. :) Где ж это за 30-70 долл можно найти? :)

Вообще то он новый стоил 99 уе

Разместил объявление на электронной доске объявлений в своем городе, в этот же день получил предложение. Выяснилось, что продавец живет в доме напротив :-) Состояние стекла оказалось отличным, договорились о цене - 1500 р. Ударили по рукам :D :

Цитата:

от: greymage
Эти денег стоят немеряных.

Старый 135/2,8 ( вот такой) примерно за 10 тыр. продается.
Вполне себе портретный автофокусный объектив.

Возьмите себе 50/1.4.Более длинные объективы,лучше подходят для лицевых портретов.Снять ими даже портрет по пояс в условиях нормальной квартиры,это та еще проблема.(а у вас я так понимаю студии нет).А 1.4 зачастую очень помогает,если снимать без вспышки.