Выбор портретника для SONY ALFA

Пытаюсь выбрать портретник для SONY ALFA 100.

Портреты ростовые и грудные. Выбираю среди бюджетных объективов, поскольку фото не на продажу.

Остановился на двух вариантах из которых и пытаюсь выбрать:
SONY 50/1.4
TAMRON 90/2.8

Что посоветуете? Что хорошего и плохого скажете насчет этих объективов? Может есть какой-то другой вариант, лучший за примерно ту же цену?

Спасибо.

Цитата:

от:greymage
Пытаюсь выбрать портретник для SONY ALFA 100.

Портреты ростовые и грудные. Выбираю среди бюджетных объективов, поскольку фото не на продажу.

Остановился на двух вариантах из которых и пытаюсь выбрать:
SONY 50/1.4
TAMRON 90/2.8

Что посоветуете? Что хорошего и плохого скажете насчет этих объективов? Может есть какой-то другой вариант, лучший за примерно ту же цену?

Спасибо.

Подробнее

Из этих я бы себе взял Тамрон, а Вам бы посоветовал полтинник, так как снимать рост с 90*1,5 достаточно сложно. Но боке у 50/1.4 ... сомнительное.

Можно по-разному относиться к тому, что я сейчас скажу, но - тем не менее... Почему-то всё чаще и чаще, перед тем, как снимать портрет, я цепляю на Альфу "банку" 70-210/4. Мне нравится, как она размывает фон и как рисует в зоне резкости. Опять же, дистанция съёмки в эквиваленте 110-120 мм мне представляется комфортной как для меня, так и для портретируемого. :)
Но это - только наблюдение "из личного опыта". :)

Хотя, для ростовых портретов может оказаться и "длинноватой". :)

Цитата:

от:Дмитрий Побединский
Можно по-разному относиться к тому, что я сейчас скажу, но - тем не менее... Почему-то всё чаще и чаще, перед тем, как снимать портрет, я цепляю на Альфу "банку" 70-210/4. Мне нравится, как она размывает фон и как рисует в зоне резкости. Опять же, дистанция съёмки в эквиваленте 110-120 мм мне представляется комфортной как для меня, так и для портретируемого. :)
Но это - только наблюдение "из личного опыта". :)

Хотя, для ростовых портретов может оказаться и "длинноватой". :)

Подробнее

Я снимал параллельно "банкой" и этим Тамроном. Хорошая штука, но в конце-концов я её продал. Вообще зуму с фиксом тягаться тяжело: на фиксе контраст выше, картинка живее, да и 2.8 в портретах всё-таки бывает нужен.

PS: Эх, сделал бы кто переходник C/Y -> Minolta AF, вот был бы для нас праздник...

Sony-A100+Minolta 70-210 F4 на 90mm
(но брал не для портретов)

Carl Zeiss 85/1.4 от Sony.

Вариант. Но подороже будет.

Или другой вариант - Минольта 85/1,4. После того, как он б/у по цене почти уровнялся с новым Цейссом 85/1,4, на барахолке КМ-клуба постоянно есть несколько предложений.

To Greymage
Возьмите 70-210/4. Обойдется не дорого, но радовать будет и будет хорошим дополнением к Вашему 28-75/2,8. И не только для съемки портретов.

Цитата:

от: Портретист
Из этих я бы себе взял Тамрон, а Вам бы посоветовал полтинник, так как снимать рост с 90*1,5 достаточно сложно. Но боке у 50/1.4 ... сомнительное.

Т.е. грудные портреты и лицо с помощью полтинника нормально выходят?

Цитата:

от: Дмитрий Побединский
я цепляю на Альфу "банку" 70-210/4. Мне нравится, как она размывает фон и как рисует в зоне резкости. Опять же, дистанция съёмки в эквиваленте 110-120 мм мне представляется комфортной

А не маловат ли свет у банки для портретов?
110-120 мм это кроповых или полноразмерных?

Цитата:

от: Viktorych
Carl Zeiss 85/1.4 от Sony.

Лучше 135 STF от неё же. Вот это прелесть...

Цитата:

от: Viktorych
Carl Zeiss 85/1.4 от Sony.

Дороговато. :)

То есть я без особых проблем могу себе такую сумму позволить, но не считаю правильным тратить такие деньги на хобби. :)

Цитата:

от: greymage
Т.е. грудные портреты и лицо с помощью полтинника нормально выходят?

Нет. Для роста и полуроста ещё ничего, но хэдшот уже выходит с искажениями. Поэтому я и написал, что себе бы взял Тамрон, 90 мм для крупного плана намного удобнее. А ещё лучше -- 135, это вообще то, что доктор прописал.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Или другой вариант - Минольта 85/1,4.

Возьмите 70-210/4.

Не видел я дешевых Минольт 85/1.4, а покупать объектив дороже тысячи долларов считаю пока для себя не нужным. Не готов столько тратить. :) И пока не понимаю, насколько нужен именно 85/1.4, может лучше его заменить на 50/1.4 и 90/2.8?

Что делать с 70-210/4 ? Пока не могу придумать для него роль в моей фотожизни.

Цитата:

от: Портретист
А ещё лучше -- 135, это вообще то, что доктор прописал.

135 такой?
http://www.foto.ru/sony_135_mm_f_2.8_sal-135f28.html?from=ya

Цитата:

от: Портретист
Лучше 135 STF от неё же. Вот это прелесть...

Ну, на плёнке 200-мм объективом особенно портреты не снимали... А 135 - это на кропе экв. 200 мм...

Я когда для Сони Альфа портретник выбирал исходил из того, что наиболее универсальным фокусным на плёнке было 85мм, т.е. полтинник на кропе будет 75мм, довольно близко, если не брать во внимание то, что ГРИП на цифре побольше. Исходя из этого пробовал снимать и на SONY 50/1.4 и на TAMRON 90/2.8. Первый вариант оказался более универсальным. Правда попался более дешовый Минолта 50/1.7, и взял его. Т.е. из 2-х предложенных вами SONY 50/1.4 лучший вариант, опять же диафрагма 1.4 позволит снимать без вспышки в менее освещонных помещениях чем диафрагма 2.8 объектива TAMRON 90/2,8.

Цитата:

от: Doktor Alex
Исходя из этого пробовал снимать и на SONY 50/1.4 и на TAMRON 90/2.8. Первый вариант оказался более универсальным.

А можно пару примеров, из которых вы решили, что полтинник универсальнее?

http://photofile.ru/users/suntea/2883773/57874498/#mainImageLink
Это 70-210/4
http://photofile.ru/users/suntea/2883773/57874867/#mainImageLink
http://photofile.ru/users/suntea/2883773/57874500/#mainImageLink
http://photofile.ru/users/suntea/2883773/57874872/#mainImageLink
а это 50/1,4

У меня таких примеров нет, т.к. снимки не представляли ценности ввиду того, что снимал в помещении незнакомых людей и были удалены.