Выбор портретника для Sigma SD10

Приветствую поклонников столь замечательного и единственного по качеству аппарата !

Впрочем и всех других не менее качественных игрушек !

Вопрос в самом хорошем для портрета (боке и все такое) объективе Sigma.

Что выбрать:
1) 50/2,8 EX
2) 28-70/2,8 EX
3) 18-55/2,8 EX DG
4) 20-40/2,8 EX DG

Спасибо

Помнится, люди кэноновский 85/1.8 присобачивали.

Не скажу за SD-10, но вот на Canon вполне неплох был Sigma 105/2.8 Macro и Tamron 90 тоже хвалят (но я сам не пробовал). Sigma 105 чуть не купил...
Мда, насчет 18-... и 20-... мм - это ж какие портреты получатся, интересно? ;)

50 и 28-70 я вам покажу.
вообще 50 - объектив, который у каждого сигмоида должен быть. Если только он каноновский 50/1.4 не припаяет :)
18-50 вроде неплохой - и резкий, и говорят что боке приличное.
а 20-40 - куда на портрет?

105 хороший, но боке фиговое

Обратите внимание также на оптику М42 через переходник.

105/2.8 EX macro. Но при одном условии - если есть куда отойти, потому что в малогабаритной квартире получится снять только очень крупным планом ;)
Насчет фигового боке у этого объектива - не верю ! :) На мой взгляд, оно просто отличное, уж точно красивее, чем у 50/2.8. Особенно это на пленке заметно.

Цитата:

от:Swar
105/2.8 EX macro. Но при одном условии - если есть куда отойти, потому что в малогабаритной квартире получится снять только очень крупным планом ;)
Насчет фигового боке у этого объектива - не верю ! :) На мой взгляд, оно просто отличное, уж точно красивее, чем у 50/2.8. Особенно это на пленке заметно.

Подробнее

хм...
посмотрел фотки на пбазе - вроде да, ничего так боке.
однако помню другую фотку, где оно было совершенно ужасное.
может быть, зависит от расстояния и диафрагмы.

Спасибо, большое за поддержку

105/2,8 - для портрета многовато ?

С разгоном получится почти 180mm


Кстати, планирую еще и замену телевика

Сейчас у меня 70-300/4-5,6 APO

Какой оптимальнее для замены ?

1) 150/2,8 EX
2) 70-200/2,8 EX

Спасибо

Цитата:

от:просто Андрей
Спасибо, большое за поддержку

105/2,8 - для портрета многовато ?

С разгоном получится почти 180mm


Кстати, планирую еще и замену телевика

Сейчас у меня 70-300/4-5,6 APO

Какой оптимальнее для замены ?

1) 150/2,8 EX
2) 70-200/2,8 EX

Спасибо

Подробнее

70-300 APO вы ничем не замените из бюджетных.
70-200 конечно сильно лучше, но это не 300.
150 просто отличный, но он даже не 200.

так что из старших остается смотреть 80-400, 50-500, 100-300 и 120-300, ну и фикс 300 за бешеные деньги.

Цитата:

от:dr.noise

70-300 APO вы ничем не замените из бюджетных.
70-200 конечно сильно лучше, но это не 300.
150 просто отличный, но он даже не 200.

так что из старших остается смотреть 80-400, 50-500, 100-300 и 120-300, ну и фикс 300 за бешеные деньги.

Подробнее

70-200 с конвертором 1.4 может пойти.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

70-200 с конвертором 1.4 может пойти.

может.
только получится аналог 100-300/4 EX за те же деньги.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: Medvedev D.A.

70-200 с конвертором 1.4 может пойти.

может.
только получится аналог 100-300/4 EX за те же деньги.

Не совсем аналог:
- конвертор можно снять и получить 2.8
- будет закрыт диапазон 70-100 (правда, открыт 280-300)
- фильт 77 мм против 82 мм
- чуть полегче

Цитата:

от: dr.noise
посмотрел фотки на пбазе - вроде да, ничего так боке.
однако помню другую фотку, где оно было совершенно ужасное.
может быть, зависит от расстояния и диафрагмы.

А может, руки ?
Не, серьезно, у 105/2,8 на пленке боке просто замечательное. На цифре это как-то нивелируется. Причем не всегда в худшую сторону. Например, 50/2,8 на пленке мне не очень нравился, а на цифре вполне ничего себе так...

Цитата:

от: просто Андрей
105/2,8 - для портрета многовато ?
С разгоном получится почти 180mm

Вот я и говорю: если место есть, где развернуться - очень даже подойдет, а если нет - тогда только крупный план ;)

Цитата:

Кстати, планирую еще и замену телевика
Сейчас у меня 70-300/4-5,6 APO
Какой оптимальнее для замены ?
1) 150/2,8 EX
2) 70-200/2,8 EX

Дык 70-200 и берите тогда. По отзывам - отличное стекло, будет в одном флаконе телевик и портретник. Правда, весу в нем многовато...

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Medvedev D.A.

70-200 с конвертором 1.4 может пойти.

может.
только получится аналог 100-300/4 EX за те же деньги.

Не совсем аналог:
- конвертор можно снять и получить 2.8
- будет закрыт диапазон 70-100 (правда, открыт 280-300)
- фильт 77 мм против 82 мм
- чуть полегче

Подробнее

Вообще-то, Sigma 100-300 F4 по оптическому качеству немного выше, чем 70-200 EX

http://210.251.243.169/~maro/200mmcomp.jpg

Посмотрите на желтые кирпичи на стене дома -- единственное что приближается к резкости 100-300 это 180 макро, и то только частично. Вообще, кажется, что 100-300 EX это вообще самый лучший по качеству телеобъектив у сигмы, и один из лучших вообще в данном классе: http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelel

Что, впрочем, подтверждается и ее MTF графиком: http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/100_300_4.htm

Поэтому 70-200 с телеконвертером на 1.4 будет заметно менее резкой чем 100-300. По моим оценкам, наоборот, 100-300 с телеконвертером на 1.4 @ 200mm будет иметь такую же резкость, как 70-200 без телеконвертера. Слишком у нее большой "запас" резкости, больше чем у 70-200. С телеконвертером же она превращается в 140-420мм, с качеством картинки заметно лучшим чем у таких объективов как 135-400 или 50-500, и приблизительно таким же как у 70-200 EX

Цитата:

от:просто Андрей
Приветствую поклонников столь замечательного и единственного по качеству аппарата !

Впрочем и всех других не менее качественных игрушек !

Вопрос в самом хорошем для портрета (боке и все такое) объективе Sigma.

Что выбрать:
1) 50/2,8 EX
2) 28-70/2,8 EX
3) 18-55/2,8 EX DG
4) 20-40/2,8 EX DG

Спасибо

Подробнее

# 1 -- 50/2.8 EX -- однозначно. больше ничего не надо. один из лучших, и к тому же из перечисленных самый недорогой.

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F50