Выбор портретника для ФФ

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Gerald]:
Цитата:

от:Gerald
Так вот в этом то и дело что разные ... А картинок приблизительно одинаковых чтобы посмотреть я не нашел ... А по фойхту совсем мало .... Интересно а то что там 3.5 против 2.5 сильно для портрета плохо ?
Вроде как ближе к открытой дыре все снимать стараются ...
Хочется чтобы был мягкий рисунок и сочный ...

Подробнее


http://album.foto.ru/photos/20447/
Re[Борис Коло]:
Спасибо. Буду иметь представление ...
Re[Gerald]:
Мне фохт 90/3,5 для портретов не подошёл ни разу - очень резкое стекло, да и диафрагма 3,5 иногда не хватает (к тому же следующее значение - сразу 5,6)... А вот как средний телевичёк и макро линза - очень даже.

Re[N2K]:
Ага ... вот за это спасибо . Это по делу . Теперь есть еще мнение владельца . А то я уж нацелился на Фойхт .
Re[Gerald]:
Цитата:
от: Gerald
Ага ... вот за это спасибо . Это по делу . Теперь есть еще мнение владельца . А то я уж нацелился на Фойхт .
Если речь зашла о Фойхтах, то про 75/2.5 забыли (: А на 25 тыр можно и его отловить, и 105/2.5 взять. И будет отлично.
Re[Nikolay Kurchavov]:
У меня есть 58-й фойхт ... на 75-й смотрел но боюсь что будет лежать без дела ... Уж больно близкие фокусные получаются ... )
Хотелось бы что то подлиннее ... 90... 135 ..
Re[Gerald]:
75-й Фойхт у меня на дальномерке, но зеркальный тоже очень захотелось. 58/1.4 у меня есть, но не Фойхт, а его непосредственный предок - Topcor. Еще толком не успел обкатать.

Кстати, вот Вам парочка сников 90-м Фохтом на 3.5:


А вот в качетве портретника, пожалуй, резковат будет.

Про Tokina (по прозвищу Бокина) 90/2.5 Вам сказали. Еще существует под именем Vivitar Series-1 90/2.5. Вообще-то это отличный макрушник, но и для портретов хорош.

Кстати, о макрушниках-портретниках: Tamron 90-й. На открытой дырке весьма недурен как портретник.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Немного с сомнением отношусь к Токинам и Тамронам ... а где можно посмотреть как они рисуют ?
Re[Gerald]:
И портретик бы с Фойхта 90-го ... ))
А то тут слышал мнение что резкости много не бывает ... Уменьшить всегда фотошопом можно .. )))
Re[Gerald]:
Цитата:
от: Gerald
И портретик бы с Фойхта 90-го ... ))
Не покажу. Жена не одобрит (:

[quot]А то тут слышал мнение что резкости много не бывает ...[/quot] Ну, смотря для чего. Далеко не всяким макрушником стоит портреты снимать (:

[quot] Уменьшить всегда фотошопом можно .. )))[/quot] А вот на Фотошлеп не следует слишком сильно полагаться, он далеко не всесилен и оптику не заменяет.

[quot]Немного с сомнением отношусь к Токинам и Тамронам ... а где можно посмотреть как они рисуют ?[/quot] Я поиском нашел (: Это известные объективы, картинок полно хоть на том же www.flickr.com
Re[Gerald]:
Цитата:
от: Gerald
Немного с сомнением отношусь к Токинам и Тамронам ... а где можно посмотреть как они рисуют ?

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_di_90_28_macro
Re[андрюшенька]:
Спасибо ... Но вот кстати как портретник вообще не впечатлил ... Как макро хорош ... но вот по цвету фойхт приятнее ... или может все дело в сюжете ... ?
Re[Gerald]:
90 Фойхт у меня на портрет не прижился, только мужские им можно делать, чтоб фактуру показать, а от женщин убегать придётся с такой резкостью. Но нашёл ему идеальное применение, это натюрморты. Цвер , фактура , рисунок на высоте. Классный объектив.

Из перечисленного
Nikon Ais 105/2.8
voigtlander 90/3.5
Nikon Ais 105/1.8
Nikon Ais 135/2.8
Самый удачный портретник будет 105/1.8, в бюджет уложится. Или смотрите на 85. Совсем бюджетно и неплохо 105/2.5(не на 2.8 ).

Про фойхты 58 и 75 совсем разные по рисунку объективы , не взаимозаменяемые, оба хороши.
Re[МихаилАнтонович]:
небольшой офф, но если не строгопоставленные задачи, томожно иполтосом снять.
камера фф +50 1.4
http://club.foto.ru/gallery/photos/1331058/?&author_id=173075&sort=date&page=1&next_photo_id=1331059&prev_photo_id=1320357
Re[МихаилАнтонович]:
Тоже смотрел на 105/1.8 но их мало и сотояние чаще всего не очень .
А вот сильно ли отличаются 105/1.8 от 105/2.5 по рисунку на одинаковых диафрагмах ? При портрете чаще всего прикрываю до 4 .. а то слишком малая ГРИП ...
Re[Gerald]:
Или я что то не понимаю ?
Re[Gerald]:
Прошу прощения за оффтоп, хотел спросить а как в реальной жизни, не в студии живется с мануальным фокусом? Просто хочу попробовать купить мануальный фикс на Д700 и вот не знаю смогу лия им что-то фотографировать. Нацелен на 105/2,5. Понимаю что с статичными объектами проблем нет, а вот как быть с ребенком. Заранее спасибо за совет.
Re[Mkorokin]:
У меня почти постоянно на Д700 стоит мануальный Фойхт 58 . Думаю что для ребенка все-таки лучше взять автофокусный ... По крайней мере у меня наводиться бытро ручками не получается .
Re[Gerald]:
Вот я тоже так думаю. Попробовал фокусироваться руками на 24-120 - реально, но очень неудобно. Постоянно проскакиваешь точку фокуса. Может у мануальных фиксов кольцо фокуса потуже?
Re[Mkorokin]:
Цитата:

от:Mkorokin
Прошу прощения за оффтоп, хотел спросить а как в реальной жизни, не в студии живется с мануальным фокусом? Просто хочу попробовать купить мануальный фикс на Д700 и вот не знаю смогу лия им что-то фотографировать. Нацелен на 105/2,5. Понимаю что с статичными объектами проблем нет, а вот как быть с ребенком. Заранее спасибо за совет.

Подробнее



Поснимал тут на Д700 + 35-70 и 70-210/4 детей... поставил фокусировку по 51 точке и следящий фокус. Снял почти 200 кадров; почти всё выбросил!
Нет; как хотите, а снимать экшн с детьми - очень нелегко! Я, в основном, пользуюсь МФ - по крайней мере, знаешь, когда попал в кадр...

Можете глянуть мои альбомы - там куча фотографий детей на самые разные объективы:
http://album.foto.ru/albums/113579/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.