выбор - помогите чайнику

Народ, бью челом. Нужна мыльница, простая в обращении, надежная, с хорошим (для мыльницы) качеством изображения. Цена - до 10-11 тыс, лучше меньше, но без особого ущерба для перечисленного выше. Снимать предполагается в поездках, на даче, дома (дети/гости). Хорошо бы иметь возможность макросъемки предметов размером с яйцо, 5х7 см. (собираю яйца из камня, хотелось бы сделать фотоподборочку). Печатать снимки собираюсь - обычный формат размером с открытку.

В фотоаппаратах не понимаю ничего :(. Попытался разобраться самостоятельно в торговых рядах - глухо. Продавцы советуют кто что. Из рекомендованного друзьями/продавцами:

Panasonic Lumix FX100
Canon Ixus 75
Canon Ixus 950


Вопросы:

1. Что посоветуете из перечисленного выше?
2. Есть ли лучшие аналоги, сопоставимые по цене/качеству (кто-то рекомендовал Фуджи - но модель не запомнил)?
3. Полезная ли штука (для меня - чайника) стабилизатор изображения?
4. Можно ли покупать в интернет-магазине (попросив сведующего товарища проверить камеру) или в магазине все-таки надежнее?

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

1 - Читать вот это обязательно http://www.afanas.ru/video/photo.htm
2 - АА вам в помощь, думаю.
P.S> Брать всеравно что в этом ценовом пределе. Отталкивайтесь от эргономики субъективной.

Фудж А800 посоветую - 35мм, АА, SD, 1/1,6" ..., хотя это вам ниче не скажет :(
В общем за 4-5 килорублей по московской рознице - приемлимый первый аппарат

Уксус 950.
Удобный, мелкий, для такой мелочи вполне прилично снимеет, есть кроме ламерских авторежимов-рюшечек так-же ещё и ручные настройки, менюха понятлива и управление удобное в сравнеии с однокласниками..

-Правильный совет.

Если зациклены на Кэноне - А6хх, любой. Уксусы шумноваты. Фудж А600,700,800,900 с большой матрицей. Дёшево и сердито.

Если уж на иксусы смотрите - 850-860 у них хоть угол широкий и быстрые , 600-тая серия лучше , конечно. Если универсал-ультразум - ис-3 , недорого и нормальное качество , могу предложить , кстати !

макро со встроенный вспышкой? профанация.
купите никон Р5000-5100 и не майтесь фигней с панасами-иксусами.
и пользоваться удобно и результат будет много лучше.

Цитата:

от: HORNET
макро со встроенный вспышкой? профанация.
купите никон Р5000-5100 и не майтесь фигней с панасами-иксусами.
и пользоваться удобно и результат будет много лучше.

Активистам-никонистам привет!
Шлю информацию о продажах, которую на днях выставляли на другой ветке. Никон на почетных задних местах по продажам.
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080220/147706/?ST=english_PRINT

Цитата:

от:tgr63
Народ, бью челом. Нужна мыльница, простая в обращении, надежная, с хорошим (для мыльницы) качеством изображения. Цена - до 10-11 тыс, лучше меньше, но без особого ущерба для перечисленного выше. Снимать предполагается в поездках, на даче, дома (дети/гости). Хорошо бы иметь возможность макросъемки предметов размером с яйцо, 5х7 см. (собираю яйца из камня, хотелось бы сделать фотоподборочку). Печатать снимки собираюсь - обычный формат размером с открытку.

В фотоаппаратах не понимаю ничего :(. Попытался разобраться самостоятельно в торговых рядах - глухо. Продавцы советуют кто что. Из рекомендованного друзьями/продавцами:

Panasonic Lumix FX100
Canon Ixus 75
Canon Ixus 950


Вопросы:

1. Что посоветуете из перечисленного выше?
2. Есть ли лучшие аналоги, сопоставимые по цене/качеству (кто-то рекомендовал Фуджи - но модель не запомнил)?
3. Полезная ли штука (для меня - чайника) стабилизатор изображения?
4. Можно ли покупать в интернет-магазине (попросив сведующего товарища проверить камеру) или в магазине все-таки надежнее?

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Подробнее

1. Canon Ixus 950
2. Нет, для Вас это самый лучший выбор. Вы будите снимать на автомате, так что этот Иксус как раз для Вас.
Если не верите, и думаете, что Фуджи (лучший его современный компакт Ф50) лучше, то сравните эти снимки: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=canon-ixus-950-is&title=Canon%20IXUS%20950%20IS

с вот этими: http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=fuji-finepix-f50fd&title=Fuji%20Finepix%20F50%20fd

и Вы сами удивитесь, насколько фотографии, снятые Иксусом красивее.

3. Необходимая!
4. Если знаете что Вы хотите - и можно, и нужно.

Ну, конечно :)
Вот только фотографии кеноном делались летом, а фуджиком - осенью! Остальные фото, ИМХО, фуджик сделал красивее.
За рыжую девченку не ручаюсь, а то что-то она пополнела до сьемки фуджиком :)

Большое спасибо всем откликнувшимся, и отдельное - огромное - www user. Решил покупать Canon, но возникли следующие вопросы - был бы очень признателен за ответы также и на них.

1. Ixus 860 или 950? Сам разницу понял только в наличии и отсутствии широкоугольного объектива, а по цене практически одинаковы. Что порекомендуете?

2. Правильно ли я понимаю, что я (чайник) разницу между, например, 860/950 и 960 не почувствую и, соответственно, разница в цене в несколько тысяч будет просто выброшенными деньгами?

3. Товарищ рекомендует А720 - как он соотносится с 860/950?

Большое спасибо заранее!

Цитата:

от: tgr63
Товарищ рекомендует А720 - как он соотносится с 860/950?

думается мне, что получше

не факт . обьемы мировых продаж не соответствуют качеству товара и в первую очередь в фотоиндустрии это относится к КЕНОНУ

а можно таки понять, зачем именно иксус?
нельзя, конечно, сказать, что он сильно плох, но для чего-то творческого он не пригоден совершенно.
возьмите Никон 5000, не пожалеете

Да в том-то и дело, что с творчеством у меня проблемы. Знаю, что такой подход у форумчан одобрения не вызовет, но зато честно: мне бы что попроще - нажал кнопку и получил относительно приличное качество.

вот! это ключевой момент во всем!

нажал кнопку на откровенном ... - получил позорный снимок. за который потом будет стыдно всю жизнь.
а друзьям начнешь альбом показывать - вот тут-то хохоту будет... это ЭТО ты так наснимал????? вот этим фотиком? а что, ничего получше-то не было?

надо понять раз и навсегда - КАЧЕСТВО снимка можно улучшить, НЕ осваивая сложных премудростей, просто сделав нормальный СВЕТ и применив "более адекватную" камеру, при этом эта "более адекватная камера" НЕ БУДЕТ в пользовании СЛОЖНЕЕ откровенного мыла.

Никон Р5100 в пользовании Чайника ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ как и иксус. Ну ничем не отличается. кнопки- теже, режимы - те же, только все удобнее, все под рукой (иксус ориентирован на стиль и поэтому не слишком-то удобен).
и стоит столько же.
ЗАТО: внешняя вспышка (это сразу поднимет качество фото на ОЧЕНЬ заметную любому чайнику величину).
хорошее качество снимка, до которому иксусу далеко.
причем это будет заметно сразу.

ну и еще остаются на вырост функции. не всегда же чайником будете...

а минусов нет никаких при этом...

объясните мотивацию покупки иксуса?

Понял, спасибо, я просто не знал, что Nikon тоже мыльница. А мотивации по иксусу нет никакой - просто как-то примелькался, на форуме советуют, в торговых рядах тоже. А поскольку я в них ничего не понимаю, внял совету. Но про Nikon подумаю, спасибо.

надо помнить, что даже мыльницы при НОРМАЛЬНОМ свете снимают достаточно качесвтенно. По ГРИП (глубине резкости), кстати, уверенно превосходя зеркалки ("большие") (о том, что не всегда это надо оставим).
поэтому надо создать хорошие условия освещения.
этому сильно-сильно способствует внешняя вспышка.
поэтому ДЛЯ ВАС важной функцией будет наличие башмака под оную.

есть маленькие внешние вспышки, типа СВ400, они и карман не напрягут, и в ношении вполне, и качесвтво улучшат.
иксус это стильная компакткамера, особого качества там не предполагается.

поэтому - Никон Р5000-Р5100 рулит с отрывом как недорогая камера, простая для чайников (при этом есть резервы для роста), удобная, качественная и маленькая.
Альтернативой от кэнон является Г9-Г7, но они заметно дороже и больше/тяжелее. а качество примерно такое же, с учетом особенностей цветопередачи.

если же говорить о МАКРОСЪЕМКЕ компакткамерой, то вообще о другом кроме никона говорить не стоит, ибо там резкость, четкость и цветопередача картинки -главное.
так что практически безальтернативно - Никон 5000-5100

Спасибо - обязательно посмотрю эти Никоны