выбор "полтинников" на Canon

спасибо :)

Цитата:

от:playm
сразу хочу сказать , что я не профи, так что ругаться не надо. решил прикупить себе 50mm фиксу на Canon. начал смотреть и чтото не понял. есть f/1.4 и f/1.8, разбег в цене очень большой. понятно что у одного есть USM у другого нет. у одного стекло а у пластиковые линзы. так всетаки , стоит переплачивать в 3 раза больше за f/1.4 или нет????

Подробнее

Можно просто взять и "пощупать" оба (например в магазине) и тогда уже определиться.
Меня вот как-то 1.8 не впечатлил, улучшения от него даже по такой низкой цене мне как-то представились не очевидными. Ну может правда экземпляр не очень удачный попался, не знаю.

Цитата:

от:Абсент
Собственно, приложенные снимки снова это подтверждают. Цвета приглушенные и даже РАВ тут не поможет. Спорить не собираюсь, говорю то, что сам вижу. Если кто-то другой этого не замечает, ему проще и он может спокойно брать 1,8 :)

Подробнее

Вот например 50 1.4:


И что, цвета сразу засияли?


Цитата:

от: ИгорьЗ
Точно, особенно на 1,6
Автору-Вам же этот предмет нужен (если нужен :?: ) для светосилы наверное. Так что лучше 1,2. Потом идёт 1,4. А уж если совсем с денежками плохо, то 1,8.

50 1.4 на 1.4 -1.8 вообще тихий ужос - годится только для ооочень маленкой фотки для вэб...
Разве вы это не знаете?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
50 1.4 на 1.4 -1.8 вообще тихий ужос - годится только для ооочень маленкой фотки для вэб...
Разве вы это не знаете?

1.4 вполне рабочая у EF 50/1.4 15х21 печатается только в путь

Да чего все наезжают на Кенановский 50 1.4 ???
Даже имея сейчас Сигму 50 1.4 и снимав немного 50 1.2L могу сказать - своих бабок он стоит на 200%.

Есть резкость по центру на 1.4 и это главное, а края пусть Арни рассматривает...

http://pcmist.users.photofile.ru/photo/pcmist/3758572/86195521.jpg

без шарпа (не люблю я его)...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
50 1.4 на 1.4 -1.8 вообще тихий ужос - годится только для ооочень маленкой фотки для вэб...
Разве вы это не знаете?

Нет не знаю :D Мне вообще достаточно тяжело объяснить логику людей вещающих что-то типа "лучшее соотношение цена\качество" или "за свои деньги.." :D
Я понимаю, что "ужос", но на 1,8 не снимете, по известной Вам причине

Цитата:

от:ИгорьЗ
Нет не знаю :D Мне вообще достаточно тяжело объяснить логику людей вещающих что-то типа "лучшее соотношение цена\качество" или "за свои деньги.." :D
Я понимаю, что "ужос", но на 1,8 не снимете, по известной Вам причине

Подробнее

шевелёнка , однако.
про ББ вообще не говорю...

Ну а куда без неё :D Но 1,6 однако. Это для губернатора. На 1,8 "шевелёнка" была бы ещё больше.

Цитата:

от: fb1
1.4 вполне рабочая у EF 50/1.4 15х21 печатается только в путь

Особенно вот такая (полноразмер):

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Особенно вот такая (полноразмер):

Подробнее

занятно узнать оправданность применения 1,4 на этом кадре.....

ISO100 и 1/4000 - старик 450Д старался как мог.....

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Особенно вот такая (полноразмер):

Подробнее

это ирония или самобичевание ?
в плане разрешения снимок отличный.
хотя для чистоты эксперимента снимать надо на полном кадре.

1.Модели следовало сделать шаг назад, т.к. источник света "почти над макушкой" - не лучший вариант.
2.В DPP установить цветовую температуру 2500-2700,добавить яркость на 0,17.
3."Свести" гистограмму.
(ИМХО)
Снимок из ужатого JPG тащить плохо,но вот мой вариант (прошу прощения за мою вольность) :



P.S.Ни одна цифровая камера не дает готовых снимков. Удачи !

Это я дико извиняюсь, но мне показалось, что "свет на макушке", стал более выражен после обработки.
Какая температура в 2500-2700 К может быть на красной кухне, под лампочкой Ильича. ББ в оригинале достаточно точно соответствует действительности. Гистограмму попробую вытащить сейчас.

Смотрим губы после обработки. Жуть.

ну из .... конфетку не сделаешь.
не отходите от темы.

Цитата:

от:ИгорьЗ
Это я дико извиняюсь, но мне показалось, что "свет на макушке", стал более выражен после обработки.
Какая температура в 2500-2700 К может быть на красной кухне, под лампочкой Ильича. ББ в оригинале достаточно точно соответствует действительности. Гистограмму попробую вытащить сейчас.

Подробнее

Конечно свет стал более выражен. Куда ж ему деваться если вы снимок недосветили ? Или вы замер "по прическе" делали ???
Температура "лампочки Ильича" находится в пределе 2500-2700.
Если бы вы снимали свою кухню,то на ней стоило и сфокусироваться (все равно поправив ББ под основной свет).
Я очень сомневаюсь,что белки глаз на вашем снимке соответствуют действительности.

P.S. Если изначально снимали в JPG ,лучше переснимите в RAW в свободное время...

Цитата:

от: ИгорьЗ
Смотрим губы после обработки. Жуть.

Вы хотели бы что бы я занялся обработкой вашего сжатого и кривого файла из JPG ? Надеюсь вы пошутили...

P.S. Тут где-то ветка есть RAW или JPG ... Можете туда файл закинуть - в самый раз будет для катострофы JPG ;) .

Туда я ещё успею закинуть, люди на спор не ведутся :D

Цитата:

от: Алеут
это ирония или самобичевание ?
в плане разрешения снимок отличный.
хотя для чистоты эксперимента снимать надо на полном кадре.

Искажения цвета лица - Color Blur.



Надо бы так:


А резкость так:

или хотя бы цвет лица так:

смайлики добаваляйте, когда шутить пытаетесь....