выбор "полтинников" на Canon

сразу хочу сказать , что я не профи, так что ругаться не надо. решил прикупить себе 50mm фиксу на Canon. начал смотреть и чтото не понял. есть f/1.4 и f/1.8, разбег в цене очень большой. понятно что у одного есть USM у другого нет. у одного стекло а у пластиковые линзы. так всетаки , стоит переплачивать в 3 раза больше за f/1.4 или нет????

Вам, скорее всего, переплачивать не стоит.

А есть еще и 50/1,2 , а стоит он вообще 65 000 руб. Во беда-то. Впринципе переплатить и взять 1,4 вместо 1,8 имеет смысл, если есть осознанная необходимость в полтиннике.

Цитата:

от: playm
у одного стекло а у другого нет. так всетаки , стоит переплачивать в 3 раза больше за f/1.4 или нет????

Вы имеете ввиду у другого пластиковые линзы?

Спасибо - рассмешили.

Если не профи то ммысла наверное нет переплачивать.

У 50 1.4 точнее афтофокус, бокэ более мягкое портретное. В остальном фото практически одинаковые, если не сказать что ывообще одинаковые.

.

первый лучше второго ровно на столько, на сколько дороже.

А меня ещё интересует кудаж эти священные сигмы подевались?? Ищу их полтишок 100 лет уж!!! Близок уже кеноновский взять но уж часто поговаривают, что если на него дунуть автофокус ломается))) А так... 1.8 вполне достойно себя поведёт, если выбрать хороший экземпляр!!!(сам выбирал из 8 наверно и это только по внешности, т.к. фота с собой не было))) Но если планируете развиваться и не отступать, то лучше конечно потратиться, ваши фотографии вам скажут только спасибо!!!

Берите 1.4

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Если не профи то ммысла наверное нет переплачивать.

У 50 1.4 точнее афтофокус, бокэ более мягкое портретное. В остальном фото практически одинаковые, если не сказать что ывообще одинаковые.

А мне вопрос можно?
Все в один голос утверждают что на этих объективах снимать можно чуть ли не ночью на диафрагме 1,4, а как же ГРИП? Ведь даже при съемке в темноте она будет мала и получается задний план уйдет в размытие.
Спасибо :)

Цитата:

от:zip4444
А меня ещё интересует кудаж эти священные сигмы подевались?? Ищу их полтишок 100 лет уж!!! Близок уже кеноновский взять но уж часто поговаривают, что если на него дунуть автофокус ломается))) А так... 1.8 вполне достойно себя поведёт, если выбрать хороший экземпляр!!!(сам выбирал из 8 наверно и это только по внешности, т.к. фота с собой не было))) Но если планируете развиваться и не отступать, то лучше конечно потратиться, ваши фотографии вам скажут только спасибо!!!

Подробнее

Сигму совсем недавно случайно видел в фотору на Савёловском. К слову, покупал там родной 50/1,4 USM. Уже второй. Первый отработал у меня год, до этого ещё 1,5 года у другого владельца. И у нового он ещё столько же отпашет, если пользоваться аккуратно.
Автору: 1,8 скучноват и картинка блеклая, серая. 1,4 советую - интереснее ведёт себя во могих ситуациях.

Цитата:

от:yoolka
А мне вопрос можно?
Все в один голос утверждают что на этих объективах снимать можно чуть ли не ночью на диафрагме 1,4, а как же ГРИП? Ведь даже при съемке в темноте она будет мала и получается задний план уйдет в размытие.
Спасибо :)

Подробнее

Близкие объекты да, ГРИП может быть несъедобной. А удаленные объекты, при условии, что автофокус не промазал - всё ок.

примерно полгода назад взял 1,8 и до сих пор ни разу не пожалел
картинка отличная

берите лучше сигму 1.4

Цитата:

от:Абсент
Сигму совсем недавно случайно видел в фотору на Савёловском. К слову, покупал там родной 50/1,4 USM. Уже второй. Первый отработал у меня год, до этого ещё 1,5 года у другого владельца. И у нового он ещё столько же отпашет, если пользоваться аккуратно.
Автору: 1,8 скучноват и картинка блеклая, серая. 1,4 советую - интереснее ведёт себя во могих ситуациях.

Подробнее

Вот только не нужно про блеклую картинку на 50 1.8!
Картинка 1 в 1 с 50 1.4. Про разное боке уже писал.

Хде она блеклая?:

Собственно, приложенные снимки снова это подтверждают. Цвета приглушенные и даже РАВ тут не поможет. Спорить не собираюсь, говорю то, что сам вижу. Если кто-то другой этого не замечает, ему проще и он может спокойно брать 1,8 :)

у 50/1.8 глубина резкости маленькая(является это минусом или плюсом зависит от того, что вы будете снимать и чего хотите получить), медленная фокусировка, корпус не очень, в размытии иногда вылезают гайки

из плюсов: лучший объектив по соотношению цена/качество в линейке Кенона, маленький и легкий

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Картинка 1 в 1 с 50 1.4.

Точно, особенно на 1,6
Автору-Вам же этот предмет нужен (если нужен :?: ) для светосилы наверное. Так что лучше 1,2. Потом идёт 1,4. А уж если совсем с денежками плохо, то 1,8.

у меня есть полтинник 1.8 первой версии. он мне очень нравится.

Лучший в мире полтинник Canon EF f/1.0 L USM - но его делали под пленку. Если у вас фотик с матрицей с размер 22,2 x 14,8 мм, то ЭТО уже не классический полтинник (считайте сами фокус) - понятно все прелести полтинника потеряны. Лучше выбирайте из объективов, которые заточены пол матрицу вашего фотика. Сейчас этот объектив продается с новой Лейкой.